El reconocido periodista especializado en boxeo Carlos Irusta presentó anoche en Vicente López su libro “Yo estuve ahí (Mi vida junto al boxeo)”, en un encuentro que reunió a amantes del deporte y figuras vinculadas al ambiente del pugilismo. Entre los presentes estuvo la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez.

La actividad tuvo lugar en el Club VILO, ubicado sobre Gobernador Vernet 455, donde el periodista compartió historias, anécdotas y experiencias acumuladas durante décadas de trayectoria cubriendo algunas de las peleas más importantes del boxeo argentino e internacional.

La jornada contó con una importante convocatoria, con más de 50 personas presentes para acompañar la presentación de la obra. Durante el encuentro, Soledad Martínez intercambió libros con el autor, mientras que el periodista recibió una plaqueta en reconocimiento a su trayectoria. Según destacaron los organizadores, se vivió una noche “muy linda y emotiva”, atravesada por los recuerdos, el afecto y la pasión por el deporte.

Tras el evento, la intendenta compartió una foto junto al periodista en sus redes sociales y destacó la importancia cultural de la actividad para el distrito. “Carlos Irusta, una de las voces más importantes del periodismo deportivo argentino, presentó su libro en VL. Me llevo ‘Yo estuve ahí’ para mi biblioteca y le regalé nuestro libro de Lumiton sobre los años dorados del cine nacional. Vicente López también es esto, un punto de encuentro para la cultura, el deporte y las historias que forman parte de nuestra identidad”, escribió.

El libro recorre buena parte de la vida profesional y personal del periodista, quien trabajó durante años en la histórica revista El Gráfico y es considerado una de las voces más reconocidas del periodismo de boxeo en Argentina. Recientemente, además, fue nominado al Salón Internacional de la Fama del Boxeo de Canastota, uno de los máximos reconocimientos para quienes documentan este deporte a nivel mundial.

En las páginas de “Yo estuve ahí”, el autor revive coberturas históricas y recuerdos junto a figuras legendarias del boxeo internacional, desde Muhammad Ali hasta Ray Sugar Leonard y Marvin Hagler, además de grandes nombres argentinos.

La presentación en Vicente López contó con la participación del Dr. Antonio Rendon Russo, ex presidente de la Casa del Boxeador Zona Norte, quien formó parte de la organización del encuentro. También participó Marcelo Fabián Domínguez, ex campeón mundial de la categoría crucero del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) entre 1995 y 1998. Entre los asistentes estuvo además Guillermo López, periodista radial y fundador del Centro de Investigación Histórica Vicente López, junto a vecinos, seguidores del boxeo y referentes vinculados a la actividad cultural y deportiva del distrito.

Días atrás, Irusta ya había presentado el libro en Bahía Blanca, en una actividad realizada en el auditorio de la Cooperativa Obrera, donde también repasó anécdotas de su extensa carrera y compartió historias “desde el borde del ring”, como suele definir a sus años cubriendo el mundo del boxeo.

Mientras en distintos puntos de la provincia de Buenos Aires empresas reducen recorridos, recortan frecuencias o directamente abandonan servicios, una firma del interior decidió ir a contramano: apostar por una nueva conexión de colectivos en uno de los corredores más productivos del país.

Se trata de Vía Rosario, la empresa que reactivará la histórica línea 228B para unir Zárate con San Nicolás a lo largo de la Ruta 9, pasando por Lima, Baradero, Río Tala, San Pedro y Ramallo. Y no solo eso: según confirmó su titular, Norberto Fenoglio, en diálogo con LANOTICIA1.COM, ya trabajan para extender el recorrido hasta Rosario “de forma prácticamente inmediata”.

“Esperemos que sea una buena noticia”, dijo Fenoglio durante la entrevista. Y enseguida explicó por qué la empresa decidió avanzar en un contexto complejo para el transporte: “La necesidad palpable es real, no hay duda”.

El empresario sostuvo que el corredor mantiene una intensa circulación diaria por cuestiones laborales, sanitarias, comerciales y educativas. Destacó que muchas de las localidades tienen una fuerte interrelación entre sí: Zárate y Lima por su perfil industrial y productivo; Baradero y San Pedro por el movimiento comercial y sanitario; Ramallo por su conexión permanente con San Nicolás; y Rosario por la oferta universitaria y laboral. “San Nicolás concentra parte de la actividad administrativa pública, San Pedro tiene una fuerte referencia en salud y además está todo el corredor productivo. Estamos hablando prácticamente de la zona más productiva del país”, remarcó.

La nueva línea provincial contará inicialmente con cinco unidades —más una de respaldo— y tendrá horarios amplios, con servicios desde la madrugada hasta cerca de la medianoche. Según detalló Fenoglio, el esquema fue pensado para cubrir principalmente las necesidades de trabajadores y estudiantes.

“Los horarios están distribuidos de forma tal que se cubra la mayor expectativa de la gente. Hay servicios muy temprano por cuestiones laborales, administrativas y de salud, y otros que regresan tarde”, explicó.

Además, destacó que varios trayectos serán relativamente rápidos para tratarse de un servicio provincial. Algunos unirán Zárate con San Nicolás en unas tres horas, aunque ciertas frecuencias ingresarán a localidades como Ramallo, lo que demandará algunos minutos extra.

Fenoglio también reveló que la empresa analiza, a mediano plazo, extender el servicio hasta Vicente López y conectar con el Área Metropolitana de Buenos Aires, algo que hoy realizan otras compañías desde Puente Saavedra y Plaza Miserere.

“No va a ser inmediato, pero podría ser una alternativa concreta”, señaló. “Hay muchas localidades que necesitan conectarse con mayor agilidad porque muchas veces los servicios existentes están colmados”, agregó.

Fenoglio también quiso despejar dudas sobre la operación del nuevo servicio y aclaró que la reactivación de la línea no estará a cargo de otras empresas mencionadas en redes sociales. "Este servicio de la 228B lo prestará exclusivamente Vía Rosario. No tiene relación ni con La Nueva Metropol ni con Micro Ómnibus Tigre. Vimos que hubo mucha confusión y queremos que los pasajeros tengan la información clara", remarcó.

Detrás del proyecto aparece también el impulso político del intendente de San Pedro, Cecilio Salazar, quien convocó a la empresa tras la discontinuidad del servicio que hasta ese momento prestaba Metropol en el corredor. En ese marco, y con la demanda de los usuarios en aumento, comenzaron las gestiones para reactivar la conexión. “Nos citaron para tratar de darle solución a una extrema necesidad que tenía la gente”, contó Fenoglio.

La puesta en marcha de la línea también implicará la incorporación de trabajadores, en un contexto donde el sector del transporte suele registrar recortes de personal. “Algunos choferes serán nuevos seguramente”, adelantó el empresario, quien señaló además que buscarán sumar conductores de las propias localidades del corredor para distintos recorridos. De esta manera, el servicio no solo ampliaría la conectividad, sino que también generaría nuevas oportunidades laborales.

Pese al contexto económico y las dificultades que atraviesa el sector, Fenoglio aseguró que la empresa apuesta al crecimiento apoyada en su experiencia de más de cuatro décadas en el transporte de pasajeros.

“Llevamos más de 40 años en el rubro y creemos que lo podemos llevar adelante de forma exitosa”, concluyó.

Las amenazas de tiroteos y las pintadas intimidantes en escuelas encendieron la alarma en distintas comunidades educativas del país. En los últimos días se repitieron evacuaciones, suspensión de clases y activación de protocolos, en un escenario que ya desbordó lo estrictamente preventivo y empezó a golpear de lleno en lo emocional.

El fenómeno no distingue territorio: se registraron casos tanto en grandes municipios del conurbano bonaerense como en pequeñas localidades del interior, lo que refuerza la preocupación y evidencia un patrón que se replica.

Para la psicóloga Lic. Daniela Gasparini, especializada en Trata de Personas, Género y Derecho (UBA, M.N. 50.200), lo que está ocurriendo no puede leerse como hechos aislados ni como “bromas de mal gusto”. “No es una amenaza más. Es algo que irrumpe después de un hecho real y muy cercano, como el tiroteo en una escuela de Santa Fe. Eso genera un impacto mucho más profundo y una sensación de desprotección muy grande”, advierte.

La especialista describe un escenario de desconcierto generalizado. Familias que no saben si mandar a sus hijos a la escuela, instituciones que reaccionan sobre la marcha y un Estado nacional y provincial que, según plantea, “llegan tarde”. En ese contexto, la falta de herramientas se vuelve cada vez más visible en la comunidad educativa.

Gasparini pone el foco en un elemento clave: el origen digital del fenómeno. Explica que muchas de estas amenazas funcionan como retos virales que se multiplican por “efecto contagio”. “Hay algo que traspasa la pantalla. Lo que empieza en una red social termina apareciendo en una escuela. Y el mensaje es hiperviolento”, señala.

En ese recorrido, advierte sobre espacios digitales donde circulan contenidos extremos. “Hay grupos que promueven odio, misoginia y hasta una especie de fascinación por las masacres. Eso no siempre se ve en las plataformas abiertas, sino en redes más cerradas como Telegram o Discord”, explica. Y agrega que, a mayor exposición digital, mayores son los riesgos: “No porque estén en casa con un celular están más seguros que en la calle”.

Frente a este escenario, cuestiona el enfoque predominante. “Los protocolos que se están aplicando son más sancionadores que preventivos. Se castiga, pero no se explica ni se trabaja en cómo evitar que esto pase”, afirma. Si bien reconoce que las medidas de seguridad son necesarias, advierte que resultan insuficientes: “Ordenan un poco la emergencia, pero no resuelven el problema de fondo”.

Al mismo tiempo, subraya la importancia de no minimizar las amenazas. “Ante una situación así, lo primero es no relativizarla y dar aviso inmediato a las autoridades”, remarca, en línea con la necesidad de actuar con rapidez.

Ese fondo, según plantea, está ligado a una crisis más amplia. “Esto es un síntoma de época. Hay una crisis en salud mental y estamos llegando tarde”, dice. En ese sentido, reclama políticas integrales, que incluyan prevención, regulación del entorno digital y acompañamiento a las familias.

También introduce un concepto clave: la crianza digital. “La escuela no reemplaza a la familia y la familia sola no puede. Necesitamos herramientas para acompañar a los chicos en el uso de la tecnología”, sostiene. Y advierte que cualquier intento de limitar ese consumo sin preparación puede generar reacciones complejas: “Hay chicos totalmente inmersos en el mundo digital. Retirar eso de golpe puede generar síntomas, incluso situaciones de abstinencia”.

En ese marco, la especialista recuerda que la adolescencia es una etapa de cambios y búsqueda de identidad. “El adolescente necesita despegarse de las figuras parentales y busca reconocimiento entre sus pares”, explica. Y advierte que, en ese proceso, el rol de los adultos sigue siendo clave para marcar límites y acompañar.

Gasparini insiste en que no se puede minimizar lo que está pasando. “Hay que habilitar la palabra. Los chicos también tienen miedo. A veces los adultos estamos asustados, pero nos olvidamos de que ellos también lo están”, plantea. En esa línea, remarca la importancia de escuchar, preguntar y acompañar, incluso cuando las respuestas sean esquivas.

Otro punto crítico es la falta de espacios de contención dentro de las escuelas. “No hay gabinetes psicológicos en la mayoría de las instituciones. Si existieran, muchas situaciones podrían detectarse y prevenirse a tiempo”, advierte.

Finalmente, alerta sobre el riesgo de naturalizar estas escenas. “Que los chicos tengan que ir a la escuela con mochilas transparentes o pensando que puede haber un tiroteo deja una marca. Así como antes se naturalizó el bullying, hoy podemos estar naturalizando otras formas de violencia”, reflexiona.

Y deja una advertencia directa: “No ver los síntomas es negar la realidad”.

En medio de la incertidumbre, el mensaje es claro: no alcanza con reaccionar ante la amenaza. El desafío es más profundo y exige respuestas urgentes antes de que el problema escale.

Con críticas duras al gobierno de Javier Milei y fuertes definiciones sobre el presente del peronismo, la senadora bonaerense de Unión por la Patria, Mónica Macha, no esquiva ningún tema. “Milei es un tipo que trae la crueldad como método de gestión”, dispara. Desde el impacto de la crisis en la vida cotidiana hasta la feroz interna en Morón —donde califica como “insólita” la decisión del intendente Lucas Ghi de romper su propio bloque— y respalda a su compañero de vida y referente político, Martín Sabbatella, la dirigente traza un diagnóstico preocupante del país. Psicóloga y especialista en salud pública, también defiende el liderazgo de Cristina Kirchner —“sigue siendo una conductora intocable y estamos trabajando para que pueda recuperar la libertad”— y advierte que “el candidato peronista de 2027 no está definido, es una discusión que requiere tiempo”. En diálogo con LANOTICIA1.COM, además, reivindica el rol de los medios en democracia y reconoce: “La batalla por evitar monopolios y garantizar la pluralidad la perdimos”.

Creo que estamos en un momento muy complejo y difícil. La presidencia de Milei ha profundizado un empobrecimiento que afecta a todos los sectores, aunque de manera distinta. Más allá de los debates sobre la pobreza o los datos del INDEC, en los territorios se siente cómo las familias deben cambiar su alimentación, enfrentar dificultades para pagar el alquiler y ver limitados sus proyectos de vida.

A esto se suma la caída de puestos de trabajo, el cierre de PyMEs y comercios, que agravan la situación día a día. Además, aunque la crueldad y la falta de cuidado social no son invento de Milei, su gestión exacerba estos problemas. Es un tipo que trae la crueldad como método de gestión. El maltrato, la burla y el bullying desde los lugares de poder terminan repercutiendo en la convivencia cotidiana y generando un daño profundo.

Estamos en un momento muy difícil también por la violencia y los conflictos globales; nada de esto ocurre en una isla. Episodios como lo sucedido en la escuela de Santa Fe muestran hasta qué punto la crueldad, cuando se naturaliza, puede tener consecuencias graves.

Parte de lo que necesitamos pensar para un próximo gobierno es una mirada seria sobre la violencia de género, una violencia enquistada en los vínculos. Antes habíamos logrado visualizarla y generar acciones, pero este gobierno las desarmó todas. Esto provoca aumento de femicidios y situaciones de violencia que muchas veces no se denuncian porque no hay alternativa.

El tema de salud mental también es clave. El padecimiento en la población es muy alto y requiere una política seria, con inversión real y formación de personal capacitado. La ley de salud mental plantea que el 10% del presupuesto de salud debe ir a este área, y eso es lo que necesitamos: cuidar y acompañar a cada persona desde una perspectiva de cuidado. No es imposible; solo hace falta voluntad y recursos.

🎙 "Cristina sigue siendo una conductora intocable"@MoniMacha defendió el liderazgo de la ex presidenta y aseguró: “Estamos trabajando para que pueda recuperar la libertad”. También cuestionó con dureza al Gobierno de Milei y habló del futuro del peronismo.👉 Entrevista… pic.twitter.com/CGj4yruIjn

En la Provincia de Buenos Aires, la diferencia clave es que desde la gobernación de Axel Kicillof se intenta mantener un Estado presente, con políticas públicas que sostienen la industria, la educación y la salud. Sin embargo, todo se complica porque la Nación no envía los fondos que debería, lo que hace que la crisis económica y social se sienta más fuerte en los territorios.

Hoy la gente necesita más presencia del Estado, no menos. Cuando el acceso a alimentos o a medicamentos se reduce, el Estado provincial tiene que responder y cubrir esos vacíos. Esto recarga económicamente al gobierno provincial, que busca sostener tratamientos oncológicos y de enfermedades crónicas, a pesar de que los presupuestos no se ajustan al nivel de empobrecimiento que afecta a la población. En definitiva, se hace todo lo posible, pero en un contexto muy difícil.

Como espacio legislativo, nuestra principal herramienta es dar visibilidad a los problemas que se viven en cada territorio y acompañar a los vecinos y trabajadoras y trabajadores en sus luchas cotidianas. No podemos resolver la situación económica directamente, pero sí generar acciones políticas, presencia y apoyo institucional.

Gran parte depende de los presupuestos disponibles, pero también hay otras formas de actuar: articulación, eficacia y visibilidad. Por ejemplo, trabajamos en conjunto con organizaciones y sindicatos, como FATE, para acompañar a las fábricas y empresas en crisis.

Además, tenemos una preocupación especial por las adolescencias y la niñez, que en este contexto están muy vulnerables. Es fundamental que las políticas provinciales se articulen de manera integral para garantizar un cuidado comunitario y social, algo que hoy está presente, pero todavía frágil.

Lo que vemos en la Cámara refleja una degradación social que se traslada a la política. La llegada de La Libertad Avanza, con figuras como Javier Milei y Victoria Villarruel, exacerbó este proceso. Se trata de un espacio que se monta sobre la destrucción del Estado y la antipolítica, aunque sus integrantes sean políticos y participen de elecciones.

Antes, incluso con debates fuertes y bloques antagónicos, había un marco democrático y códigos claros de convivencia. Ahora, lo insólito se naturaliza, y se rompen los acuerdos sociales y democráticos que sostienen la vida en comunidad. Esto no solo ocurre en la política; tiene un reflejo en la sociedad y muestra cómo se fragiliza la democracia y los derechos que construimos tras la Segunda Guerra Mundial.

Milei es la cara más explícita de esta desigualdad: favorece a ciertos sectores mientras complica la vida de la mayoría. Su gestión no busca transformar, sino romper los códigos que permiten la vida social y los proyectos de vida, debilitando instituciones que sostienen la movilidad social y la convivencia cotidiana. Esto genera un efecto desordenador que llega hasta lo más básico para cada persona.

Creo que Milei encarna una postura que va en contra de la búsqueda de memoria, verdad y justicia. Su discurso, que a veces recurre a la teoría de los dos demonios, minimiza la gravedad de la violencia estatal y debilita políticas de Estado que fueron clave durante los gobiernos de Néstor y Cristina para garantizar justicia.

Esto tiene consecuencias concretas: hay menos financiamiento para la búsqueda de hijos e hijas apropiados, menos impulso político para sostener los juicios, y se abre la puerta a la impunidad, algo que impide que el país pueda crecer y consolidar la seguridad y la convivencia democrática.

Los juicios y la sanción a los responsables son esenciales no solo por justicia, sino también por reconstruir el tejido social que la dictadura destruyó. Negar el terrorismo de Estado o igualar todas las violencias vuelve a poner en riesgo esa reconstrucción y envía un mensaje muy peligroso a la sociedad.

Me parece muy valiosa la insistencia de los hijos de desaparecidos en reclamar una memoria completa: saber qué pasó con sus padres, dónde están sus cuerpos, dónde están los chicos desaparecidos. Esto no es solo historia; es un tema presente, que define cómo entendemos la Argentina hoy y en el futuro.

El testimonio de uno de los hijos en un video del gobierno es un ejemplo impactante: relata cómo un bebé fue dejado por un militar en una casa sin saber su identidad. Esa experiencia muestra la magnitud de la dictadura y también evidencia un adultocentrismo propio del patriarcado: los niños eran tratados como objetos, sin derechos ni voz.

Para nosotros como sociedad, procesar estas historias solo es posible desde la justicia. Sin justicia, no hay manera de tramitar esos traumas ni de construir un presente sólido.

Todas las causas que la acusan son difíciles y muy armadas. Cristina ha planteado la necesidad de un juicio justo, no uno parcial o políticamente condicionado. Lo que se busca, en muchos casos, es sacarla del juego político, cuestionar su conducción y limitar su voz.

Para mí y muchos militantes, Cristina sigue siendo intocable por lo que representa, por sus logros y su mirada sobre la nación y la geopolítica. Me preocupa la especulación y la pérdida de lealtad y convicciones, que reflejan la degradación de códigos y valores que atraviesa la política hoy.

Vemos esto como una condena y persecución judicial injusta, y estamos trabajando para que esta injusticia no pierda visibilidad y, eventualmente, se pueda recuperar la libertad de Cristina. Es un objetivo total.

Las decisiones de Cristina siempre se tomaron en contextos complejos y heterogéneos, con diferentes sectores dentro del espacio político: kirchnerismo, kicillofismo y Frente Renovador. No siempre pudo actuar solo por lo que hubiera querido, sino buscando generar consenso y mantener la conducción del espacio.

Por ejemplo, con Alberto Fernández, su designación fue una propuesta de consenso que permitió ganar la elección, aunque luego algunas decisiones del gobierno repercutieron políticamente. Con Aníbal Fernández, la campaña sucia hizo que sufriera daños externos que afectaron el resultado, más allá de la voluntad del espacio.

La conducción implica escuchar, evaluar y decidir en medio de tensiones y diferentes intereses. Más que autocrítica individual, lo importante es la reflexión permanente sobre decisiones y estrategias para avanzar en la política y en la gestión, aprendiendo de lo que funcionó y de lo que no.

El desafío ahora es definir candidaturas centrales y estrategias, aunque no creo que eso se resuelva en el corto plazo; es un proceso que todavía está en marcha y se irá profundizando.

A pesar de que hay sectores que buscan debilitar a Cristina, su vigencia sigue siendo enorme, y es mucho más fuerte en el pueblo que entre algunas dirigencias. Su experiencia como presidenta, su presencia en situaciones de crisis y la implementación de políticas como la Asignación Universal destacan su capacidad de gestión y cercanía con la gente.

Por eso, su figura sigue siendo clave para el peronismo, y su liderazgo será un factor central en cualquier reconfiguración del espacio de cara a las elecciones.

No, eso todavía no está definido. Es una discusión que está en curso y requiere tiempo. Hay distintos procesos e instancias que se están desarrollando, pero todavía no hay un candidato confirmado. Se deberá construir y evaluar quién podrá asumir ese rol.

Para mí, lo que hace Lucas es insólito y desconcertante. Es, quizás, el único intendente del país que, teniendo un bloque mayoritario, lo rompe y se queda con una minoría. Esto no solo resta poder al oficialismo, sino que al fragmentar el bloque fortalece a la oposición, en este caso La Libertad Avanza. Políticamente, no lo entiendo, porque usualmente la ruptura de bloques ocurre en otros distritos cuando la intendencia pertenece a otro espacio, y ahí se puede comprender como una cuestión de identidad o estrategia. Pero en este caso, le quita poder a su propio bloque.

Para mí, lo que hace Lucas Ghi es insólito. Se recuesta en dirigentes peronistas rousselotistas, revive algo que en Morón parecía cerrado hace treinta años, y lo hace sin tener en cuenta lo que votó la gente.

Además, su secretario de Seguridad es un exdiputado del PRO, lo que marca una transformación política inentendible. Llega al cargo con el respaldo de Fuerza Patria y del Nuevo Encuentro, el partido más importante de Morón, que lo apoyó, y hoy está en un claro enfrentamiento con Martín y nuestro espacio político.

El resultado: despidos de compañeros y destrucción de equipos de gestión que funcionaban muy bien. Incluso en política sanitaria puso a alguien sin formación adecuada, lo que está provocando estragos en la gestión pública local.

Yo creo que los medios tienen un rol central en nuestra cultura como formadores de opinión. Cada vez es más común que no se trate solo de información, sino de la mirada editorial de esos medios, muchas veces jugando políticamente con determinados sectores.

Lo que se intentó desde el AFSCA, con Martín como presidente, fue evitar monopolios y garantizar pluralidad, una batalla democrática muy importante. Esa batalla la perdimos. Y desde entonces esos monopolios se han fortalecido, lo que dificulta la democracia, porque la gente termina recibiendo una única visión de la realidad, un adoctrinamiento permanente que refuerza los sectores de poder.

Hoy, además de la tele y la radio, las redes sociales tienen un rol muy fuerte. Los algoritmos no son neutros: también responden a intereses, son arbitrarios y patriarcales. Por eso es clave que los ciudadanos tengamos herramientas propias y pensamiento crítico para escuchar y decidir, sin que los medios y las redes “hablen por nosotros”.

Destaco que las universidades nacionales han generado pensamiento crítico y eso es fundamental: si lo perdemos, los medios y las redes dominan nuestra percepción de la realidad.

Sí, me parece que los periodistas deben poder entrar al Senado. Yo ya había estado en el Senado bonaerense entre 2013 y 2017, y colegas me contaban que ahora no pueden acceder. No está bien impedirlo: todos deberían poder escuchar las sesiones en persona.

No importa quién lo haga: cuando lo hace Menem en el Congreso o cualquier otra persona como puede ser ahora una compañera en la Legislatura, me parece igualmente criticable.

Nunca es lo mismo quién gobierna: eso marca la diferencia entre un gobierno que acompaña a la gente y uno que profundiza desigualdades. Un gobierno justo busca transformar realidades; uno que no lo es impone miedo y reprime.

La política tiene un lugar central: permite que las clases trabajadoras y quienes más dificultades tienen puedan aspirar a cambios. Sí, hay políticos que no actúan bien, pero también hay muchos que donan tiempo y vida para el bien común.

Cuando se dice que la política no sirve, es un intento de quitar poder al pueblo, porque un pueblo organizado y militante puede discutir, pensar críticamente y transformar su realidad. La política en sí misma no es buena ni mala; lo que importa es la acción de las personas. Por eso, fortalecer las organizaciones y la actividad política es clave para cualquier transformación.

Este miércoles a las 19.00, en el microestadio de Lanús (Av. 9 de Julio 1680), el espacio Consolidación Argentina realizará su primer Encuentro Federal, una convocatoria que busca dar el puntapié inicial a un armado político con proyección nacional y un objetivo concreto: impulsar la candidatura presidencial de Dante Gebel para 2027.

Según informaron desde la organización, el encuentro servirá para presentar las mesas promotoras regionales y provinciales que integrarán la estructura del espacio en todo el país. Participarán dirigentes, trabajadores, referentes sociales y empresariales.

Aunque el propio Gebel no estará presente y aún no confirmó si dará el salto a la política, quienes impulsan su figura aseguran que el objetivo es “convencerlo”.

En diálogo con LANOTICIA1.COM, Horacio Calculli —integrante de Consolidación Argentina y miembro de la comisión directiva de Aeronavegantes— dio detalles del armado, el origen del vínculo con el conductor y la mirada política que buscan instalar.

—Este es el primer encuentro que se da de manera federal. Lo que vamos a hacer es presentar el esquema de organización a nivel nacional, que se va a dividir en mesas promotoras. En un principio, vamos a tener siete grandes mesas regionales y dentro de cada una van a estar las mesas promotoras provinciales. Hoy ya vamos a anunciar algunos coordinadores por regiones que tenemos definidos. La idea es que, a partir de este encuentro y de este lanzamiento, podamos empezar a armar en toda la Argentina, empezar a tener referencias en todas las provincias y en todas las ciudades. Es un primer paso fuerte en términos organizativos.

—En principio, lo que estamos haciendo es promoverlo. Todavía Dante no dijo que sí. No dijo que no, pero tampoco dijo que sí. Esta movida, justamente, es intentar convencerlo. Es instalar la idea, generar un movimiento que lo empuje, que le muestre que hay un espacio, que hay gente con ganas de acompañarlo y que hay una estructura posible.

—Consolidación Argentina se crea alrededor de Dante Gebel. Nosotros veníamos trabajando hace tiempo con una agrupación que se llama Fuerza Argentina, donde ya hablábamos de la necesidad de construir algo distinto. Cuando llega el momento de salir a discutir esto en la opinión pública, se da una alianza con otros dos espacios y terminamos conformando Consolidación Argentina, pero siempre con la idea de promover a Dante.

—Existe una relación bastante cercana con Dante a través de Juan Pablo Brey, actual secretario general de la Asociación Argentina de Aeronavegantes, que tiene una amistad de muchos años con él. Además, nosotros venimos acompañando, a través de una fundación que se llama Ambición Argentina, muchas de las actividades solidarias que él realiza. Participamos en la reconstrucción de un colegio en Mar del Plata, de un club en Tres de Febrero y en varias otras acciones. Desde ese lugar, desde ese vínculo y viendo el compromiso que tiene con el país, empezó a surgir esta idea.

—Creemos que, más allá de que es una excelente persona, es alguien que tiene una vocación real de ayudar. No viene de la política ni está buscando un negocio. Es un tipo que, si puede dar una mano, lo va a hacer. Y eso, en este contexto, para nosotros tiene mucho valor. A partir de ahí surge esta idea de decirle: “¿Por qué no sos presidente?”.

—No es que no vive en Argentina. Dante tiene domicilio en el país y, de hecho, en los últimos dos años pasó mucho tiempo acá. Es cierto que tiene su vida desarrollada en Estados Unidos por una cuestión laboral, pero es un tipo de la provincia de Buenos Aires, de Billinghurst, en el partido de San Martín. Y como te decía antes, tiene una vocación muy fuerte de ayudar. Si puede dar una mano para volver a unir a los argentinos y hacer crecer al país, es algo que le nace naturalmente.

—Es un proyecto con una mirada muy humanista. Es una persona que cree en el bienestar del ser humano. Tiene puntos en común con el peronismo, sobre todo en lo que tiene que ver con la justicia social, con la mirada sobre la clase trabajadora. Pero la idea no es pararse en un lugar partidario clásico, sino construir algo que abrace a todos. Queremos bajar un cambio en la confrontación, tratar de unir a los argentinos, hacer amigos entre nosotros y dejar de pelearnos.

—La grieta existe, en Argentina y en todo el mundo. Siempre va a haber diferencias, como al que le gusta el chocolate blanco o el negro. Acá se transformó en una herramienta política muy fuerte. Nosotros creemos que hay que salir de esa lógica y construir algo que una, no que divida.

—El primer encuentro lo hicimos en Capital Federal, en diciembre. Y con la idea de empezar a federalizar el espacio, nos parecía importante hacerlo en el conurbano bonaerense. Es un gesto, una señal. Lanús, en el primer cordón, es un lugar muy representativo, muy cercano a la gente. Nos pareció adecuado arrancar por ahí en esta etapa.

—La verdad es que hay poca crítica y bastante acercamiento. Se han acercado muchos dirigentes. Hay expectativa, interés. Es un espacio bastante heterogéneo.

—Hay gente de la política, gente de los sindicatos, de organizaciones sociales y también mucho empresariado. Es un mix interesante, con miradas distintas, pero con una misma intención de construir algo nuevo.

—No sé si de otros espacios políticos, quizás más de algunos comunicadores. Pero la verdad es que no recibimos mucha crítica. Al contrario, te diría que hay bastante acercamiento. Desde el peronismo, por ejemplo, se acercaron muchos intendentes, gobernadores, diputados, senadores, con expectativa. Y también de otros partidos. Sinceramente, la repercusión es buena.

—No, para nada. Y te digo más: incluso dentro del mundo evangélico hubo críticas desde el principio. En la Argentina hay dos grandes asociaciones y las dos salieron a hablar mal de Dante. Él no va a jugar con una estructura evangelista. Después, puede haber gente que lo apoye porque comparte valores, como pasaría con cualquier candidato, pero no es un armado religioso.

—Sí, estamos conscientes de cada paso que damos y de cada cosa que puede llegar a pasar. Pero sinceramente no nos preocupa. Estamos lejísimos de esas representaciones y creemos que eso se responde con hechos. No es algo que nos quite el sueño ni mucho menos.

—Él es conocido sobre todo en el mundo latino, no tanto en el estadounidense. Pero sí tiene mucha relación con el empresariado, con figuras públicas, con medios. Es una persona con mucha llegada, con mucha capilaridad. Eso puede ser un valor a la hora de pensar en un proyecto más amplio.

—La idea es expandirnos a todos los territorios, también en la provincia. Entendemos que la capilaridad territorial es importante, pero no queremos salir a pelear territorios ni a confrontar. Lo que buscamos es instalar la figura de Dante como presidente y generar acuerdos, no entrar en discusiones locales.

Una publicación compartida de Consolidación Argentina Oficial (@consolidacionargentinaoficial)

Los profesionales de la salud nucleados en la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP) aceptaron por amplia mayoría la propuesta paritaria del Gobierno bonaerense y, en paralelo, pondrán en marcha una campaña de visibilización por la recategorización salarial, uno de los reclamos históricos del sector.

El acuerdo, aprobado en el Congreso Provincial de Delegados realizado el viernes 13 de marzo, contempla un aumento del 9% en tres tramos, con revisión en mayo y reapertura de la negociación en junio. Además, incluye mejoras específicas para quienes cumplen funciones en guardias, uno de los puntos más sensibles del sistema.

En diálogo con LANOTICIA1.COM, el secretario gremial del gremio, Juan Martín Miranda, explicó que el entendimiento “es similar a los últimos meses”, aunque destacó que en esta oportunidad “se logró un refuerzo adicional para el sector de guardia”. “Es una situación crítica que se viene viviendo desde hace tiempo y comenzamos un camino para fortalecer salarialmente a quienes cumplen esas tareas en los hospitales provinciales”, señaló.

En ese sentido, detalló que el incremento en la Bonificación de Guardia impactará de manera directa en el salario de bolsillo, con subas que rondarán el 13,4% desde abril en esos cargos.

Otro de los ejes del acuerdo es la conformación de una Mesa Técnica en abril para discutir cambios en la estructura salarial de la Ley 10.471, lo que abrirá el camino hacia una recategorización del salario básico. “Es un reclamo histórico. La categoría que viene implica un salto importante en nuestra estructura salarial y esperamos poder avanzar”, afirmó Miranda.

Según precisó, el contexto actual complejiza aún más la situación. “Se viene dando un aumento de la demanda en todos los hospitales públicos. Mucha gente perdió su obra social o no puede pagar una prepaga, y eso hizo que el sistema público absorba cada vez más pacientes”, explicó.

De acuerdo a los cálculos del gremio, la demanda creció entre un 30% y un 50% en el último tiempo. Sin embargo, ese incremento no fue acompañado por una expansión proporcional en la planta de profesionales ni en la infraestructura. “Todo recae sobre la espalda de los trabajadores”, advirtió.

El dirigente también puso el foco en las guardias, donde el impacto se siente con mayor fuerza. “Es un sistema que tiene que estar disponible las 24 horas, los siete días de la semana. Cualquier dificultad para cubrir cargos se siente mucho más. En muchos lugares es muy difícil reemplazar a un profesional”, sostuvo.

En cuanto a las condiciones edilicias y de equipamiento, Miranda describió un escenario dispar. Si bien reconoció avances en los últimos seis años —como la incorporación de tomógrafos, resonadores y equipos de diagnóstico—, aclaró que “no alcanza para cubrir el aumento de la demanda” y que persisten problemas estructurales en varios hospitales.

En este contexto, uno de los datos que más interés genera tras el acuerdo es el nivel salarial. Según detalló el propio dirigente, un médico que ingresa al sistema de salud bonaerense tras finalizar la residencia percibe actualmente alrededor de 1,4 millones de pesos en planta, mientras que aquellos que realizan guardias pueden alcanzar aproximadamente 1.600.000 pesos mensuales con una carga de 36 horas semanales.

En paralelo, los números oficiales de la paritaria indican que un profesional ingresante con Bonificación por Trayectoria Formativa cobrará $1.620.319 en marzo y $1.658.366 en abril, mientras que quienes cuentan con dedicación exclusiva y mayor carga horaria pueden superar los $2,2 millones.

Además, el acuerdo incluye el pase de 3.800 becarios de contingencia a Planta Transitoria, una medida que busca regularizar la situación laboral de trabajadores incorporados durante los años más críticos de la pandemia.

Por último, desde CICOP confirmaron que iniciarán una campaña de visibilización para impulsar la recategorización salarial y participarán de las movilizaciones en el marco de un nuevo aniversario del último golpe cívico-militar, en articulación con centrales sindicales y organismos de derechos humanos.

Mientras tanto, el foco sigue puesto en una ecuación compleja: salarios que buscan recomponerse, un sistema exigido por la creciente demanda y un reclamo de fondo que vuelve a escena —la necesidad de reordenar la estructura salarial de los profesionales de la salud en la provincia.

El secretario general de la Cámara de Industriales Panaderos (CIPAN) y titular del Centro de Panaderos de Merlo, Martín Pinto, advirtió en diálogo con LANOTICIA1.COM que el sector atraviesa una crisis histórica marcada por la caída del consumo, el cierre de comercios y la pérdida de puestos de trabajo.

Según explicó, el rubro panadero no siempre refleja lo que muestran los índices oficiales de inflación. “Nosotros nunca tomamos en cuenta el tema de la inflación porque nunca fue de la mano con lo que vivimos. Cuando los índices marcaban un 1,5%, a nosotros las cosas nos aumentaban entre un 8 y un 12% todos los meses”, señaló.

En ese contexto, el dirigente aseguró que el consumo de pan y productos panificados registra una caída muy fuerte. “En este primer trimestre del año, comparado con el mismo período del año pasado, ya tenemos una baja del 45% en el consumo. Y si miramos los últimos dos años, el pan cayó cerca del 55%, mientras que la pastelería, tortas o sándwiches de miga bajaron hasta un 85%”, explicó.

El impacto de esa caída se refleja directamente en el mapa del sector. Pinto aseguró que en todo el país cerraron unas 2.000 panaderías en los últimos dos años, lo que implicó la pérdida de alrededor de 16.000 puestos de trabajo directos.

En la provincia de Buenos Aires, el panorama también es crítico. “Tenemos 630 panaderías cerradas en dos años, algo que no pasó jamás en la historia de nuestro gremio”, remarcó.

Además, advirtió que el impacto laboral es mayor si se consideran los trabajos indirectos que dependen de la actividad. “No es solo el empleado de la panadería. Está el electricista, el fletero, el que arregla las máquinas, el pintor o el albañil que hacía trabajos en el local. Son muchísimos puestos de trabajo que también se pierden”, explicó.

Pinto sostuvo que el cambio en el consumo es evidente dentro de los locales. Según relató, el pan sigue siendo el producto central, pero el resto de la oferta prácticamente desapareció.

“Nosotros siempre ponemos el foco en el pan porque es algo simbólico. El argentino se puede prohibir muchas cosas, pero un pan con mate cocido engaña el estómago en cualquier almuerzo o cena”, afirmó.

Sin embargo, la pastelería y los productos elaborados quedaron relegados. “Hoy lo que se vende es lo básico: pan, alguna factura, galletitas o bizcochos. Todo lo demás prácticamente desapareció”, describió.

Ante esta situación, muchas panaderías cambiaron su forma de trabajar y dejaron de producir productos elaborados para stock. “Ahora hacemos todo por encargo. Tortas, sándwiches de miga o productos especiales ya no se hacen para tener en la heladera porque no se venden”, contó.

Para ilustrar la situación, relató una experiencia reciente: “Tuve una torta siete días en la heladera y nadie preguntó por ella. La tuve que sacar y regalar. Eso te muestra que el poder adquisitivo de la gente está por el piso”.

La caída de las ventas se combina con un fuerte aumento de los costos fijos. Pinto explicó que muchas panaderías debieron reducir personal o reorganizarse para poder sostener la actividad.

En su propio caso, detalló que el ajuste fue inevitable. “En 2023 tenía cinco empleados en mi panadería de Merlo. Hoy tengo uno solo, que encima es mi cuñado. Bajé mi producción un 60% y tuve que sacar empleados para poder sostener la pequeña empresa”, contó.

También mencionó el fuerte aumento de alquileres y tarifas. “Antes pagaba entre 500 y 600 mil pesos de alquiler, hoy pago entre 1,6 y 1,8 millones con impuestos. La luz pasó de 58 mil pesos a 1,2 millones, y el gas de 70 mil a 1,5 millones”, enumeró.

“Lo más difícil es que todo eso lo pagamos trabajando un 60% menos que antes. Si estuviera vendiendo el doble, uno paga contento, pero hoy la producción cayó muchísimo”, agregó.

El dirigente panadero aseguró que incluso los referentes históricos del sector coinciden en que la situación actual no tiene antecedentes.

“Dentro de nuestra comisión hay gente grande que vivió la dictadura, el 2001, la pandemia. Les preguntamos cuándo pasó algo así y todos nos dicen lo mismo: jamás pasó esto”, afirmó.

“En 2001 cerraron dos o tres panaderías. En la pandemia no cerró ninguna porque éramos esenciales y nos reinventamos con delivery. Pero lo que estamos viviendo ahora es histórico”, agregó.

En ese sentido, también señaló el impacto humano detrás de los cierres. “Hay colegas que vienen y te dicen que su bisabuelo llegó escapando de la guerra en Europa, abrió una panadería, se crió su abuelo, su papá, él mismo y ahora le toca cerrarla. Eso es durísimo”, relató.

Por último, Pinto marcó diferencias entre las panaderías tradicionales y algunas cadenas comerciales que funcionan con otra estructura.

“Las cadenas tienen otra espalda económica. Compran grandes volúmenes de harina y tienen maquinaria que automatiza casi todo. Nosotros trabajamos de manera artesanal, todo a mano”, explicó.

Y concluyó: “Una panadería de barrio compra lo justo para trabajar el día. No puede competir con esas estructuras. Por eso el golpe lo sentimos mucho más”.

En medio de ese escenario, el dirigente advirtió que el futuro del sector dependerá de una recuperación del consumo. “Si no come pan la gente, la verdad es que estamos complicados”, resumió.

La dificultad para alimentarse durante la jornada laboral se volvió una realidad cada vez más extendida entre los trabajadores argentinos. Un informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Católica Argentina reveló que el 83,5% de los asalariados sufre algún tipo de vulnerabilidad alimentaria en el trabajo, ya sea porque reduce la cantidad de comida o porque resigna su calidad nutricional por motivos económicos.

El estudio, basado en una encuesta nacional a 1.171 trabajadores, muestra que apenas el 16,5% está libre de privaciones alimentarias durante su jornada laboral.

En diálogo con LANOTICIA1.COM, la investigadora del ODSA Lucrecia Freije, licenciada en Relaciones Internacionales, explicó que se trata de la primera encuesta nacional enfocada específicamente en la alimentación de los trabajadores.

“Es la primera encuesta nacional sobre alimentación de los trabajadores asalariados en Argentina. Se relevaron aproximadamente 1.200 casos con representatividad nacional para analizar en qué condiciones se alimentan los trabajadores”, explicó.

Uno de los datos que más llamó la atención de los investigadores fue el peso que tiene el almuerzo en el presupuesto mensual.

“Uno de los datos más relevantes que encontramos fue el impacto económico que tiene la alimentación durante la jornada laboral. Para quienes comen en el trabajo, almorzar implica un gasto significativo”, señaló Freije.

Según el informe, el 80% de los trabajadores gasta hasta 10.000 pesos por día en su comida durante la jornada laboral.

La investigadora explicó que ese gasto puede tener un peso muy alto en el ingreso.

“Si pensamos en salarios que rondan entre 800.000 y 1.000.000 de pesos mensuales, ese gasto puede representar alrededor de una cuarta parte del ingreso destinado únicamente al almuerzo durante la jornada de trabajo”, detalló.

“Esto demuestra que incluso entre trabajadores registrados la alimentación cotidiana se vuelve un costo importante que condiciona qué y cómo se come”, agregó.

El informe también revela que muchos trabajadores terminan modificando su dieta por razones económicas.

Según los datos relevados, el 61,1% de los asalariados se saltea comidas y el 78,5% opta por alimentos menos nutritivos para abaratar costos.

Cuando ambas situaciones se combinan aparece el cuadro más crítico: el 56,2% sufre lo que los investigadores denominan “doble privación alimentaria”, es decir, saltearse comidas y consumir alimentos de menor calidad nutricional.

“Más de la mitad de los trabajadores, en concreto un 56%, sufre esta doble privación: por un lado se saltea comidas y por otro elige alimentos menos nutritivos por motivos económicos”, explicó Freije.

La problemática afecta con mayor intensidad a algunos sectores.

“Esto impacta especialmente en mujeres, trabajadores jóvenes, personas con menor calificación y también en regiones más vulnerables como el noreste y el noroeste argentino”, detalló.

Uno de los hallazgos que más sorprendió a los investigadores fue la situación de algunos ámbitos laborales.

“Tuvimos un dato que nos llamó mucho la atención: en el sector público, especialmente en áreas como la salud y la educación, los niveles de privación eran aún más altos que en el sector privado”, señaló Freije.

De acuerdo con el informe, en el sector público la doble privación alimentaria alcanza al 70% de los trabajadores, una cifra muy superior a la registrada en el sector privado.

Para la investigadora, esto muchas veces se relaciona con las condiciones de trabajo.

“No solo estamos hablando de un problema de ingresos. También influyen los ritmos acelerados de trabajo, el poco tiempo para comer y la falta de espacios adecuados”, explicó.

Freije contó que durante el relevamiento aparecieron ejemplos muy concretos de la vida cotidiana laboral. “Por ejemplo, muchas maestras que trabajan jornada completa en dos colegios nos contaban que en el horario del almuerzo en realidad están viajando de una escuela a otra. Entonces directamente no comen o terminan reemplazando la comida por algo rápido”, relató.

Las condiciones laborales también influyen en cómo y dónde se alimentan los trabajadores.

Entre quienes sí comen durante la jornada, el 41,5% lo hace en su propio escritorio o puesto de trabajo, muchas veces por falta de infraestructura adecuada.

Además, solo el 32,4% de los trabajadores tiene acceso a un comedor en su lugar de trabajo.

Pero el dato más alarmante es otro: el 22,6% de los asalariados directamente no come durante su jornada laboral.

Freije señaló que, en la práctica cotidiana, esto suele traducirse en hábitos muy comunes entre los trabajadores.

“En algunas respuestas abiertas aparecía algo muy típico: trabajadores que reemplazan el almuerzo por mate y algo rápido, como bizcochitos”, contó.

También aparecen otras estrategias para abaratar costos. “Muchos trabajadores terminan recurriendo a promociones muy baratas, como las de tres empanadas con gaseosa que ofrecen algunas cadenas de comida rápida que se expandieron mucho en el conurbano”, explicó.

“Eso muestra cómo la decisión de qué comer no siempre está guiada por lo nutricional sino por lo que alcanza con el bolsillo”, agregó.

La investigadora advirtió que estas prácticas terminan teniendo consecuencias en la salud.

“Si los trabajadores comen alimentos de bajo valor nutritivo y alto contenido calórico o se saltean comidas, muchas veces cuando llegan a sus casas terminan comiendo en exceso, con alimentos que no siempre son los más saludables”, explicó.

El informe muestra que más de un tercio de los trabajadores reconoce que su dieta es poco saludable, mientras que el 23,1% presenta obesidad.

Además, entre quienes casi nunca pueden tomarse una pausa para comer, la obesidad alcanza al 35,8%, casi el doble que entre quienes sí logran hacerlo.

“El lugar de trabajo aparece como un espacio clave para promover hábitos alimentarios más saludables”, sostuvo Freije.

Para la investigadora, el tema debería comenzar a discutirse con mayor profundidad en el ámbito público y laboral.

“Creemos que es un tema que debería empezar a ponerse en agenda. La alimentación en el trabajo no es solo un beneficio para el trabajador, también tiene impacto en la empresa y en la sociedad porque es una inversión en salud y desarrollo”, afirmó.

El informe muestra además que el 80,4% de los trabajadores desearía recibir algún tipo de aporte del empleador para la alimentación, como tarjetas o contribuciones económicas.

Sin embargo, Freije advirtió que esa medida por sí sola no resolvería el problema.

“No tenemos que ser ingenuos pensando que una herramienta económica va a solucionar por sí sola la problemática. Tiene que ir acompañada de políticas de concientización, educación alimentaria y otras estrategias más amplias”, concluyó.

Observatorio Presentacion Informe Alimentacion Asalariados 10.3 by La Noticia 1

El diputado provincial de la Coalición Cívica, Luciano “Lucho” Bugallo, oriundo de General Arenales y productor rural, analizó distintos temas de la agenda política bonaerense en diálogo con LANOTICIA1.COM. El legislador —que proviene del sector agropecuario— se refirió a la presencia del gobernador Axel Kicillof en Expoagro, cuestionó su discurso de apertura de sesiones en la Legislatura, opinó sobre el pase de Héctor “Toty” Flores —con quien compartió espacio político durante años— al gabinete del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y defendió el proyecto de su espacio que impulsa la eliminación de la VTV en la provincia de Buenos Aires.

—Expoagro es la mejor vidriera para los políticos para llegar al productor agropecuario. Por eso es normal que todos quieran su foto cerca del campo. El tema es que el productor ni es boludo ni come vidrio. Así que por más que Kicillof ahora se haga el amigo del campo, todos saben que él representa todo lo opuesto a lo que necesitamos.

—Porque él fue y es responsable directo de gran parte de los problemas que hoy atravesamos como país, desde lo económico, social y productivo. Tiene todo el derecho de recorrer la muestra, aprender e informarse de todo lo que ignora, sobre todo siendo gobernador de la principal provincia productiva del país. Pero que no se confunda: por más que sea recibido con respeto por los productores, porque así somos en el campo, forma parte de lo más nefasto que nos pasó en la Argentina.

—Es realmente una pena. Una incoherencia absoluta en su historial político. Una gran decepción para quienes lo hemos acompañado o compartido un largo recorrido en las últimas dos décadas.

—Porque además veníamos del mismo espacio político y de muchas batallas compartidas. Uno puede tratar de entender los motivos detrás de semejante incoherencia, pero nada justifica irse con lo peor del kirchnerismo, lo peor del peronismo. En definitiva, con lo peor de la política argentina.

—Fue un acto de campaña. Pretende mostrarse como lo opuesto a Milei, como si eso fuera un logro de gestión. Describió un país que la mayoría de los argentinos no vemos y le adjudicó a Milei la responsabilidad de problemas económicos de los que él es responsable directo, por responsabilidades pasadas.

—Nos vendió una provincia de Buenos Aires en la que los bonaerenses no vivimos. Vive en una nube de pedos.

—Es un proyecto presentado por el senador Andrés De Leo que acompañamos porque coincidimos absolutamente en sus fundamentos. La falta de VTV no es responsable de los accidentes que suceden en nuestras rutas.

—Es una medida 100% recaudadora. Es una gigante caja de corrupción para amigos del poder y funcionarios corruptos. Además no resuelve los principales problemas por los cuales hay accidentes: el estado de las rutas, la falta de educación vial y la ausencia de controles reales.

El sismo de magnitud 4.9 que se registró este jueves a la mañana en el Mar Argentino, a unos 200 kilómetros al sudeste de Mar del Plata y frente a la zona de Miramar, volvió a poner en agenda una pregunta que cada tanto aparece en la provincia de Buenos Aires: ¿puede temblar la tierra en una región considerada de baja actividad sísmica?

Para entender qué pasó, LANOTICIA1.COM dialogó con el licenciado en Geología Enrique Hopman, profesor jubilado de la UNLP, especialista en hidrogeología ambiental y minería, quien fue claro: se trata de un fenómeno poco frecuente, pero no imposible.

Hopman explicó que, históricamente, en los últimos 150 a 180 años casi no hay registros de sismos en toda la franja litoral argentina. Recordó el movimiento de 1888 en el fondo del Río de la Plata, que se sintió en Buenos Aires y Montevideo, y otro en 1948 en el norte de Entre Ríos. “Después prácticamente no hubo registros durante décadas”, señaló.

Sin embargo, en los últimos 10 a 15 años comenzaron a detectarse eventos en distintos puntos de la provincia de Buenos Aires, como Guaminí, Trenque Lauquen y Esteban Echeverría. Para el geólogo, esto no necesariamente implica que haya más actividad, sino que hoy existe una red de sismógrafos más amplia y precisa que permite registrar movimientos que antes pasaban inadvertidos.

Sobre el origen del temblor frente a la costa, Hopman explicó que no tiene relación con el choque de placas como ocurre en la zona cordillerana. Allí, la placa de Nazca impacta contra la Sudamericana y genera terremotos frecuentes y de gran energía. En cambio, en la provincia de Buenos Aires y en el Mar Argentino se trata de otra dinámica.

“El mar argentino es una prolongación del continente sudamericano. Es plataforma continental, es decir, continente sumergido”, detalló. Según indicó, el basamento cristalino que sostiene esta parte del territorio está fracturado en bloques que, cada tanto, se reacomodan. Esa liberación de energía es la que genera estos sismos leves o moderados.

En el caso del evento de este jueves, el epicentro se ubicó en el fondo del mar, pero el hipocentro —el punto real donde se libera la energía— estaría a mayor profundidad dentro de la corteza terrestre. Todavía no hay una determinación definitiva sobre si ocurrió a 20, 21 o 30 kilómetros bajo el lecho marino, un dato que influye en el cálculo final de la energía liberada.

Hopman remarcó que, por su magnitud y características, el movimiento no era suficiente para generar un tsunami. “Puede haber alguna variación menor en el oleaje, pero no están dadas las condiciones para un maremoto”, sostuvo. De todos modos, aclaró que siempre existe la posibilidad de réplicas, aunque no pueden predecirse.

El especialista también hizo referencia a la particularidad geológica de la región. Explicó que el sistema de sierras de Tandilia —una de las formaciones más antiguas del país, con más de 2.000 millones de años— se prolonga bajo la costa y el mar, y presenta fallas geológicas. Si bien no son estructuras activas como las de la cordillera, pueden generar movimientos esporádicos.

Respecto al antecedente reciente de las olas intensas registradas en enero en la costa bonaerense, Hopman fue enfático en separar los fenómenos. Aquel episodio fue catalogado como meteotsunami, un evento de origen atmosférico vinculado a cambios bruscos de presión, sudestadas y condiciones climáticas particulares. “No tiene nada que ver con este sismo”, subrayó.

Según explicó, los meteotsunamis se registran cada 30 o 40 años en la región y dependen de condiciones meteorológicas específicas. En cambio, los terremotos en esta zona son aún más infrecuentes: en más de 150 años no había antecedentes similares frente a la costa de Mar del Plata.

Para Hopman, lo ocurrido este jueves suma un nuevo dato a la estadística geológica de la provincia. “Ningún lugar del planeta está completamente exento de movimientos de acomodación de la corteza terrestre”, señaló. Aunque la provincia de Buenos Aires no forma parte de los grandes cinturones sísmicos, la posibilidad de eventos aislados existe.

El mensaje final es de cautela, pero sin alarmismo. Se trata de fenómenos poco frecuentes, de baja energía comparados con los de la región andina y, por ahora, sin evidencia de que estén aumentando en intensidad o frecuencia. La geología, advierte el especialista, siempre está en movimiento, incluso en territorios donde la tierra parece, casi siempre, inmóvil.

En Carmen de Patagones, el distrito más austral de la provincia de Buenos Aires, José Rafael Picó dirige Argensur, un medio que combina cobertura local, regional y provincial, con miradas nacionales. Con 51 años y una trayectoria que comenzó en La Plata, Picó hace un periodismo independiente y comprometido con la comunidad.

Desde su base en Stroeder, un pequeño pueblo de apenas 2 mil habitantes, cubre noticias de toda la sexta sección electoral y del sur argentino, dando contexto a cada hecho. En su charla con LANOTICIA1.COM, habla sobre la política local, la vida en Patagones y los desafíos de informar desde los rincones más remotos de la provincia.

—Soy José Rafael Picó, con acento en la “o”. Tengo 51 años… bueno, ¿era 51 o 52? Me estoy mareando un poco con los años, ja. Empecé en La Plata, trabajando en medios locales y agencias como Impulso Aires, haciendo corresponsalías en la Legislatura bonaerense. En 2009, cuando nació mi hija, nos mudamos con mi señora a Stroeder, en el partido de Patagones. Ella es oriunda de esta zona. Ahí nació Argensur, con la idea de hacer un periodismo independiente, de decir lo que los demás no quieren contar.

—Fue un cambio total. La Plata es la meca del periodismo bonaerense, todo el quilombo de la rosca… y acá, en Stroeder, es un pueblo de apenas 2 mil habitantes. El partido tiene unos 30 mil. Es tranquilo, distinto, podés dejar las llaves puestas en el auto y nadie te va a tocar nada. Todos se conocen, los hechos de inseguridad no son como en La Plata… El nacimiento de mi hija me cambió la cabeza y mudarnos con mi señora hizo que nos sintiéramos en casa rápidamente. 

—Con un amigo pensamos: “hay que hacer algo distinto, que sea regional, provincial y nacional”. Arrancamos a pan y agua, bancando gastos generales… ja, nada fácil, pero queríamos independencia. Nunca pedimos pautas en nuestro municipio porque eso te condiciona; nosotros decimos lo que otros no dicen, lo que no quieren que te digan. 

—Ser críticos, pero justos. Publicamos a todos: oficialismo, oposición, distintos partidos… algunos dicen que somos peronistas, otros que somos liberales… pero nosotros publicamos hechos comprobados, nada más. A veces la realidad supera lo que parece operación política, ja, pero no son operaciones, son verdades.

—La política me gusta, pero lo que más me gusta es informar. Que la gente sepa lo que pasa, ya sea en Chole Chuel, Río Negro, o acá mismo. Te encontrás con historias que nadie publica y de repente explotan: ¡sesenta mil visualizaciones en Facebook! Eso emociona. También me gusta que la gente reaccione, comente, debata… Eso es lo lindo de informar.

—Exacto. Cubrimos la sexta sección electoral, y también Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz. Siempre buscamos contexto regional. La gente de Patagones no está aislada: les interesa lo que pasa en Viedma, Bahía Blanca, Coronel Dorrego… Bahía Blanca es el centro que nuclea todo en esta región, y nosotros lo conectamos con los pueblos pequeños. Además apuntamos al turismo: mostrar Bahía San Blas, Los Pocitos… la gente se entusiasma.

— Bueno, la cabecera es Carmen de Patagones, con Pradere, Villalonga, Estruedas, Caldiero Cazas… y los núcleos turísticos como Bahía San Blas, Los Pocitos y el balneario La Baliza. Stroeder, donde vivimos, es chico pero con mucha vida. Bahía San Blas es un paraíso: 60 kilómetros de ripio hasta la isla… pero cuando llegás, es tranquilidad total, pesca, playa de arena… es para desenchufarte lejos de la gran ciudad. Igual no todo es color de rosa, también tenemos nuestros problemas. El principal es la falta de suministro y la mala calidad del agua que llega a los pueblos. 

— Es complicada, ja. Algunos nos quieren, otros no. Tuvimos un intendente del PRO y ahora uno peronista, y siempre mantuvimos una postura crítica. Actualmente con la secretaría de prensa del municipio no tenemos relación; no fue nuestra decisión. Y pese a que somos la última patita del territorio bonaerense, la Provincia nos tiene presente. Ha mandado apoyo sanitario, ambulancias… pero lo que vemos es que falta gestión municipal. Además, el Concejo Deliberante está fragmentado: cinco bloques distintos para 16 concejales. La última sesión preparatoria, la oposición se levantó dejando al oficialismo con las principales comisiones. Hay mucha interna, como a nivel provincial o nacional.

— Sí, varias. Por ejemplo, un policía en Río Negro que se tiró al río a salvar a un nadador. También ayudamos con búsquedas de personas en distintas zonas. Son historias que impactan, que muestran lo mejor de la gente. Eso es lo lindo de informar: que la verdad llegue y genere reacción.

— Bahía San Blas y Los Pocitos son imperdibles. La pesca es increíble, el mar parece una pileta. Es un lugar que muchos municipios quisieran tener y no saben aprovechar. También recomiendo recorrer las localidades del interior, cruzar los ríos y conectarse con la historia y la cultura local. Un diamante sin pulir, como digo siempre, ja.

— Es un desafío y un privilegio. Desde Stroeder podemos contar historias que llegan a toda la provincia e incluso al país. La gente nos lee, comenta y comparte. Eso demuestra que el periodismo independiente puede florecer, incluso en los rincones más alejados de la provincia de Buenos Aires. Y lo más lindo es que logramos conectar con vecinos, mostrar lo que otros no muestran y, al final, cumplir con la esencia de informar.

El diputado provincial saliente Guillermo Castello, representante de la Sexta sección y figura del liberalismo bonaerense, termina su mandato después de cuatro años intensos en la Legislatura. Conocido por su estilo frontal, asegura que cierra esta etapa con un “gusto agridulce”: deja 170 proyectos presentados, pero la mayoría sin tratar por la correlación de fuerzas. En diálogo con LANOTICIA1.COM hace un repaso de su gestión, analiza el clima político, cuestiona al gobierno de Axel Kicillof y adelanta cuáles serán sus próximos pasos.

— Justo publiqué un video donde hago un balance general. Presenté 170 proyectos en estos cuatro años, algo que requirió muchísimo trabajo. Al inicio del mandato asumí el compromiso de revisar las 15 mil leyes de la Provincia y los 2.500 decretos-ley. Armé un equipo de abogados y contadores, y nos pusimos a leer norma por norma. De esa revisión surgió un paquete enorme de iniciativas: desregulación, antiwoke, baja de impuestos, reforma fiscal, entre otros. Solo ese paquete tiene 150 proyectos. Hoy veía una nota que decía que yo era el legislador con más iniciativas, hablaban de 110. En realidad fueron 170. Así que trabajamos fuerte. 

Me voy con un gusto agridulce: hice el trabajo, pero por ser minoría muchos proyectos no avanzaron. Igual dejo un legado para los que vienen, que van a tener más fuerza parlamentaria. Ojalá dentro de dos años, con un gobernador liberal, todo este paquete pueda transformarse en ley.

— Veo un cambio de clima muy fuerte. Vos te acordarás: en 2017 presenté un proyecto para permitir Uber y Cabify sin trabas, y los taxistas me puteaban de todos los colores. Hoy los mismos taxistas trabajan con aplicaciones y piden que se regule. Eso muestra que la sociedad mutó. Cosas que antes eran imposibles de discutir —baja de impuestos, reforma laboral, baja de retenciones— hoy son temas normales en cualquier mesa. 

La gente está harta de que el Estado no preste servicios y cobre impuestos. La política va más lenta, porque las cámaras se renuevan cada dos años, pero la sociedad ya cambió. Y un gobierno liberal en la Provincia va a hacer suyo todo este paquete de reformas.

— Veo un gobierno atrapado en un discurso kirchnerista que atrasa 50 años. En educación no quieren enfrentarse a Baradel y a todos los privilegios instalados hace décadas. La escuela pública bonaerense está estallada y nadie quiere asumir el costo político de cambiar nada. En seguridad es lo mismo: administrar la crisis sin que explote. Y en salud, igual: nada de reformas profundas.

Para mí, Kicillof está pensando solo en llegar lo más cómodo posible a la elección dentro de dos años. No hay ninguna voluntad de transformación real. Van a ser dos años perdidos. El próximo candidato a gobernador debería hacer en la Provincia lo que Milei está haciendo a nivel nacional. Si no, nada va a cambiar.

— Lo divido en dos etapas. Los primeros dos años fueron de irrupción: un bloque chico pero claro, con identidad liberal y un discurso distinto. Eso generó sorpresa y también un espacio donde nos sentíamos cómodos y bien definidos.

Después, con el triunfo de Milei, entraron nuevos legisladores. Algunos sin experiencia, otros con poco bagaje liberal. Tuvimos que confluir en un solo espacio, cuando en realidad había cuatro bloques liberales distintos. A eso se sumó la interna feroz del oficialismo. Nadie imaginaba que la pelea entre kirchnerismo, massismo, intendentes y Kicillof iba a paralizar tanto la Legislatura. Hubo muy pocas sesiones y dos años sin presupuesto. La interna del peronismo terminó arruinando el funcionamiento normal de la Cámara.

— Lo dije en el recinto: es un endeudamiento imposible de acompañar. Lo que hicieron parte del PRO y del radicalismo, acompañando a cambio de cargos, fue una estropicia. Modificaron la carta orgánica del Banco Provincia para meterse cargos con sueldos millonarios. Al contribuyente lo joden dos veces: primero con el endeudamiento de 3.600 millones de dólares, que pagarán las próximas generaciones; y después con los salarios de esos nuevos funcionarios. Hice el cálculo: son unos 420 millones de pesos por mes que va a pagar la gente.

Nosotros estábamos dispuestos a acompañar solo la parte destinada a refinanciar deuda. Pero el resto es para financiar gasto corriente, y eso no lo podemos avalar. El oficialismo fue por todo y encontró socios en la oposición. Y los jóvenes de hoy van a cargar con esa deuda.

— Las autoridades de la Cámara me pidieron dejar el despacho “en buenas condiciones” para la nueva diputada, que iba a ser Mayra Mendoza. Se me ocurrió mostrar una foto con el despacho pintado con los colores de La Libertad Avanza y se armó un revuelo enorme. La gente creyó que pasé todo el fin de semana largo pintando, pero en realidad estaba con mis hijas en Mar del Plata. El color violeta fue un efecto de inteligencia artificial, una pequeña broma, un ‘Día de los Inocentes’ anticipado para Mayra Mendoza, a quien le deseo suerte. En redes ya aclaré que no pinté las paredes de verdad, pero la noticia se viralizó mucho.

MI LEGADO LEGISLATIVOHoy termino mi mandato con 170 proyectos de ley para desregular y desburocratizar la economía, reducir el Estado, bajar impuestos, combatir la ideología "woke" y ampliar la libertadHa sido un honor y un privilegio ocupar una banca para promover la libertad. pic.twitter.com/HL9VKnuvB3

— Sí, y da para reflexionar. Presenté 170 proyectos de ley y ninguno superó las mil vistas, mientras que esta pequeña broma sobre Mayra Mendoza llegó a más de un millón de vistas.

Parece que a la gente y a los medios les gusta difundir cosas más fáciles de consumir. Lo hice varias veces con proyectos polémicos, pero siempre me sorprende: estudiamos 15.000 leyes, dedicamos meses a cada proyecto, y el trabajo detrás casi nunca se ve. En cambio, con una foto generada por IA, explota y se viraliza. Es preocupante, pero también es una forma de abrir debate y llamar la atención sobre temas que nos interesan.

— El primero que presentamos y que fue central en la campaña del 2021 fue el de la boleta única de papel. Lo presentamos el 11 de diciembre con los tres legisladores de nuestro bloque. No es un proyecto polémico porque ya existe a nivel nacional, pero lo propuse antes de que empezara la discusión sobre la boleta única en todo el país. Me parece el proyecto más importante que debe encarar la nueva Legislatura, porque simplifica la votación para los ciudadanos y mejora el sistema republicano. Cuando uno mira los resultados de las elecciones de septiembre y octubre, se nota que este cambio es fundamental. Más allá de mi interés por la baja de impuestos y otros temas, este proyecto tiene un impacto real y concreto para la gente.

— Voy a volver a mi actividad profesional, pero quedo a disposición del espacio liberal para aportar donde sea útil. Yo doy clases en la universidad y soy escribano, voy a meterme un poquito más en eso. Pero no desaparezco de la política. Voy a seguir trabajando por las ideas de la libertad.

El Sarmiento es una línea clave para los trabajadores del conurbano oeste, que se mueven a diario entre Moreno, Merlo, Morón, Ituzaingó y la Ciudad de Buenos Aires.

El descarrilamiento del Tren Sarmiento ocurrido el martes 11 de noviembre cerca de la estación Liniers volvió a encender las alarmas sobre la seguridad ferroviaria en el conurbano. La formación que iba desde Moreno hacia Once se descalzó alrededor de las 15.50, a unos 100 metros del paso a nivel de Timoteo Gordillo y Rivadavia. Hubo 19 heridos, nueve de ellos trasladados a hospitales porteños, y el servicio quedó interrumpido durante horas.

Con el antecedente fresco y el malestar de miles de usuarios del oeste bonaerense, hablamos con Rubén “Pollo” Sobrero, secretario general de la Unión Ferroviaria – Seccional Oeste, dirigente de Izquierda Socialista y una de las voces más críticas del sistema.

—Está al límite. Mientras no se entienda que la inversión en el ferrocarril no es un gasto, vamos a seguir igual. Estuvimos un año sin que se pusiera un peso en el sistema. Los trenes chinos tienen todos los kilometrajes vencidos desde hace un año. Así no se puede trabajar: es un sorteo. Y acá no se transportan galletitas; se transporta gente.

—Ya vivimos eso. No funcionó nunca. Tuvimos más accidentes en diez años de gestión privada que en cien años de estatal. El ferrocarril tiene que ser una política de Estado y tener continuidad, no maquillaje cada vez que pasa algo grave.

—Obvio. No se puede jugar con la seguridad. Te doy un ejemplo: el año pasado se registraron 435 descarrilos solo en trenes de carga. ¿Sabés quién paga eso? Nación Seguros. O sea: vos, yo, todos nosotros. Los privados hacen negocio y cuando rompen la vía, no invierten un peso.

—Obvio. El presupuesto operativo del ferrocarril se redujo a menos de la mitad. Con eso no mantenés trenes, no cambiás cables, no hacés reparación de vías. Si no tenés repuestos, la formación sale igual, pero sale mal. Cada 20 años hay que cambiar los trenes. Sin embargo, acá los trenes se cambiaron cuando hubo una masacre, porque si no, no había ningún cambio. Tenemos otras líneas, como el San Martín o el Belgrano Norte, que son muy viejos los coches. Son de la prehistoria y van a seguir siendo de la prehistoria porque no tienen ningún interés en invertir un peso.

—Sí. Hay miles de durmientes podridos. Si no los cambiás, la vía cede y el riesgo de descarrilamiento aumenta. Esto no es una discusión política: es física básica.

—No. Yo hablo con los presidentes de la empresa, pero están limitados por la Secretaría de Transporte. Si no les bajan la plata, no pueden hacer nada. Y el ferrocarril podría autofinanciarse si se recuperara el sistema de carga. Incluso la gente podría viajar gratis. Pero la carga está en manos de multinacionales cerealistas.

—En el Sarmiento es difícil porque hay mucho control del cuerpo de delegados: si el tren no funciona, no sale. Pero pueden pasar cosas como la de Liniers: tecnología nueva mezclada con cables viejos. En las otras líneas están igual o peor.

—Claro. El 30% del personal se fue por salarios bajo la línea de pobreza. Y no hay obras. No podés trabajar así. Cambiaron tres presidentes en dos años. Todo es político. El ferrocarril es un botín de guerra: traen militantes, amigos, gente que pegó carteles. Así no anda ninguna empresa.

—Desde la privatización que no tenemos un presidente ferroviario. Ninguno sabe de vías o de trenes. Cuando empiezan a entender algo, los cambian. Y así estamos.

Faltan apenas horas para la elección y la tensión se siente en todo el territorio bonaerense. En ese contexto, la figura de Sebastián Pareja —presidente de La Libertad Avanza (LLA) en la provincia de Buenos Aires, candidato a diputado nacional y principal armador del espacio— cobra especial relevancia para entender cómo llega el oficialismo libertario a esta instancia.

Exsenador provincial y actual subsecretario de Integración Socio-Urbana de la Nación, Pareja se consolidó como uno de los dirigentes de mayor confianza de Karina Milei y pieza clave del armado político bonaerense.En diálogo con LANOTICIA1.COM, analizó una campaña marcada por el escándalo en torno a José Luis Espert, la insistencia por que Diego Santilli encabezara la lista en la Provincia, la fallida reimpresión de boletas y el tirante acuerdo con el PRO.

Con tono medido pero firme, Pareja reconoció errores, valoró la experiencia y puso en perspectiva los desafíos: “No ponemos nada en riesgo, y todo lo que sumemos será ganancia”, afirmó.La entrevista lo muestra en la antesala de los comicios, con la maquinaria política en marcha y la expectativa puesta en si el mensaje libertario logrará resonar entre los votantes bonaerenses.

—Mirá, la verdad es que desde el punto de vista interno estamos muy bien. Llegamos con la estructura política que requiere una competencia de estas características, con todas las mesas de trabajo activas. Si bien la campaña estuvo atravesada por lo que mencionás, intentamos mantener la lógica que teníamos desde un principio. En la primera etapa, allá por septiembre, hicimos un trabajo más territorial; y en esta segunda, la enfocamos de forma más sectorizada. Por eso tuvimos encuentros con pequeños y medianos empresarios, con jóvenes, con docentes, con distintos sectores de la sociedad de la provincia de Buenos Aires. Por ahí tenía que pasar el mensaje. Llegamos al próximo domingo con mucha expectativa, esperando que la gente se acerque a votar y deseando haber llegado con el mensaje que queríamos transmitir.

—Está bien la pregunta que hacés. Nosotros, como cualquier espacio político, siempre nos preparamos para ganar, para obtener un resultado favorable. Creo que en septiembre las expectativas estuvieron mal ubicadas, en parte por las encuestas que se conocían en ese momento. No había ninguna medición en toda la provincia de Buenos Aires que mostrara una diferencia mayor a cinco puntos, con lo cual fuimos a esa elección con una expectativa muy clara.

Después, el resultado terminó siendo el que fue, y en ese momento pareció que todo había sido negativo. Pero con el paso del tiempo uno empieza a ver el vaso medio lleno y entiende que fue una elección muy provincial, de medio término, con 135 elecciones distintas. Y haber obtenido el 35% de los votos, convirtiéndonos en la única fuerza que pudo competirle al kirchnerismo, la verdad que es un montón.

Con esa lógica vamos al domingo. Ya sabemos lo que nos pasó en septiembre, conocemos los errores o las dificultades que pudimos tener en la campaña, y por eso ahora ponemos la expectativa en su justa medida. Eso tiene dos lecturas: por un lado, descontar diferencias respecto a lo que fue septiembre; y por otro, ver objetivamente qué ponemos en juego y qué podemos obtener. Y lo cierto es que, en términos de bancas de diputados nacionales, no ponemos nada en riesgo, y todo lo que sumemos será ganancia. Creo que vamos a obtener, como mínimo, entre diez y doce bancas, o incluso si fueran cinco, ya sería un logro porque consolida el espacio.

—No es que no quisimos. Lo que hicimos fue aplicar los decretos electorales que rigen la contienda. En casos excepcionales como este, la normativa establece que, ante el fallecimiento, la renuncia o cualquier otra situación similar, el reemplazo no lo hace necesariamente la persona que sigue en la lista, sino quien corresponda por género. Y eso fue exactamente lo que determinó la Justicia Electoral. No fue una decisión política nuestra, sino el cumplimiento de lo que la Justicia resolvió.

—Escuché completa la entrevista de Karen, y ella no dijo que esa gente tuviera una enfermedad mental. Pero claro, cuando uno tiene que explicar ese tipo de expresiones, se presta fácilmente a la mala interpretación. Por supuesto que no hay que expresarse de ese modo.

Yo hablé con ella, y lo que me explicó es que estaba haciendo referencia a otra cosa. Decía: si cada vez estás peor, si matan a tu familia, si no tenés empleo, si tu vivienda no es digna, si vivís en condiciones precarias, y aun así volvés a votar a quienes te generaron todo eso, ¿cómo lo describís? En ese contexto utilizó una palabra que lamentablemente fue malinterpretada. Pero, más allá de eso, está claro que no hay que hablar de esa manera. Entiendo el mensaje que quiso dar, pero el término no fue el adecuado.

—La verdad que hiciste un buen resumen de todo lo que pasa y padecemos en la provincia de Buenos Aires. Y ahí uno vuelve un poco a la reflexión anterior: si con todos estos problemas vuelve a ganar el kirchnerismo o Fuerza Patria, evidentemente hay algo que no está funcionando.

Yo creo que Santilli, en este proceso que se puso al hombro la campaña, logró ofrecerle al bonaerense una alternativa seria al momento de entrar al cuarto oscuro. Es una opción bastante más sólida que la que proponen Taiana, Grabois y compañía. Por eso, entre lo mal que se vive hoy en la provincia y la propuesta electoral que estamos presentando, considero que el resultado debería ser mucho más positivo que el anterior.

—Mirá, ella juega un rol central en todo lo que es el armado político del país, en el funcionamiento del partido y en las decisiones que vamos tomando a diario. En este proceso la he visto muy activa, extremadamente activa, y tratando de ordenar cuestiones relacionadas con la marcha lógica de una provincia tan grande como Buenos Aires. Frente a los problemas que surgían, uno le acercaba las propuestas de solución y ella acompañaba algunas de ellas. Cuando Karina apoyaba una política que queríamos implementar, uno se sentía totalmente empoderado para ejecutarla. Estuvo siempre pendiente de los pasos que fuimos dando.

—La verdad es que la alianza con el PRO para nosotros es satisfactoria. Fue algo natural: tanto Santilli como Ritondo, desde diciembre de 2023 en el Congreso, sin condicionamientos, vienen acompañando las políticas del Gobierno Nacional. Por eso, en la provincia de Buenos Aires estaba todo encaminado para que termináramos juntos en esta alianza.

En cuanto a los casos que mencionás, las posibilidades y las conversaciones existieron. Esto también tiene que ver con la dinámica del Gobierno Nacional, que busca un espacio más dialoguista, generar encuentros con distintos dirigentes para gobernar mejor y obtener más capacidad de gestión.

Me sorprende un poco tu pregunta porque nunca dejó de existir el diálogo. En lo personal, hablé con cada uno de los que mencionaste. El problema que enfrentamos, tanto a nivel nacional como en la provincia, es el condicionamiento: cuando alguien acompaña una propuesta, pero bajo condiciones, uno duda si realmente apoya por convicción o por un interés particular.

Con Cristian Ritondo, por ejemplo, el acuerdo que cerramos no estaba condicionado a porcentajes fijos de cargos, sino a que cada acuerdo se evaluara en función de las necesidades de la campaña. Por eso demoramos en anunciar muchos acuerdos: se ponderó a la persona y su utilidad para el esquema que teníamos armado. Guillermo Montenegro, por ejemplo, encabezó la lista en la segunda sección electoral y eso contribuyó a que ganáramos esa sección.

En los casos que mencionaste, sí hubo condicionamientos que afectaron los resultados. Hoy, Petrecca nos acompaña en el proceso nacional y está más cercano, pero en San Nicolás la ecuación era distinta. Si hubiéramos decidido darle los primeros tres diputados provinciales de la segunda sección, contábamos con su apoyo, pero no fue así.

En resumen, la alianza estuvo bien armada dentro de las posibilidades y se hicieron todos los esfuerzos de negociación y comprensión, aunque algunos ya habían tomado decisiones antes de ese proceso.

—Mirá, es un tema complejo, pero tiene respuesta en distintos niveles. Voy a ir de lo menor a lo mayor. Este es un gobierno que ayuda y no hace propaganda de la ayuda. Lo que mencionaste de Bahía Blanca, por ejemplo, es producto quizás de falta de comunicación nuestra, pero también de una política clara: no hacemos campaña ni propaganda con la asistencia ni con el perjuicio ajeno. Después de las inundaciones, el sistema implementado por el Gobierno Nacional llegó directamente a los beneficiarios, y lo mismo pasa en la provincia de Buenos Aires: eliminando intermediarios, el dinero llega casi en su totalidad a quienes lo necesitan, cubriendo casi el 100% de la canasta básica. Para quienes antes recibían solo el 50%, es un cambio enorme.

Además, el Gobierno Nacional está trabajando en relación a la inflación y en políticas que beneficien a la clase trabajadora, que no le permiten proyectar ni siquiera al mes. Son acciones directamente dirigidas a los bonaerenses.

Ahora, muchas de las cuestiones que mencionaste solo se solucionan con gestión provincial. Ahí, al bonaerense le digo: estamos trabajando para gobernar la provincia. Por ejemplo, creemos que hay que transformar por completo el sistema educativo. La semana pasada presentamos un libro donde estructuramos siete pilares fundamentales de esa transformación, con planes concretos desde el primer día de gobierno. No es solo campaña ni promesas vacías: es un proyecto claro, al alcance de todos, que se puede leer y entender.

Al bonaerense le digo: no nos aprovechamos de la desgracia ajena, no hacemos propaganda con ella, y estamos trabajando también a futuro. Estamos preparando los grandes programas que implementaremos cuando gobernemos la provincia de Buenos Aires.

—Mirá, yo creo que ese lugar nunca estuvo realmente ocupado, sinceramente. José Luis manifestó en su momento sus ganas de llevar adelante esa carrera, y está bien: es legítimo. El ‘Colo’ también tiene derecho a buscarlo y ya lo ha hecho, con lo cual tampoco lo veo mal. Mi posición, más allá de lo políticamente correcto, es que no me gusta caer en respuestas de casilleros comunes, que a la gente le resultan repetitivas y agobiantes.

Yo tengo un poder de ubicación muy importante, y en eso, como presidente del partido, puedo decir que mi mayor desafío hoy es que en 2027 gobernemos la provincia de Buenos Aires. Como presidente del partido, voy a hacer todo lo que tenga que hacer para que eso ocurra.

En el medio, sí, vamos a decidir un candidato. En 2027 veremos cómo llegamos, con qué candidatos mejor perfilados y más representativos del espacio, capaces de encabezar esa contienda. Porque también tenemos algo en claro: durante este proceso tuvimos la posibilidad de poner otros candidatos en las listas. ¿Por qué no lo hicimos? Porque nuestro pensamiento no es exclusivamente electoralista, lo trasciende.

La persona que pongamos como candidato a gobernador, además de medir y ganar, debe cumplir una serie de requisitos que representen realmente el cambio cultural que queremos dar en la Argentina, incluso frente a una posible derrota electoral. Si no estás ahí enfrente, quien te represente tendrá que estar a la altura, y nosotros estaremos preparados.

—No, no sé. La verdad que no sé. No es mi expertis y la verdad que en eso, me guío más por las noticias que por otra cosa. Con lo cual, no lo sé, y espero que no pase nada que sea malo para los argentinos.

Fernanda María Tokumoto Eyler tiene un perfil poco usual en la arena política: con 64 años, y tras décadas dedicadas a la farmacia en Florencio Varela, decide por primera vez participar en una elección. Su carrera profesional la enfrenta día a día con las fallas del sistema sanitario, las dificultades para que los jubilados accedan a medicamentos esenciales, y con una inflación que no respeta calidad de vida. No llegó desde un pasado político: reivindica ese origen ciudadano como su motor. Cree que la política cotidiana muchas veces se queda en la queja, y que ha llegado el momento de comprometerse para transformar esas quejas en leyes, regulaciones y acciones concretas. Así, se presenta en estas elecciones como cabeza de lista para diputada nacional de Liber.ar, un espacio que combina principios liberales con reivindicaciones sociales como salud pública, transparencia del Estado y protección de los sectores más vulnerables.

–Mi nombre es Fernanda Tokumoto, soy varelense y farmacéutica. Hace más de 40 años que trabajo de mi profesión y esta es la primera vez que participo en elecciones. Nunca había incursionado en política, pero sentí que tenía que dejar de protestar y empezar a trabajar. Llega un punto en el que te quejás de que las cosas no funcionan, de que cada día trabajás el doble para ganar lo mismo… y decidí que no podía quedarme solo en la queja. Hay que comprometerse y participar.

–De que los argentinos vivimos en un círculo vicioso. Cada tanto volvemos a la misma situación de inestabilidad, inflación, deflación, estancamiento. Tengo 64 años y ya lo viví muchas veces. Es lamentable ver cómo se repite la historia. En un país tan rico y con gente tan buena como la nuestra, no podemos seguir en el mismo lugar. Esta vez dije: hay que comprometerse.

–Somos un partido liberal, pero creemos que el Estado debe estar presente donde el mercado no funciona. Defendemos un Estado pequeño, eficaz, eficiente y, sobre todo, transparente. Los ciudadanos tienen que saber a dónde va el dinero de sus impuestos. El Estado debe intervenir en áreas como la salud, la discapacidad o las jubilaciones, porque nadie elige enfermarse, envejecer o tener una discapacidad.Y creemos profundamente en la educación pública. Esa es una gran diferencia con otros partidos liberales. Apostamos al equilibrio fiscal, pero sin que eso sea a costa del trabajador, sino de los vivos de siempre, los que se benefician cada vez que el país se cae.

–Muy complicada. Se desmantelaron programas esenciales como el “Vivir Mejor”, que garantizaba precios accesibles para medicamentos de uso crónico. Hoy muchos jubilados no pueden pagar sus remedios. Algunos directamente dejan de tomarlos. Es terrible, porque estamos hablando de medicaciones que salvan vidas, como los antiagregantes plaquetarios para prevenir infartos o ACV.Además, las prepagas aumentaron muchísimo y encima cobran copagos. La gente paga más y recibe menos. El Estado tiene que ordenar todo eso, porque la salud pública ya no da abasto con la demanda que genera este modelo.

–Sí, totalmente. Pero este gobierno no es liberal. Ellos se definen como libertarios, pero para mí son fascistas. Un presidente que dice “soy cruel y qué” no representa nuestras ideas. El liberalismo no es crueldad, es respeto, eficiencia y libertad con responsabilidad. Lamentablemente, lo que se prometió no se cumplió y la gente termina pagando los platos rotos.

–Literalmente sin un peso. No recibimos financiación del Estado ni de privados, porque creemos que los partidos no deberían depender de eso. Es una locura la cantidad de dinero que se gasta en campañas, afiches o boletas, cuando esa plata podría ir a hospitales o escuelas. Hoy existen las redes y los medios para llegar a la gente sin gastar fortunas.

–La reimpresión de boletas es un despropósito. Si Milei decide hacerlo, sería un capricho que le costaría a los argentinos quince mil millones de pesos. Es una locura. Nosotros jamás aceptaríamos fondos de origen dudoso, como esos miles de dólares que se mencionaron en el caso Espert. No se puede comprometer la independencia política con dinero.

–Primero, una ley de emergencia de medicamentos para jubilados. No puede ser que haya abuelos que dejen de medicarse porque no llegan a fin de mes. Y también impulsaría una ley para reorganizar el transporte público. Los trabajadores pierden cuatro horas por día en viajes interminables, hacinados, con cancelaciones y sin frecuencia. Si queremos una Argentina productiva, tenemos que respetar el tiempo y la dignidad del trabajador.

–Soy la tercera generación nacida en Argentina y amo profundamente este país. Pero me gustaría que adoptáramos algunas costumbres de mis ancestros: el respeto, la disciplina, la honestidad, la honorabilidad. Vivir con honor, eso me parece esencial. Si nos respetáramos entre todos, muchas de las cosas que hoy pasan no sucederían.

–Sí, quiero invitar a todos a votar el 26 de octubre. Que se acerquen, que participen, que no se queden en la queja. Y, si quieren acompañarnos, que voten la lista 318 de Liber.ar. Nos van a encontrar en la tercera casilla, de izquierda a derecha. Los invito también a seguirnos en redes para conocer nuestras propuestas.

Oriunda de Colón, provincia de Buenos Aires, y tras recorrer 60.000 kilómetros por toda la provincia, María Eugenia Talerico se postula como candidata a diputada nacional por Potencia. Abogada penalista con distinción de honor, fue vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF) durante la gestión de Mauricio Macri, donde se destacó en la lucha contra el lavado de activos y el financiamiento del terrorismo. Además, es vicepresidenta de la ONG Será Justicia y docente en universidades nacionales. En esta entrevista con LANOTICIA1.COM, Talerico explica por qué decidió involucrarse en política y qué busca lograr si accede al Congreso.

Mi compromiso es inquebrantable:Defender la República.Derrotar a la corrupción.Y demostrar que la única libertad es sin corruptos. pic.twitter.com/JVhT7IbrTE

– Salí a construir una alternativa política nueva pensando que el principal desafío era convocar a personas decentes, honestas y comprometidas, que hagan de la lucha contra la corrupción una de sus principales motivaciones. Yo estaba muy entusiasmada con el gobierno de Javier Milei cuando dijo que venía a combatir a la casta. Pero esa casta, muy viva en la Argentina, lo terminó cooptando.Veo un presidente errático, sin lectura de la realidad, que habla de “el mejor gobierno de la historia” mientras la gente sufre. Cuando propuso al juez más corrupto de Comodoro Py para integrar la Corte, entendí que algo estaba muy mal. Por eso decidí construir Potencia, para que no se repitan casos como el del funcionario Spagnuolo, ahora acusado de coimas en la Agencia de Discapacidad, o el escándalo del candidato Espert que recibió fondos del narcotráfico.Creo en el trabajo, en el mérito, en un Estado chico que no te exprima con impuestos, y en un sistema laboral e impositivo que te deje vivir. Pero sin una verdadera lucha contra la corrupción, nada de eso funciona.

– Lamentablemente, vivimos en un ciclo permanente donde la corrupción atraviesa a todos los gobiernos. El kirchnerismo fue, sin dudas, el más corrupto de todos. Entre 2003 y 2015 se montó una maquinaria estatal organizada para robar. No hay punto de comparación con eso.Pero también veo una parte de la política que se ha “contaminado” y comete los mismos errores. En un país donde la corrupción estructural equivale a unos cinco puntos del PBI, la pérdida es enorme. Si ese dinero no se robara, alcanzaría para atender a los sectores más vulnerables, los jubilados o las personas con discapacidad.Por eso, no podemos darles de comer al kirchnerismo con casos como los que hoy golpean al gobierno de Milei. Potencia nació para renovar la política con gente que venga del sector privado, del campo, del derecho, de la justicia, y que quiera volver a hacer las cosas bien.

– Hice 60.000 kilómetros porque soy de Colón, provincia de Buenos Aires, y vengo del interior productivo. La recorrí toda: Tandil, Balcarce, Rauch, 9 de Julio, Chacabuco… La provincia tiene distintas realidades, pero un mismo problema: la falta de gestión.Los caminos rurales están destruidos, hay pueblos sin clases porque no pusieron los colectivos, hospitales lejanos, conectividad inexistente. Todo pasa por La Plata y nada se regionaliza. Es una provincia rica con una administración pobre.Yo creo que si tuviéramos una buena gestión, podríamos potenciar a cada región a partir de polos productivos y logísticos. El campo y la clase media trabajan y sostienen al país, pero se sienten desprotegidos. El gobierno les prometió sacar las retenciones y después las repuso a los tres días. Eso fue una burla. No se puede gobernar con improvisación.

– Es un papelón. Hace un mes y medio se sabía que existía esa transferencia sospechosa, pero eligieron mirar para otro lado. La tozudez frente al dinero narco me parece alarmante.El presidente subestima el tema. Si seguimos blanqueando dinero “sin preguntar de dónde viene”, como él plantea, corremos el riesgo de convertirnos en un narcoestado, como Guatemala o algunos otros países de América Latina. Yo soy inflexible con eso.Y encima ahora hay que reimprimir todas las boletas, gastando millones que no tenemos. Es la muestra de un gobierno improvisado.

– Totalmente. El narcotráfico ya no está solo en las villas o en el narcomenudeo: vive al lado nuestro, en los countries, va a los mismos colegios que nuestros hijos.El triple crimen de las chicas que ejercían la prostitución fue un ajuste narco, y eso pasa todo el tiempo en el conurbano. Hay que dejar de mirar para otro lado y conectar al verdadero narco —el dueño del dinero— con los hechos violentos del territorio.Y que un dirigente diga que eso pasa “por falta de trabajo”, como hizo Kicillof, me parece gravísimo. Minimizar el narcotráfico es abrirle la puerta al desastre.

– En la coparticipación federal. La provincia de Buenos Aires aporta el 40% del producto del país y recibe apenas el 20%. Hay que discutir eso en serio en el marco del presupuesto nacional. No podemos seguir financiando feudos que viven del dinero bonaerense mientras nuestra provincia se cae a pedazos.

– Les diría que busquen quién es María Eugenia Talerico, de dónde vengo, qué hice y por qué decidí dar este paso. Potencia es un espacio nuevo, sin dueños, sin cajas, sin fondos ilícitos. Nació para devolverle esperanza a la gente, con dirigentes honestos que creen en la República.Para mí ya es una satisfacción enorme haber llegado hasta acá. Pero quiero estar en el Congreso para que esa Argentina soberana, libre y luminosa sea realmente viable.

Alberto Samid, el “Rey de la Carne”, vuelve a la arena electoral con un discurso encendido y sin filtros. Candidato a diputado nacional por el Frente Patriota Federal, asegura que nunca se alejó de la política y que su decisión de competir surge de la crisis que atraviesan sus amigos y vecinos, que “ya no hablan de fútbol ni de política, sino de que no llegan a fin de mes”. Fiel a su estilo frontal, critica al kirchnerismo, reivindica al peronismo clásico, cuestiona la gestión de Javier Milei y promete ser “la sorpresa de esta elección”. En diálogo con LANOTICIA1.COM, Samid repasa su mirada sobre el país, defiende la mesa de los argentinos y sostiene que, en un comicio de “figuritas" poco conocidas, su trayectoria y popularidad lo posicionan con chances de dar el batacazo. "La gente no vota al que no conoce porque cuando le preguntan por quién votó, no quiere quedar como un pelotudo. Por eso voy a ser la sorpresa de esta elección, ¡les voy a ganar a todos!".

– ¡No, mirá! Yo no volví nunca, porque nunca me fui. ¡No puedo volver si nunca me fui! Yo participo en política desde siempre. Cada dos años estoy, poniendo el cuerpo o ayudando a los compañeros. Nunca dejé de participar ni de ayudar. Así que no es que volví: nunca me fui.

Ahora bien, ¿qué pasa? Yo me junto seguido en mi casa con amigos, a jugar al póker o al ajedrez. Somos 10, 15 personas. Siempre charlamos de fútbol, de Boca, de River, y también de política. Pero este último año noté algo distinto: mis amigos ya no hablan de fútbol ni de política, hablan de que no llegan a fin de mes. Que les cortaron el laburo, que no les alcanza para vivir.

Yo realmente pensaba que a esta altura de mi vida iba a estar viajando con mi mujer, disfrutando como hacen los jubilados en países importantes, como Alemania o Japón. Pero sentí que sería un egoísmo dedicarme solo a eso, cuando mis amigos están desesperados.

Entonces dije: “¡Mirá! Yo llego a fin de mes, tengo experiencia de vida, vengo de una familia de trabajo y esfuerzo, ¡no puedo mirar para otro lado!”. Este es el país más rico del mundo y vivimos como pollitos mojados. Producimos un millón de barriles de petróleo por día y no nos queda un mango. Tenemos gas, litio, minería. Producimos alimentos para diez veces más de lo que somos. Exportamos 150 millones de toneladas de cereal y un millón de toneladas de carne al año. ¡Y nuestros jubilados llegan al día quince y no pueden comer!

Por eso decidí ponerme el overol. Quiero aportar mi granito de arena para cambiar esta realidad. Porque mis amigos no pueden, están ahogados. Y yo no me puedo hacer el distraído.

#Entrevistas en @lanoticia1 🎙 @soyalbertosamid explica por qué cree que será la gran sorpresa de estas #Elecciones2025. Y quiere que los argentinos "vuelvan a comer asado".👉 Leer la entrevista completa: https://t.co/enrwt0VASe🖋 por @cthomsenhall pic.twitter.com/StldFhIZ96

– ¡Mirá! Yo soy peronista. ¡Nunca bajé mis banderas, ni ahora tampoco! Los que vos decís que son peronistas, no son peronistas. Hoy el PJ oficial es una ensalada rusa, y te digo más: el 70% son kirchneristas. ¡Eso no es peronismo! Usan el peronismo para llegar y cuando llegan se olvidan de Perón. Inclusive hay algunos que dicen que era “un viejo de mierda”.

Peronistas somos nosotros, los que no bajamos la bandera. Yo quise participar y para hacerlo necesitás un partido. Bueno, conseguí este partido, llegué a un acuerdo y después me puse a todos mis compañeros peronistas al lado. ¡Los peronistas somos nosotros! Los otros son kirchneristas, no son peronistas.

Nosotros llevamos el escudo de Perón, hablamos de Perón. Mi publicidad de campaña dice: “¡Viva Perón, viva la vida!”. Ellos ni lo nombran a Perón. El kirchnerismo usó a Perón al principio para llegar y después se olvidó. ¡Y peor es La Cámpora! Porque el kirchnerismo de Néstor era otra cosa, pero después vino La Cámpora, se murió Kirchner y esto dejó de ser peronista.

Así que no me podés decir “por qué te fuiste del peronismo”. ¡El peronismo somos nosotros! Ellos son kirchneristas, no peronistas.

– ¡No, no son todos iguales! Kicillof es peronista. Yo estoy hablando de La Cámpora y del kirchnerismo. La boleta de diputados nacionales, la que encabeza Taiana, no la armó Kicillof. Está armada por el kirchnerismo, y nosotros no coincidimos. Están divididos: un pedazo lo tiene Massa, otro pedazo lo tiene Grabois y otro pedazo lo tiene el hijo de Cristina. De hecho, ningún intendente peronista formó parte de esta lista. Por eso están todos enojados.

– ¡Para mí este es el peor momento de la historia argentina! Ni en el 2001 estuvimos tan mal como ahora. Las grandes empresas como Arcor, La Serenísima o Molinos Río de la Plata… ¡están todas en rojo! Hay gente suspendida, despidos, cerraron 15 mil pymes, 16 mil kioscos… ¡no hay trabajo en ningún lado!

Estamos comprando productos que acá se producen: agua, tomate, limón… y gastando dólares que podrían invertirse en nuestra producción. ¡Un desastre total! No conozco a nadie a quien le vaya bien. ¡A nadie! A todos les va mal. Nunca estuvimos tan mal como ahora.

– ¡No! Todos los gobiernos anteriores fueron un desastre. Salvo el gobierno de Néstor Kirchner, cada uno de los que vinieron después hicieron las cosas mal. ¡Han entregado al país, han sido todos traidores! Han entregado toda nuestra riqueza, ¡toda! Acá no queda nada, todo se fue.

Vaca Muerta ya no es más nuestra. Por eso quiero llegar para suspender todos los contratos y hacer contratos nuevos. ¡No puede ser que produzcamos un millón de barriles diarios de petróleo y no recibamos un peso! Lo mismo pasa con el gas. Nos han entregado atados de pie y mano.

Todos los gobiernos han sido traidores. Ninguno de los que se presentan como candidatos habla de la riqueza del sur. ¿Sabés por qué? Porque tienen miedo. Todos han sido traidores y nadie quiere tocar ese tema. ¡Lo hemos dejado todo en manos equivocadas!

– ¡Mirá! Los más necesitados son los chicos discapacitados y los jubilados. Si este gobierno nacional, en vez de pegarles todos los miércoles, se sentara a organizarse con los jubilados, ¡sería otra cosa! Podrían decirles: “Mirá, no te puedo aumentar ahora, pero te puedo ayudar con los remedios, con los alimentos”. ¡Tienen un poderío bárbaro siendo gobierno nacional!

Sin embargo, esta gente solo se preocupa por comprar gases lacrimógenos y pegarles todos los miércoles a nuestros abuelos. En un país que produce diez veces más alimento de lo que necesitamos, donde los laboratorios y la producción están a su alcance, uno podría conseguir remedios prácticamente gratis para los jubilados y alimentos también, sacarles el IVA… ¡muchísimas cosas se podrían hacer!

Producimos diez veces más de lo que consumimos, y encima exportamos 150 millones de toneladas de cereales y un millón de toneladas de carne al año. ¡Y los jubilados llegan al día 15 sin poder comer! Todo esto es un desastre, ¡porque han sido cipayos, traidores y vendieron todo!

– ¡Yo creo que me ven de todas maneras! Hay quien me ve de una forma, quien me ve de otra, pero caigo simpático a la gente. Por eso te digo: ¡mirá! En esta elección, ¿por qué yo le voy a ganar a todos? Porque yo conozco mucho de política, ¡estoy en política desde la época de  Ítalo Luder! Nunca dejé de participar, y cada dos años ponía el cuerpo o ayudaba a mis compañeros.

Te voy a explicar por qué voy a ganar: esta es una elección de figuritas. No se vota presidente, ni gobernador, ni intendente, ni concejales… solo diputados nacionales. ¡Nada más! Es una elección totalmente atípica: llegás a la mesa, dejás tu documento y te dan una boleta con 15 caras. La mayoría de la gente no conoce a 10 de esas, entonces vota a quien conoce y a quien le cae simpático.

¡Y ahí entro yo! Soy uno de esas cinco figuritas que la gente conoce, y además le caigo simpático a la mayoría. La gente no vota al que no conoce. ¿Por qué? Porque cuando llega a la casa o los amigos le preguntan por quién votó, no quiere quedar como un pelotudo. Por eso te digo que voy a ser la sorpresa de esta elección, ¡les voy a ganar a todos!. Así como en 2023 la sorpresa fue Milei, en esta elección la sorpresa voy a ser yo. 

Siempre fui un tipo nacionalista, defiendo lo nuestro, lo argentino. Siempre defendí a los jubilados, a las Malvinas, siempre hablé de la misma manera, siempre defendí a mi país. Todo esto hace que yo pueda decir con total seguridad: ¡voy a ganar esta elección sin ninguna duda!

– ¡Pero no tengas ninguna duda! ¡Los peronistas me van a elegir a mí! El peronismo me va a elegir a mí. Néstor Kirchner me elegiría a mí, no sé si Cristina, pero Néstor sí. ¡Porque saben que yo soy peronista!

Fijate que ninguno de los otros candidatos dice que es peronista. ¡Yo en la publicidad digo que soy peronista y hablo de Perón y Evita! ¿Ves a alguno de ellos hablando de Perón y Evita en su publicidad? ¡Ninguno! Ninguno dice que es peronista, ninguno habla de Perón ni de Evita.

Entonces, no me pueden decir que me fui del peronismo, el peronismo verdadero sabe quiénes somos. ¡Y eligen a los peronistas de verdad!

Esto es lo que vamos a hacer, si Dios quiere. pic.twitter.com/IFfD0TNs9f

– ¡Esa fue una estafa más! 2.000 millones de dólares se los dieron a 5 tipos, ¡a 5 exportadores que tenían todo! No se lo dieron a los productores. Cinco exportadores se llevaron 2.000 millones de dólares. ¡Una estafa nueva más! Como todas las otras estafas que ya han descubierto… ¡como la alta coimera! “Karina es alta coimeeera, alta coimeeera” (canta). Fue eso, otra estafa, otra alta coimera más.

– Pero que te parece… ¡El asado para nosotros es todo! El asado del fin de semana era algo extraordinario. Y eso se perdió. Eso lo ves en la calle, en la tele, lo sentís. Antes, en los días de semana en las obras, siempre había humo… ¡hoy no hay más humo, nada! ¿Sabés quién se come nuestros asados ahora? ¡Los chinos! Ellos comen nuestra carne, y nosotros no podemos.

Somos el tercer país en el mundo que más carne tiene: primero Estados Unidos, después Brasil, y luego nosotros, de 200 países. ¡Y resulta que la gran mayoría de los argentinos llega al día 15 y no puede comer carne!

– ¡No, no quiero convencer a nadie! Yo quiero que todos conozcan mi trayectoria y mi pensamiento. Siempre estuve en el mismo lugar, nunca cambié de camiseta. ¡Yo fui y soy peronista! Y adhiero a las ideas de Perón y Evita, porque creo que su gobierno fue el mejor de la historia argentina.

Pienso que lo más importante es ayudar a los más necesitados: hoy los más necesitados son los jubilados y los chicos discapacitados. Ahí hay que poner el mayor esfuerzo, y después ayudar a todos los demás. Y hay que recuperar todas nuestras riquezas del sur que nos han robado, sobre todo Vaca Muerta. 

– Gracias a vos pibe. Y que te quede clara una cosa: yo soy ¡PE RO NIS TA!

En diálogo con LANOTICIA1.COM, Lucho Bugallo, diputado provincial de la Coalición Cívica por la cuarta sección electoral, analizó los últimos cambios en la política de retenciones y su impacto en la producción agropecuaria bonaerense. Nacido en Ascensión, partido de General Arenales, Bugallo proviene de una región profundamente vinculada al campo y estudió Economía y Administración Agraria, además de haber trabajado como agrónomo general. Su cercanía con la realidad rural y su trayectoria en la defensa de los productores le permiten ofrecer un análisis detallado sobre cómo las medidas del Gobierno nacional afectan a los pequeños, medianos y grandes productores de la provincia de Buenos Aires, así como a los precios que llegan a los consumidores.

Toda baja o eliminación de retenciones, es bienvenida y se la celebra, pero esta, lamentablemente, se celebra en partes y por tiempo limitado. Se trata de una necesidad fiscal del Gobierno, no de una medida en apoyo a los productores o de tratar de subsanar un nefasto impuesto que ya sabemos que es regresivo, distorsivo y totalmente injusto.

Sin dudas algún productor, de los que aún tiene granos, puede verse beneficiado con esta medida, pero seguramente no van a ser los pequeños y medianos, que son los más golpeados en estos últimos años, sino los de mayor espalda o los acopiadores, que tienen aún stock de granos almacenados.

Los beneficios son, en primer lugar, para el gobierno que genera un ingreso extraordinario de dólares, para lograr frenar la sangría de la semana pasada. En segundo lugar, a los exportadores que compraron hasta la semana pasada a un valor con retenciones y ahora venden sin retenciones. Que además, son los que siempre terminan acordando con los distintos gobiernos de turno, declarando ventas al exterior en forma anticipada, así liquidan dólares por adelantado (lo hicieron con Massa) a cambio de alguna concesión o diferencial. Y en menor medida, a los productores que aún puedan tener granos almacenados y decidan vender.

Lo mismo que criticábamos con Sergio Massa, es lo que hoy están haciendo… generando incentivos a los productores, pero porque el BCRA está necesitando dólares frescos, no porque estén pensando en los productores que la vienen pasando mal.El riesgo es para los que hoy están sembrando con costos sin retenciones, para cosechar en el verano con retenciones. Es demasiado pronto para ver el impacto final, porque hay que ver si los proveedores trasladan el costo ‘momentáneo’ de la semilla al precio o lo absorben ellos. Muy negativo para quienes producen huevos, carne aviar, cerdos o engordan en feedlots, y también para los tambos, muchos de ellos en la provincia de Buenos Aires, golpeados por lluvias, inundaciones y caminos en mal estado.

En el consumidor solo podría afectar el precio de la carne, huevos, pollo o cerdos, ya que gran parte de los costos de producción son del alimento. Veremos si la industria absorbe parte de esos costos o los traslada de golpe. Yo creo que pasará lo primero.

Esta medida no es más ni menos que otro dólar como en la época de Alberto Fernández, Massa y CFK. Aunque reconozco la diferencia en que estos últimos odiaban al campo, lo trataban de avaro o egoísta, nunca iban a eliminar o reducir retenciones. Hoy, al menos, no odian al campo; hay un programa de reducción del gasto público, que compartimos en parte, y una esperanza, aunque débil, de que en algún momento las retenciones vayan desapareciendo. Aunque sinceramente dudo que se eliminen definitivamente, porque la economía argentina sigue dependiendo de los dólares frescos del campo.

Cuando termine, el BCRA tendrá los dólares que necesitaba y los productores seguirán igual, con los mismos problemas de siempre. Nada va a cambiar, esos aportes no se volcarán en obras, caminos o mejores servicios; se usan para mantener el equilibrio de las cuentas públicas y tranquilizar a los mercados financieros.

En materia productiva no tengo expectativas. Salvo el equilibrio fiscal y mantener el dólar barato, el Gobierno no tiene otra política de Estado. No hay hoja de ruta para la producción ni proyecto de inversión o desarrollo del interior productivo, y tampoco veo que lleguen a dar frutos las inversiones en energía, minería o grandes obras prometidas, para aliviar la presión sobre el campo.

Acompañamos gran parte de las leyes que envió el Gobierno al Congreso, como la Ley Bases, e incluso fuimos más allá presentando proyectos de eliminación o reducción de retenciones y de regímenes especiales, como Tierra del Fuego, que se llevan un tercio de lo recaudado por retenciones al agro. También ponemos límites frente a abusos de poder, como en prepagas, y posibles hechos de corrupción. Estamos de acuerdo con desburocratizar el Estado, hacerlo más eficiente y reducir estructuras que no brindan servicios, pero sin olvidar que detrás de los números hay argentinos que la están pasando mal.

María Pía Zorzoli, la primera mujer en presidir el Comité de la UCR en Vicente López, encabeza en ese distrito la lista de candidatos a concejales de Somos Buenos Aires y no se guarda nada: asegura que “la política se alejó de la gente” y denuncia que muchos dirigentes solo buscan “estar en un pedestal”. Militante desde joven, advierte que la igualdad de género “no puede ser solo una moda ni un apellido puesto para pegar bien” y sostiene que para mejorar la vida de los vecinos hace falta “voluntad y decisión de los gobernantes, no palabras vacías”.

Vengo de una familia de padres militantes: mi mamá militaba en la Unión Cívica Radical y mi papá en el socialismo. Desde que no tenía edad para votar ya militaba en la juventud radical, primero acompañando a mi mamá y luego por mi cuenta. Con el tiempo llegué a presidir el Comité de la UCR en Vicente López, siendo la primera mujer en hacerlo. Es un gran orgullo y un desafío enorme, aunque nunca me resultó extraño, porque estuve rodeada de militantes con los que trabajamos muchos años. Para mí, la política siempre ha sido un camino de compromiso y de estar cerca de la gente.

Uno de los desafíos principales fue reconstruir el diálogo y abrir el comité a todos. Quise crear un espacio donde la gente pueda expresar lo que piensa, aunque no siempre coincidamos. Esto refleja la esencia de mi gestión: tener un comité de puertas abiertas, escuchando a todos. Para mí, la política no es estar en un pedestal, sino acercarse a los vecinos, escucharlos y generar espacios de participación reales.

Siempre es un buen momento para llevar el diálogo a todas partes, para recomponer y crear un nuevo camino de concordia. Habrá temas más fáciles que otros, y momentos más complicados, pero creo firmemente que el diálogo siempre es el camino, acompañado de acciones y de ser consecuente con lo que uno dice. Es fundamental que el diálogo no quede solo en palabras, sino que se traduzca en hechos concretos que beneficien a los vecinos.

La decisión fue clara: no formar parte de ese espacio. Los principios del radicalismo no coinciden con los de La Libertad Avanza, ni con sus modos de operar. No es el camino del diálogo, sino de la agresión y el insulto. Desde la UCR local debatimos, hicimos consultas con los vecinos y el plenario del comité, y llegamos a la conclusión de que era necesario mantenernos firmes en nuestros principios y formar un espacio propio. La Libertad Avanza incluso nos eligió como enemigos desde sus comienzos, hablando mal de Raúl Alfonsín, del padre de la democracia, alguien que nos trajo de nuevo a la democracia y nos sacó del horror de la dictadura. Para nosotros, defender esos valores es clave, y por eso decidimos no estar en ese espacio.

Tenemos varios proyectos concretos, bien detallados en nuestra página de Somos Buenos Aires, Vicente López. Queremos mejorar lo que dejó la gestión anterior, adaptándolo a las necesidades actuales de los vecinos, sobre todo en educación y salud. Vicente López es un municipio privilegiado, pero toda gestión es perfectible. Por eso queremos hacer crecer las propuestas que dejó plantadas la gestión anterior, ajustándolas a lo que los vecinos nos piden cuando hablamos con ellos en la calle.

La gran falencia de la política actual es haberse alejado de la gente. La política pasó a ser algo que está en un pedestal, mientras la ciudadanía quedó distante. Esto se revierte con más política, más militancia, volviendo a escuchar a los vecinos en cada esquina, en los clubes, y ofreciendo espacios de participación. En nuestra campaña, la gente nos agradeció tener un espacio para expresar lo que piensa, aunque a veces no coincidamos. La escucha es la gran propuesta que llevo desde mi gestión en la UCR: abrir puertas, tender puentes y generar confianza.

La situación del país y de la provincia es preocupante. Hemos tenido una involución en derechos esenciales: educación, salud, respeto a los jubilados y a las personas con discapacidad. El estado debe ser garante y facilitar la vida de quienes más lo necesitan. Lo clave es la decisión de los gobernantes de actuar: voluntad, compromiso y la decisión de hacer algo concreto son fundamentales para mejorar la calidad de vida de la gente. Los gobiernos tienen la oportunidad de recuperar derechos básicos y garantizar un futuro mejor si priorizan lo que realmente preocupa a los vecinos.

Las leyes existen, pero la verdadera batalla es cultural. Debemos garantizar paridad real en cargos ejecutivos y de decisión, y evitar usar los apellidos femeninos solo por moda. La igualdad de género requiere acción concreta y compromiso constante. Aunque hoy contamos con leyes de paridad y de género, todavía falta mucho por hacer para lograr una verdadera representación femenina en todos los espacios de decisión.

No sé si ser madre me da otra sensibilidad; siempre tuve amor por el otro y ganas de ayudar, incluso antes de ser mamá. La maternidad reafirma la importancia de escuchar y tender la mano a quienes lo necesitan. Es un compromiso que llevo conmigo desde hace años, milito desde que no tenía edad para votar, y ese vínculo con la gente sigue siendo mi motor.

Sí, nunca dejé de soñar con que el radicalismo vuelva a ser protagonista en Vicente López. Estamos trabajando muy arduamente para conseguirlo y confiamos en que algún día sea una realidad.

Mientras miles de personas se manifestaban frente al Congreso en rechazo al veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad, en distintos puntos del país se replicaban protestas más pequeñas, pero igual de sentidas. En Munro, provincia de Buenos Aires, el Centro de Día Casa de Todos fue uno de lo que decidió salir a la vereda con pancartas y cacerolas para visibilizar el impacto del recorte. Su responsable general, Lucila Morel Quirno, habló con LANOTICIA1.COM y describió una realidad cada vez más angustiante: centros al borde del cierre, familias que no llegan a cubrir los gastos y un Estado que, según denuncia, dejó de escuchar.

Responsable general del Centro de Día Casa de Todos, Munro y Don Torcuato

La movilización en el Congreso se organizó de un día para el otro y para nosotros era difícil trasladarnos con los jóvenes, que tienen discapacidad motora. Por eso salimos a la vereda, para visibilizar lo que pasa en nuestro sector. Queríamos concientizar a los vecinos y a quienes pasaban por la calle sobre lo que significa este veto para el área de discapacidad. Es nuestro granito de arena.

Lo que más nos afecta es que se frena la actualización automática de aranceles, que es lo que nos permite sostener la institución. Nosotros vivimos de esos aranceles, que salen de un fondo solidario. Desde diciembre no hay aumentos reales y todo sube: alquiler, insumos, servicios. Si no se equiparan los valores con la inflación, muchas instituciones van a seguir cerrando.

El directorio de discapacidad, que debería reunirse para discutir estas cuestiones, no funciona desde el año pasado. No hay ninguna mesa donde se pueda plantear una negociación o al menos un intercambio. Entiendo que haya que auditar o controlar, pero no pueden pagar justos por pecadores. Necesitamos que se reactive el diálogo.

Muchísimo. Las familias son quienes están 24/7 con sus hijos. Nosotros cubrimos una parte del día, pero después todo recae sobre ellas. Hay gastos constantes, desde apoyos hasta ortesis y medicamentos, y cada vez más cosas quedan afuera de la cobertura. Si el Estado se corre, todo eso queda en manos de familias que muchas veces no tienen cómo sostenerlo.

Que se pongan en el lugar de las personas con discapacidad. Que piensen cuánto representa en el presupuesto nacional dar un aumento que solo se acerque a la inflación. No es mucho, pero para nosotros cambia todo. Y que no nos ignoren más. La Argentina firmó la convención de los derechos de las personas con discapacidad, eso implica compromisos que hoy no se están cumpliendo.

Muy difícil. Nosotros seguimos brindando la misma calidad en comida y atención, pero es cada vez más complejo. Las obras sociales nos pagan con meses de atraso —recién ahora cobramos enero—. Los transportistas no pueden cubrir los costos, porque la nafta sube y los valores que les pagan no. Es una cadena que se está desmoronando.

La sede Munro funciona desde 2018, pero yo trabajo en discapacidad hace muchos años, soy terapista ocupacional. Esta situación no es nueva, pero ahora se agravó por la falta total de canales de discusión. Eso es lo más desesperante: no tener a quién contarle lo que necesitamos.

Es triste y desgastante. Hay chicos que, además de venir al centro, necesitan tratamientos de salud, medicación, ortesis. Y si todo se reduce, eso impacta directamente en su bienestar. No se trata solo de plata, se trata de derechos y de salud.

2/2 | 📣El veto encendió alarmas 🚨 en todo el sector.Familias👨‍👩‍👧y trabajadores temen por la continuidad de la atención.👉 Leé la entrevista completa y conocé el drama que se vive en los centros de día.🔗 https://t.co/v0M9nAcXbC pic.twitter.com/YeNq3CvWqW