eLa elección presidencial de Brasil se sigue minuto a minuto y, mientras avanza el escrutinio, dirigentes argentinos que viajaron a San Pablo por invitación del Partido de los Trabajadores (PT) expresaron su respaldo a Luiz Inácio Lula da Silva. Cecilia Moreau, vicepresidenta de la Cámara de Diputados de la Nación, y Diego Giuliano, presidente del Frente Renovador, destacaron la participación popular y el significado político de la contienda.

“Esto está demostrando que es posible vencer a la derecha, a la derecha extrema”, sostuvo Giuliano desde el espacio del PT, donde una delegación del Frente Renovador acompaña la jornada electoral. El dirigente, en diálogo con C5N explicó que viajaron para expresar su apoyo a Lula y recordó el vínculo político y personal que mantiene con Sergio Massa.

“Vinimos a acompañar porque, como decía bien Cecilia, Sergio Massa es amigo de Lula y porque él nos ha acompañado a nosotros también en los momentos más complejos”, señaló.

Giuliano también destacó el recorrido del mandatario brasileño y su relación con los sectores populares. “Es importante saber que quien es de los trabajadores, quien sacó millones de brasileños y brasileñas de la pobreza, hoy tenga esta posibilidad”, afirmó.

Aunque evitó anticipar el desenlace electoral, el titular del Frente Renovador remarcó que la disputa expresa una confrontación entre dos modelos de país. En ese sentido, manifestó su orgullo por representar a su espacio político y acompañar a los brasileños que todavía apuestan “al trabajo, a la producción y no a las especulaciones” ni a posiciones autoritarias.

Por su parte, Cecilia Moreau pidió prudencia frente a los resultados parciales y remarcó la importancia de esperar el cierre del escrutinio. “Hay que ser muy serios, muy responsables, pero con mucha expectativa”, señaló.

La diputada nacional destacó la movilización popular durante la jornada y sostuvo que Lula enfrentó una disputa atravesada por fuertes intereses políticos y económicos. “Pase lo que pase, hubo una enorme movilización y una enorme manifestación del pueblo de Brasil que se volcó a las calles a acompañar emocionalmente y afectivamente a este trabajador, a este hombre que transformó la historia de Brasil”, expresó.

Moreau también reivindicó el lugar del presidente brasileño como referente regional en materia laboral y de derechos. En su análisis, señaló que Lula logró reconstruir su vínculo con la sociedad después de atravesar un período de persecución, estigmatización y encarcelamiento.

“Él se reconcilió después de la persecución, de la estigmatización, del encarcelamiento con su pueblo, con historia, con mucho amor, con profundo amor. Y me parece que ese amor esta noche se va a ver reflejado en las urnas”, afirmó.

La dirigente insistió en que el resultado debe esperarse hasta el último voto, pero trasladó el significado de la elección al escenario político argentino. Para Moreau, la experiencia de Lula deja una enseñanza para los sectores opositores que buscan construir una alternativa al gobierno de Javier Milei.

En ese tramo de su intervención, Moreau planteó la necesidad de ampliar los acuerdos políticos y convocar a distintos sectores que coincidan en un proyecto común.

“Marca también la necesidad de hacer lo que hizo Lula y de imitar el ejemplo, de construir alianzas amplias, de sentarse a conversar con todos los que quieren una Argentina sin extrema derecha, sin neoliberalismo, los que quieren una Argentina de paz, de crecimiento, de prosperidad, de trabajo”, sostuvo.

La vicepresidenta de la Cámara baja cerró su mensaje con una referencia a la expectativa que atraviesa la jornada brasileña y al acompañamiento político del Frente Renovador: “Estamos esperando, pero con mucha expectativa y con mucha alegría de estar acá acompañando en las buenas y en las malas”.

En tanto que Sergio Massa se expresó por redes cuando el resultado ya se anuncia como irreversible a favor de Lula: “La historia de Lula no termina acá. Hoy lo pone donde se merece: EN LA HISTORIA”

Hoy, como ayer, del lado Lula de la vida. La historia del obrero que perdió hasta ganar, que fundó la clase media brasilera e industrializó su país defendiendo la soberanía y sus recursos. El que siempre tuvo un abrazo y una muestra de cariño para la Argentina merecía este reconocimiento. La historia de Lula no termina acá. Hoy lo pone donde se merece: EN LA HISTORIA.

La jornada electoral estuvo marcada por una decisión extraordinaria de la Justicia brasileña, que extendió dos horas el horario de votación, hasta las 19 de Brasilia, ante problemas de transporte y otras dificultades denunciadas durante el día. La medida generó demoras y obligó a reorganizar el proceso de totalización de los votos.

Aunque el recuento sigue abierto, con más de la mitad de los votos contabilizados, Lula sostiene una ventaja que se anticipa como irreversible, aunque todavía no había un resultado definitivo. La diferencia podía modificarse a medida que se incorporaran nuevas urnas al escrutinio.

En ese escenario, la presencia de la delegación del Frente Renovador en San Pablo y las declaraciones de Moreau y Giuliano sumaron una señal de respaldo político al mandatario brasileño, en una elección con repercusiones para el mapa regional y para el debate interno de la oposición en la Argentina.

Sergio Massa volvió a dejar una señal sobre el futuro del peronismo y la estrategia electoral para 2027. “Lo más importante es construir la alternativa al Gobierno para ganar el año que viene”, afirmó el líder del Frente Renovador en un encuentro con rectores de universidades nacionales. Un fragmento de sus declaraciones fue difundido en redes sociales por Alexis Guerrera, vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, con un mensaje que apunta a la discusión interna: “Humildad y generosidad. Lo importante no es el ego. Lo importante es construir una alternativa”.

En el video, Massa planteó que su lugar personal debe quedar subordinado a la posibilidad de construir una propuesta competitiva frente al oficialismo. “Yo me imagino trabajando en esa articulación”, sostuvo, antes de explicar cómo debería resolverse la discusión sobre los liderazgos y las candidaturas.

“Mi rol personal es secundario, si uno es el mejor para ganar es el mejor y compite; si uno no es el mejor y hay otro que está mejor, ayuda a que el otro compita para ganar”, expresó.

La definición coincide con la línea planteada por el Frente Renovador y acordada por todos los sectores del peronismo. Con este mensaje Massa reafirma el planteo de que deberían ordenar la construcción electoral del peronismo: priorizar una alternativa con posibilidades de ganar por encima de las aspiraciones individuales.

La publicación del Vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerensevuelve a poner en circulación una discusión central para el peronismo bonaerense y nacional: cómo articular a los distintos sectores, ordenar sus liderazgos y definir una estrategia común de cara a las elecciones del año próximo. 

HUMILDAD Y GENEROSIDAD. Lo importante no es el ego. Lo importante es construir una alternativa. https://t.co/Jft1F9vapC

Guerrera acompañó el fragmento con una consigna que refuerza la idea de anteponer los acuerdos colectivos a las disputas personales.  Ya había planteado esta postura en diálogo con LANOTICIA1 cuando consultado por las PASO afirmó:  “Creo que es la forma más sana y ordenada que tiene nuestro espacio político para llegar con un candidato que haya sido avalado por el voto de los adherentes, y no por el acuerdo de las cúpulas y mucho menos por la exclusividad de una lapicera”.

En ese marco, el mensaje del Frente Renovador busca instalar la construcción de una alternativa como prioridad, sin anticipar quién debería encabezarla. La discusión pasa por encontrar un esquema que permita reunir a los distintos sectores del peronismo y ampliar su capacidad de competencia frente al Gobierno de Javier Milei.

El planteo de Sergio Massa tiene un antecedente reciente. Durante el Día de la Lealtad, el pasado 17 de octubre, compartió un fragmento de un discurso de Juan Domingo Perón acompañado por una consigna explícita: “La unidad es el camino a la victoria”.

El mensaje fue replicado por dirigentes de distintas provincias, entre ellos el vicegobernador de Río Negro, Pedro Pesatti; el diputado nacional por Chubut Juan Pablo Luque; el diputado nacional por Entre Ríos Guillermo Michel; los legisladores provinciales entrerrianos Juan José Bahillo y Enrique Cresto; y la diputada nacional bonaerense Victoria Tolosa Paz.

Las adhesiones buscaron mostrar que el llamado a la unidad encuentra interlocutores más allá del Área Metropolitana de Buenos Aires, con referencias al peronismo federal y a la necesidad de construir una propuesta que incorpore a las provincias, la producción y el trabajo.

El contexto había quedado expuesto ese mismo día, cuando el peronismo mostró sus diferencias con actividades separadas: Kicillof encabezó un acto en La Matanza, Máximo Kirchner estuvo en Chaco y Massa no tenía actividades públicas previstas. La escena fue reflejada en una nota anterior de LaNoticia1 sobre la interna del espacio.

Las declaraciones que ahora se difundieron corresponden a un encuentro que Massa mantuvo el miércoles 21 de octubre con rectores y rectoras de universidades nacionales en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).

La reunión tuvo como eje la situación del sistema universitario, afectado por el ajuste presupuestario y el conflicto por la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. Durante el encuentro, Massa defendió el papel de la educación pública y su vínculo con la movilidad social. “La universidad es la casa que le puede dar igualdad de oportunidades a los hijos de un laburante”, sostuvo.

También advirtió sobre la salida de docentes y científicos del país y planteó la necesidad de recuperar la centralidad de las universidades en el desarrollo nacional.

El encuentro reunió a autoridades de distintas casas de estudio, entre ellas la Universidad Nacional de Mar del Plata, la Universidad Nacional de Hurlingham, la Universidad Nacional de San Martín, la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y la Universidad Nacional Arturo Jauretche, entre otras.

Así, en una misma intervención, Massa combinó el respaldo al reclamo universitario con una definición política sobre el escenario electoral. Su mensaje vuelve a poner el foco en la unidad y deja abierta la discusión sobre quién deberá representar al peronismo en 2027, con una premisa que el Frente Renovador busca instalar: primero construir una alternativa y después definir quién está en mejores condiciones de competir.

La jornada electoral en Brasil tuvo un giro de último momento este domingo: el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin ordenó extender hasta las 19 el horario de votación en todo el país, dos horas más de lo previsto inicialmente. La decisión respondió a una presentación del espacio de Luiz Inácio Lula da Silva, que denunció dificultades en el transporte público y advirtió que la reducción de colectivos podía impedir que parte de la población llegara a las urnas.

Sin embargo, la aplicación de la medida generó complicaciones operativas. El Tribunal Superior Electoral (TSE), encargado de hacer cumplir la decisión, aclaró posteriormente que la extensión debía aplicarse a las mesas que todavía permanecían abiertas. Las que ya habían cerrado formalmente no debían reabrirse.

Además, el organismo interrumpió temporalmente la totalización y la difusión de los resultados para adecuar el procedimiento al nuevo horario. La pausa se produjo después de que comenzaran a publicarse los primeros datos del escrutinio, cuando se había procesado una pequeña parte de las urnas.

El presidente del Tribunal Superior Electoral, Kassio Nunes Marques, envió instrucciones a los tribunales regionales para que las secciones electorales que todavía estaban abiertas continuaran recibiendo votantes hasta las 19, hora de Brasilia y de Argentina.

La aclaración buscó ordenar la aplicación de la decisión de Zanin, que había dispuesto inicialmente la prórroga en todo el territorio brasileño. Debido a que la resolución llegó cuando algunas mesas ya habían cerrado, no todos los establecimientos pudieron aplicar la extensión de la misma manera.

El TSE también suspendió temporalmente la difusión de los resultados del balotaje entre Lula y Flávio Bolsonaro. La medida afectó el cronograma previsto para conocer las tendencias de la elección, mientras las autoridades electorales definían cómo continuar con la totalización de los votos.

Después de emitir su voto, Lula apuntó contra intendentes y empresarios a los que acusó de obstaculizar el traslado de electores mediante la reducción de los servicios de transporte público.

El mandatario calificó la situación como una maniobra inaceptable y advirtió que no permitiría que se impidiera a los ciudadanos ejercer su derecho democrático. También pidió a quienes encontraran dificultades para llegar a las urnas que no desistieran de votar.

Entre los lugares señalados estuvieron San Pablo y distintas localidades de Bahía, aunque también hubo reportes de inconvenientes en otras ciudades brasileñas. Según las denuncias de la campaña oficialista, en San Pablo circulaba alrededor del 60% de la flota prevista, mientras que en Salvador las inspecciones judiciales detectaron una reducción superior al 50% de los colectivos.

Lula sostuvo que detrás de los problemas había responsabilidades políticas y empresariales. En sus declaraciones a la prensa, afirmó que después de las elecciones pediría la detención de intendentes por presuntos delitos electorales.

"No vamos a permitir que haya robos, que haya delincuentes, que haya un alcalde sin escrúpulos o un alcalde delincuente", advirtió el presidente, según reprodujeron medios brasileños. Sus acusaciones se produjeron mientras su espacio reclamaba una ampliación del horario de votación para las localidades afectadas.

Uno de los episodios más relevantes de la jornada se produjo en Salvador de Bahía, donde la Justicia Electoral ordenó la detención en flagrancia del secretario municipal de Movilidad, Pablo Souza, por la reducción de la flota de colectivos durante las elecciones.

La medida fue dispuesta por el presidente del Tribunal Regional Electoral de Bahía (TRE-BA), el juez Maurício Kertzman Szporer, luego de una presentación de la coalición que respalda a Lula. La resolución ordenó además restablecer de inmediato el 100% de la flota y mantener el servicio gratuito durante el tiempo necesario para garantizar el traslado de los votantes.

Según las actuaciones judiciales, las inspecciones encontraron numerosos colectivos estacionados en las terminales. En una de las verificaciones se constató que la cantidad de vehículos en circulación era inferior a la de un día hábil, pese a las disposiciones que exigían garantizar el servicio durante la jornada electoral.

Sin embargo, Souza no pudo ser detenido porque se encuentra en París, Francia, junto a la viceintendenta Ana Paula Matos, en el marco de una misión oficial. La situación fue reportada por medios brasileños durante la tarde del domingo.

La campaña de Lula había denunciado que más de la mitad de la flota de colectivos de Salvador estaba fuera de circulación. La Justicia ordenó que los vehículos volvieran a las calles y estableció una multa de un millón de reales por hora ante un eventual incumplimiento de la medida.

La Municipalidad de Salvador, por su parte, sostuvo que algunos colectivos habían quedado retenidos para retirar adhesivos del PT considerados propaganda electoral irregular. Desde la Secretaría de Movilidad afirmaron que habían dispuesto la liberación de los vehículos y que el servicio comenzaba a normalizarse.

El caso quedó bajo intervención de las autoridades electorales, mientras Lula utilizaba el episodio para reforzar sus cuestionamientos por las dificultades para trasladar votantes.

El reclamo para ampliar el horario no provino únicamente del oficialismo. El espacio de Flávio Bolsonaro también solicitó una prórroga ante las complicaciones provocadas por las fuertes lluvias y los anegamientos en distintas regiones, pero sólo en los estados en los que afectó el fenómeno climático.

La presentación opositora apuntó a las dificultades que las condiciones meteorológicas generaban para llegar a los centros electorales. Entre las zonas mencionadas en los reportes estuvieron Minas Gerais y Rio Grande do Sul, además de municipios de San Pablo, Paraná y Santa Catarina

El futuro de la Unidad Turística Chapadmalal (UTC) abrió un nuevo frente de discusión política en la provincia de Buenos Aires. Mientras el intendente de General Pueyrredon, Guillermo Montenegro, celebró la decisión del Gobierno nacional de avanzar con la concesión privada de parte de las instalaciones, la senadora bonaerense Fernanda Raverta impulsa una iniciativa para que la Provincia recupere la administración del predio y preserve su finalidad social.

El debate se intensificó luego de que la Nación habilitara un concurso público para concesionar seis de los hoteles del complejo por un plazo de 30 años. La decisión también contempla la asignación de otros espacios a la Universidad Nacional de Mar del Plata para un proyecto educativo y el uso de dos inmuebles por parte del Municipio para instalar un Centro de Atención Primaria de la Salud.

En ese contexto, Montenegro defendió la medida a través de sus redes sociales y sostuvo que Chapadmalal no puede continuar asociado al abandono y al deterioro. Para el jefe comunal, la participación privada puede convertirse en una herramienta para recuperar las instalaciones, generar empleo y atraer inversiones a Mar del Plata y la región.

"Acá también se discuten dos modelos", planteó el intendente, al contraponer la permanencia de los edificios bajo administración estatal con una alternativa que, según su postura, permita recuperar el patrimonio mediante inversiones y nuevos usos.

Montenegro también destacó la asignación de inmuebles a la Universidad Nacional de Mar del Plata y al sistema de salud municipal. Además, cuestionó el uso que se les dio a los hoteles durante el conflicto por el intento de toma de tierras en El Marquesado, episodio en el que vinculó a sectores relacionados con Juan Grabois.

La respuesta de Fernanda Raverta llegó a través de su cuenta de X, donde cuestionó directamente al intendente por respaldar la decisión del Gobierno nacional y lo acusó de tener abandonada Mar del Plata. "Montenegro, vos sos el señor ABANDONO, con todas las letras. Tenés Mar del Plata abandonada y venís a hablar de recuperar Chapadmalal. ¡Qué chanta!", escribió la legisladora de Fuerza Patria.

En el mismo mensaje, Raverta apuntó contra la administración de Javier Milei por avanzar con la concesión de los hoteles y cuestionó que un complejo históricamente vinculado al turismo social pase a un esquema de explotación privada. "El gobierno de Milei está rematando la Argentina, hasta los hoteles que hicieron posible el turismo social. No es recuperación, es un remate", sostuvo.

Las declaraciones profundizaron el contrapunto entre ambos dirigentes. Mientras Montenegro presenta la concesión como una oportunidad para atraer inversiones, generar empleo y recuperar instalaciones deterioradas, Raverta considera que la medida pone en riesgo la finalidad social que dio origen al complejo.

La postura de la senadora bonaerense se vincula con una iniciativa que había presentado antes del anuncio de la concesión nacional. El proyecto obtuvo media sanción en el Senado bonaerense durante la sesión ordinaria del 15 de septiembre de 2026 y propone que la Provincia reclame la titularidad y la administración de los inmuebles que integran la Unidad Turística Chapadmalal.

La iniciativa sostiene que el complejo forma parte del patrimonio histórico y social bonaerense y plantea que sus instalaciones deben conservar como finalidad prioritaria el turismo social, sin modalidades de explotación comercial privada que excluyan ese objetivo.

Entre sus principales puntos, contempla instruir a la Fiscalía de Estado para que impulse las acciones judiciales y las medidas cautelares necesarias para reclamar la restitución de los inmuebles. También propone garantizar el acceso al complejo mediante programas de turismo social destinados, entre otros sectores, a jubilados y delegaciones escolares.

Los fundamentos del proyecto cuestionan la posibilidad de que los hoteles sean administrados bajo una lógica exclusivamente comercial y sostienen que la protección patrimonial del predio debe contemplar también su función social. La iniciativa invoca, además, el origen histórico del complejo y su declaración como Monumento Histórico Nacional en 2013.

El texto también plantea que la Provincia considere inoponibles frente a ella los contratos de concesión u otros actos sobre los inmuebles que no garanticen su finalidad social. Se trata de una propuesta legislativa: la media sanción no implica por sí misma que la administración del complejo haya pasado a manos bonaerenses.

El cruce entre Raverta y Montenegro expone dos posiciones sobre el futuro de uno de los complejos turísticos más emblemáticos de la costa bonaerense.

Por un lado, el intendente respalda la concesión como una herramienta para atraer inversiones, recuperar las instalaciones y generar actividad económica. Por el otro, la senadora impulsa que la Provincia asuma la administración del predio y preserve el turismo social como eje de su funcionamiento.

La discusión también tiene una dimensión política local. Raverta cuestionó la gestión de Montenegro en Mar del Plata y puso en duda su planteo sobre la recuperación del complejo. El intendente, en tanto, presentó la decisión nacional como una oportunidad para la ciudad y la región.

En el fondo, la controversia plantea una pregunta que excede el estado edilicio de los hoteles: quién debe administrar Chapadmalal y bajo qué condiciones se garantizará que su recuperación contemple tanto la conservación del patrimonio como el acceso de la población al turismo social.

Por Gabriela Edith Lorenzo

El alto nivel de endeudamiento de las familias y la situación financiera de los municipios conviven en una misma agenda parlamentaria con las tensiones propias de un año preelectoral. Estos temas fueron abordados por el vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera, quien en diálogo con LANOTICIA1 se refirió a las prioridades del debate legislativo.

De cara al 2027 y con varias definiciones pendientes, el diputado del Frente Renovador remarcó que “lo que no es bueno es tratar temas electorales en el año electoral”, en referencia a los proyectos pendientes en la Legislatura.  Al mismo tiempo, aclaró que la preocupación cotidiana de los bonaerenses pasa por otras cuestiones.

“La familia no está pensando en el calendario electoral, no está pensando en si tienen o no tienen reelección los intendentes, no está pensando en si hay bicameralidad o unicameralidad. Muchos ni siquiera deben saber que hay senadores y diputados en la Provincia de Buenos Aires. La preocupación de los vecinos es llegar a fin de mes”.

El vicepresidente de Diputados anticipó que el endeudamiento familiar se tratará en la sesión prevista para el próximo martes 29 de septiembre: “Estamos trabajando en varios proyectos intentando hacer una unificación de los mismos para ver si en la próxima sesión podemos tratar el tema de endeudados en la provincia de Buenos Aires”.

El legislador explicó que la idea es alcanzar una propuesta que “contemple la mayor cantidad de miradas posibles”. Ese proceso avanzó este viernes en un plenario conjunto de las comisiones de Legislación General y de Derechos del Usuario y el Consumidor, donde se unificaron una docena de expedientes y quedaron cuatro proyectos en condiciones de llegar al recinto.

El debate legislativo busca abordar distintas aristas del sobreendeudamiento, entre ellas la protección de los consumidores, las condiciones de acceso al crédito, las cobranzas abusivas y los mecanismos de reestructuración de deudas.

Así lo había explicado Guerrera durante la entrevista: “La preocupación de los vecinos es que no llegan a pagar la luz, el agua, el gas, que su sueldo prácticamente está congelado, para aquellos que tienen la suerte de tener sueldos, que las tarifas se fueron por las nubes, que la inflación sigue existiendo, aunque menor, pero sigue existiendo”.

Alexis Guerrera, que gobernó durante cuatro períodos consecutivos el municipio de General Pinto, se refirió a cómo la situación económica impacta en los distritos del interior de la Provincia y en la gestión cotidiana de los municipios.

“¿Qué pasa con las familias? ¿Qué pasa con los intendentes? Y que los intendentes reciben la diaria de la problemática”, explicó. En ese contexto, remarcó que al vecino “cada día se le hace más complejo” y que muchas familias terminaron recurriendo a préstamos y quedaron sobreendeudadas.

“Y lo municipal es, como ante un naufragio, el salvavidas que está tirado ahí cerquita, vas y manoteás”.

El exintendente puso el foco en lo que denominó como un “efecto dominó” y en el impacto que tiene sobre las comunas: “El municipio antes, o recibía fondos de Nación o recibía fondos de Provincia, y eso se ha ido resintiendo y están tratando de llevarla con mucho esfuerzo en este momento”.

Consultado por un eventual triunfo de La Libertad Avanza en la Provincia, aseguró: “Yo creo que va a ser muy complicado. Si ese modelo de ajuste llega a la Provincia, va a derramar aún más hacia los municipios”. En ese marco, cuestionó que una parte del electorado “compró el discurso de achicar el Estado” y “no se da cuenta en qué cantidad de oportunidades participa el Estado, sobre todo en municipios del interior”.

“Yo siempre doy el ejemplo de mi municipio, si no existiera el Estado no tendríamos educación, si no existiera el Estado no tendríamos seguridad”.

El legislador también hizo hincapié en la situación sanitaria: “Sobre todo, lo que más me preocupa es que muchos municipios del interior son los únicos efectores de salud, o sea, no hay salud privada”. En ese contexto, resumió su mirada sobre el rol estatal: “Digo, esto hay que hacerlo como ejercicio de militancia, el Estado es eso también que hoy te pasa inadvertido porque hace años que lo tenés”.

En cuanto al cronograma electoral, el vicepresidente de la Cámara de Diputados explicó que las definiciones en la Provincia están vinculadas con lo que ocurra a nivel nacional, especialmente en relación con las primarias. En ese contexto, Guerrera sostuvo que “Patricia Bullrich hoy busca los números como para sacarlas”, aunque recordó que la actual dirigente había sido consagrada candidata presidencial de Juntos por el Cambio en 2023 mediante una PASO.

En cuanto a su posicionamiento afirmó: “Creo que es la forma más sana y ordenada que tiene nuestro espacio político para llegar con un candidato que haya sido avalado por el voto de los adherentes, y no por el acuerdo de las cúpulas y mucho menos por la exclusividad de una lapicera”.

Respecto a las candidaturas a la Gobernación bonaerense, Guerrera no descartó que pueda alcanzarse un acuerdo para presentar un candidato unificado, aunque también planteó otro escenario: “Puede que los candidatos nacionales entiendan que lo mejor es llevar sus candidatos a gobernadores”.

Consultado específicamente por la posibilidad de que Sergio Massa compita por la Gobernación bonaerense, reconoció que entre los intendentes “hay muchos compañeros que ven a Sergio con un potencial para la provincia de Buenos Aires”. Sin embargo, evitó anticipar una eventual candidatura y fue más categórico respecto del objetivo nacional del líder del Frente Renovador: “No puedo hacer futurología, lo que sí puedo asegurar es la voluntad inclaudicable de Massa para ser Presidente”.

El Frente Renovador reunió este sábado a dirigentes de la Sexta Sección electoral en Carmen de Patagones, en un encuentro que tuvo como ejes el impacto de las políticas del Gobierno nacional sobre la provincia de Buenos Aires y la necesidad de fortalecer la unidad del peronismo de cara a las elecciones de 2027.

La jornada contó con la participación de la senadora bonaerense Sofía Vanelli, las diputadas nacionales Cecilia Moreau y Jimena López y el intendente de Carmen de Patagones, Ricardo Marino. También participaron la intendenta de Tornquist, Estefanía Bordoni; el exintendente de ese distrito, Pino Bordoni; el senador provincial y exintendente de Bolívar, Marcos Pisano; y el intendente de Saavedra, Matías Nebot, entre otros dirigentes de la región.

Uno de los temas abordados durante el encuentro fue la situación de los municipios bonaerenses frente a las políticas del Gobierno nacional. En particular, se puso el foco en la reciente modificación del Régimen de Zona Fría y en sus consecuencias para los usuarios de gas de la región.

“Hace unos minutos, ya sea con la mano o con la cola en la silla, aportando al quórum, senadores y senadoras habilitaron un tarifazo en las boletas de gas restringiendo los alcances del Régimen de Zona Fría”,  había cuestionado Cecilia Moreau luego de que se conociera el resultado de la votación en el Congreso.

“La motosierra libertaria sobre los hogares, la casta política y económica festeja”, expresó la diputada massista y advirtió que la medida implicará un “tarifazo” en las boletas de gas para millones de hogares.

La actividad en la Sexta también estuvo atravesada por la discusión sobre el escenario político hacia 2027 y la necesidad de fortalecer la unidad del peronismo como una alternativa electoral y de gestión.

El encuentro de Carmen de Patagones se desarrolló en paralelo al Encuentro Regional del NEA que el Frente Renovador realizó en Resistencia, Chaco, con la participación de dirigentes territoriales y sociales, legisladores, intendentes y concejales de Corrientes y Misiones, además de los de la provincia anfitriona.

Durante la jornada se trabajó en comisiones sobre propuestas vinculadas con las economías regionales, infraestructura, energía, ciencia y tecnología, empleo joven, vivienda,  educación, cultura y turismo. También se abordó la crisis del sistema de salud, con falta de presupuesto, medicamentos y profesionales y cierre de salitas, la importancia de la formación docente permanente con orientación vocacional y salida laboral, y la revalorización de la cultura y el turismo a partir de la identidad común de las tres provincias. 

La diputada nacional Sabrina Selva planteó que el Frente Renovador tiene el desafío de “pensar ese proyecto de país que vamos a tener que construir de cara a lo que nos va a dejar Milei”, mientras que el presidente del partido y diputado nacional, Diego Giuliano, cuestionó las políticas del Gobierno nacional y planteó la necesidad de discutir otro modelo de país.

“Hay 20 millones de argentinos con deudas y Milei nos llevó a esta situación de desgarro de la matriz productiva de la Argentina”, cuestionó al tiempo que aseguró: "El Frente Renovador tiene el mejor candidato para resolver los problemas de la Argentina".

El cierre político del encuentro estuvo a cargo de Sergio Massa, quien llamó a profundizar una mirada federal y a trabajar por la unidad. “Es muy importante que tengamos la capacidad de pensar a la Argentina de manera federal, que el interior se haga valer”, sostuvo el dirigente.

 “Abramos los brazos, trabajemos por la unidad del peronismo, pero sobre todas las cosas por la unidad de todos los argentinos”, concluyó el lider del FR convocando a ampliar la construcción política.

De esta manera, el massismo desarrolló durante la misma jornada dos actividades territoriales en escenarios diferentes: por un lado, el encuentro de dirigentes bonaerenses en Carmen de Patagones y, por otro, la reunión regional del NEA en Resistencia. Ambas actividades fueron presentadas por el espacio como parte de una construcción política con eje territorial y federal.

Por Gabriela Edith Lorenzo

Luego de la reunión cumbre entre Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo kirchner, el peronismo alcanzó un consenso que, al menos por ahora, parece haber puesto en pausa la interna a cielo abierto entre quiénes responden al gobernador y el cristinismo más duro. Competir en una PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) y que el candidato sea elegido en las urnas y no por un dedazo. Un debate que se dará en el Congreso de la Nación y que obligó al peronismo a fijar una tregua estratégica.

Ese fue el punto central de la reunión que los líderes de las tres tribus del peronismo mantuvieron con los jefes de bloque del peronismo en el Congreso. Del encuentro del que también participaron los gobernadores Ricardo Quintela (La Rioja, ) Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gustavo Melella (Tierra del Fuego); y el senador nacional y exgobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, surgió una premisa: votar en bloque en contra de la reforma electoral que se debate en el Senado y defender las PASO como una herramienta indispensable para ordenar las candidaturas.

“De acá a las elecciones del año próximo, a seguir construyendo el MDF, a seguir construyendo la candidatura unificada del campo popular para ganarle a Milei. Ese es el objetivo, compañeros”, sostuvo Carlos Bianco en el plenario del MDF que se realizó este sábado en Mar Chiquita.

“Axel hoy no es candidato: al candidato lo tiene que construir el pueblo. No queremos que surja de una rosca, ni a dedo, ni por un tuit”, sentenció el Cuervo Larroque durante una charla en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), al tiempo que planteó la necesidad de que el peronismo se ordene “bajo una conducción clara”.

“Hoy el peronismo no tiene el liderazgo, están todos en un plano de horizontalidad producto de haber perdido las elecciones y que se va a tener que dirimir el liderazgo en un proceso natural, como pueden ser las PASO”, expresó el diputado nacional massista, Guillermo Michel, en rueda de prensa tras encabezar una charla-debate sobre endeudamiento familiar en el anexo de la Cámara de Diputados de la Provincia.

En el plano bonaerense restan construir algunos consensos en materia electoral, entre ellos el capítulo referido a las reelecciones indefinidas de intendentes que ha sido caballito de batalla de la interna peronista durante buena parte del período legislativo 2025. En este 2026, se juega el segundo tiempo de un debate que tiene como protagonista al Senado bonaerense.

Lejos de empezar a discutirse sobre el tema, lo que está en debate en este momento es de qué lado de la cancha se va a disputar el partido. Es que el proyecto de la kicillofista Ayelén Durán que impulsa la posibilidad de reelegir a los intendentes se encuentra en la comisión de Legislación General junto a otros expedientes que competen a materia electoral. Desde Reforma Política y del Estado, Malena Galmarini reclama prioridad en el tratamiento y la disputa que transita por carriles institucionales aún no ha tenido una definición.

La senadora del Frente Renovador solicitó formalmente el mes pasado que se remitieran a la comisión que preside la totalidad de los proyectos electorales y, al no recibir respuesta, se dirigió directamente a Carlos Bianco. El encuentro se concretó el pasado lunes en Casa de Gobierno, y para sorpresa de Galmarini, el ministro de Gobierno, también había convocado a la presidenta de la misma comisión en la Cámara baja, Ana Luz Balor quién responde al kicillofismo.

“Fuimos conversando sobre estos proyectos que están dando vueltas, en algunos estuvimos más de acuerdo en otros no, y después tenemos que hablar con Agustina (Vila)”, declaró la senadora de Tigre en diálogo con este medio. En esa línea puntualizó que ya venía dialogando con Balor y que recibió un llamado de Germán Lago, quien preside Legislación General y quedaron en reunirse a la brevedad. Por su parte la diputada kicillofista expresó tras la reunión en calle 6 relató que  el motivo fue “abordar la agenda de la reforma política en la Provincia de Buenos Aires” y “sumar miradas y trabajar en equipo es el camino”.

Galmarini no descartó la posibilidad de que los expedientes electorales sean tratados en un plenario de comisiones e insistió en el diálogo entre las partes con o sin proyectos. Así lo manifestó también ante los demás integrantes de la comisión a los que invitó a comenzar a charlar las diferentes temáticas en tanto se resuelve el destino de los expedientes. En ese marco, declaró que las posiciones dentro del bloque son las ya conocidas.

En este punto cabe aclarar que el massismo impulsó la normativa que limita la reelección indefinida de intendentes sancionada en 2016 (Ley 14.836) durante el gobierno de María Eugenia Vidal. En tanto que desde el kicillofismo sostienen que la medida tiene un carácter proscriptivo y que debe ser el vecino el que elija la continuidad o no de la autoridad municipal. La llave para destrabar el debate parlamentario la tiene la secretaria general de Gobernación, Agustina Vila, quien oficia de intermediaria entre el Ejecutivo y el Legislativo.

“Pero bueno es difícil si no hay definiciones de más arriba, algunas definiciones hubo luego de la reunión de los gobernadores”, detalló Malena Galmarini en diálogo con este medio y anticipó: “Sino se desdobla y si vamos todos a aguantar arriba las PASO se supone que vamos a aguantar todos acá también. Eso te va despejando algunas cosas y te va permitiendo acomodar un poco el calendario”.

A la puja entre comisiones en el Senado bonaerense se suma la incertidumbre de las definiciones nacionales y es que, tal como lo explicó Galmarini, algunos puntos como las PASO dependen en gran parte de lo que se decida en el Congreso de la Nación. En este contexto, la cumbre que reunió a los referentes de las tres tribus peronistas, sirvió para abroquelar al espacio en torno a un consenso: definir las reglas de juego para la selección del candidato presidencial de 2027.

El diputado nacional Guillermo Michel fue contundente en este punto: “Yo creo que la solución a esto no es encerrarse cuatro paredes entre dirigentes y hablar de la rosca política, sino justamente hablar con la gente”. Consultado por las divisiones dentro del espacio analizó: “Creo que primero, es funcional al gobierno Milei seguir enfrascado en esa interna y segundo, que el proceso del peronismo tiene que parir un nuevo liderazgo”.

“Hoy el peronismo no tiene el liderazgo, están todos en un plano de horizontalidad producto de haber perdido las elecciones y se va a tener que dirimir el liderazgo en un proceso natural, ya sea con las PASO o ganando las elecciones un próximo dirigente peronista”, subrayó el diputado en diálogo con este medio, suscribiendo el acuerdo alcanzado por el jefe del bloque peronista, Germán Martínez con su par en el Senado, José Mayans, en la reunión cumbre de las tribus peronistas.

También tuvo lugar para la autocrítica: “Creo que cada uno tiene que aportar su granito de arena, salir a hablar con los vecinos de los problemas de la gente y hablarle sobre todo a los jóvenes. Es el trabajo que tenemos que hacer de nuevo cada uno desde su lugar,  con humildad y sabiendo que cometimos errores en el pasado, por eso perdimos las elecciones, pero teniendo en claro que el gobierno de Milei no le solucionó la vida a nadie”.

En esa línea, Michel que acababa de exponer en una charla-debate sobre endeudamiento familiar aseguró que Milei “ha empeorado la variable de salud, educación y sobre todo empleo y la industria, la apertura indiscriminada de importaciones está destruyendo la industria local”. Y cerró, con sello de unidad y triunfo: “Yo no tengo duda que el peronismo va a ser gobierno a partir del 11 de diciembre del 27. Tenemos que trabajar en ese proceso”.

El proyecto impulsado por el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados bonaerense y exintendente de General Pinto, Alexis Guerrera, obtuvo media sanción en la Cámara baja y ahora deberá ser tratado por el Senado. La iniciativa propone actualizar en la Provincia una legislación nacional que tiene casi cuatro décadas y, sobre todo, crear herramientas concretas para quienes denuncien haber sido discriminados.

La discusión no se limita a definir qué conductas pueden ser consideradas discriminatorias. El proyecto también establece quiénes pueden reclamar, cómo deben tramitarse esas denuncias, qué debe probar cada parte y qué medidas puede disponer la Justicia cuando una situación de discriminación queda acreditada.

Guerrera defendió la iniciativa en el recinto en un contexto que definió como particularmente complejo. Según planteó, existe actualmente una "bajada política innegable" que busca naturalizar la discriminación, el señalamiento de determinadas condiciones humanas y el negacionismo.

"Sin igualdad real no hay ciudadanía plena, no hay comunidad posible", sostuvo el legislador del Frente Renovador durante la última sesión en la Cámara de Diputados bonaerense,  quien además advirtió sobre la utilización de la discriminación como parte del discurso político y de las redes sociales.

El proyecto parte de una legislación nacional que tiene como referencia la Ley 23.592, sancionada en 1988. Guerrera sostiene que aquella norma significó un avance para su época, pero que actualmente resulta necesario actualizar sus previsiones frente a nuevas situaciones y formas de discriminación.

La iniciativa toma además como antecedente la legislación sancionada en la Ciudad de Buenos Aires en 2015 y plantea que la Provincia tenga una normativa propia, con mecanismos específicos para prevenir y enfrentar la discriminación.  El espíritu del proyecto es establecer un sistema que permita actuar cuando el derecho a la igualdad es vulnerado, incluso cuando la conducta discriminatoria provenga de particulares o del propio Estado.

El texto amplía considerablemente las categorías que pueden ser consideradas como base de un acto discriminatorio aunque la lista no pretende ser taxativa. Las incorporaciones buscan “dar poder simbólico e incluir expresamente a grupos que  siempre han sido postergados y discriminados”, se expresa en los fundamentos.

Entre otras, menciona el color de piel, la etnia, el origen nacional y social, la situación migratoria, la condición de refugiado o peticionante de refugio, la situación de apátrida, la lengua o variedad lingüística, las convicciones religiosas o filosóficas, la opinión política o gremial, la orientación sexual, el género y la identidad o expresión de género.

También incluye la edad, el estado civil, la situación y responsabilidad familiar, el embarazo, el trabajo u ocupación, la discapacidad, las características genéticas, la capacidad psicofísica y la salud, la situación socioeconómica y la situación o los antecedentes penales, además de los hábitos personales, sociales y culturales.

La enumeración, además, no es cerrada. El proyecto incorpora una cláusula que permite contemplar otras condiciones o circunstancias personales, familiares o sociales que puedan convertirse en nuevos motivos de discriminación.

Otro cambio relevante está en la definición misma de la conducta discriminatoria. La iniciativa establece que el carácter discriminatorio de un acto u omisión es independiente de que la persona que lo realizó lo perciba o no como discriminatorio.

También incorpora conductas que, mediante estereotipos, insultos, ridiculizaciones, humillaciones, descalificaciones, mensajes o símbolos, transmitan o reproduzcan situaciones de dominación, desigualdad o exclusión.

La norma contempla además aquellas acciones que puedan provocar daño emocional, disminuir la autoestima, perturbar el desarrollo personal o identitario, degradar o estigmatizar a una persona.

De esta manera, la propuesta busca abarcar situaciones que no necesariamente se presentan como un acto explícito de discriminación, pero que pueden producir efectos concretos sobre la persona afectada.

Uno de los aspectos más relevantes del proyecto está en el procedimiento para demostrar que existió un acto discriminatorio. Los fundamentos de Guerrera parten de un problema concreto: muchas veces resulta especialmente difícil para alguien que denuncia discriminación demostrar qué ocurrió y, sobre todo, acreditar cuál fue el motivo que llevó a otra persona o institución a tomar determinada decisión.

Por eso el proyecto incorpora el principio de carga dinámica de la prueba. En términos sencillos, el denunciante debe aportar elementos que, evaluados inicialmente, permitan presumir que existió un acto discriminatorio. Si esos elementos resultan suficientes, será la parte denunciada la que deberá demostrar que su conducta tuvo una razón objetiva y razonable y que fue ajena a cualquier motivo discriminatorio.

Es decir, el proyecto no elimina la necesidad de que exista una prueba inicial. Lo que modifica es qué ocurre después: una vez que la persona denunciante aporta elementos suficientes para generar esa presunción, la otra parte debe explicar y acreditar por qué actuó como lo hizo.

El propio Guerrera resumió el diagnóstico durante el debate al señalar que existen víctimas a las que se les exige "probar lo imposible". Y en esa línea sostuvo: “El derecho existe en el papel, pero su vulneración queda impune”. Vale aclarar que el mecanismo de carga dinámica no se aplica de la misma manera en materia penal, donde el proyecto expresamente establece que esas presunciones no rigen.

La iniciativa habilita que no sólo la víctima  sea la denunciante en vía judicial o administrativa, también quedan legitimados para hacerlo la Defensoría del Pueblo bonaerense, la Subsecretaría de Derechos Humanos u organismo que la reemplace, otros organismos con competencia en la materia y organizaciones civiles legalmente reconocidas que trabajen en la defensa de los derechos humanos y contra la discriminación.

El objetivo es que una situación que afecta a un grupo vulnerable pueda encontrar canales institucionales de respuesta aun cuando la víctima individual no esté en condiciones de afrontar por sí sola todo el proceso.

El proyecto establece que la persona afectada pueda solicitar el cese del acto discriminatorio, tanto por vía judicial como administrativa. Además, cuando se compruebe la existencia de una conducta de este tipo, la autoridad interviniente deberá adoptar medidas destinadas a prevenir que vuelva a producirse.

En los casos en que exista una afectación social a un grupo vulnerado, la propuesta habilita medidas de reparación que van más allá de una eventual indemnización económica. Entre ellas aparecen campañas públicas de sensibilización, programas de capacitación sobre derechos humanos, medidas de acción positiva a favor del grupo discriminado y disculpas públicas.

También pueden establecerse medidas de capacitación y concientización para quien haya sido condenado por un acto discriminatorio, como cursos sobre derechos humanos o tareas comunitarias vinculadas con los hechos.

La iniciativa no se limita únicamente al carácter sancionatorio y de reparación , sino que además apunta a la prevención y dedica un capítulo específico a la materia. Allí establece que el Estado provincial deberá desarrollar políticas públicas para prevenir la discriminación e informar a la ciudadanía sobre sus consecuencias.

El proyecto prevé campañas de difusión, incorporación de contenidos en el sistema educativo y capacitación para funcionarios y empleados públicos. También establece que las oficinas y reparticiones de la administración pública y los establecimientos privados con acceso público deberán exhibir cartelería con información para realizar denuncias, incluyendo datos de contacto de organismos como la Defensoría del Pueblo y el Ministerio Público Fiscal.

La autoridad de aplicación, que será determinada por el Poder Ejecutivo, tendrá además entre sus funciones recibir y centralizar denuncias, llevar un registro, brindar asesoramiento gratuito y revisar normas y prácticas que puedan resultar discriminatorias.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a confrontar con el Gobierno nacional y centró su crítica en la relación entre la Casa Rosada y las provincias. En una columna publicada en el diario cordobés La Voz del Interior, el mandatario bonaerense acusó a Javier Milei de utilizar la distribución de recursos como una herramienta de presión política y definió ese mecanismo como "la extorsión como política de Estado".

En el artículo, titulado "Milei y las provincias: la extorsión como política de Estado", Kicillof sostuvo que el Ejecutivo nacional modificó la relación con las jurisdicciones provinciales y cuestionó la reducción de fondos, la paralización de obras y la interrupción de transferencias.

"Necesitamos volver a creer que la Argentina puede construirse entre todos y para todos. Necesitamos un federalismo profundamente nacional y un proyecto nacional profundamente federal", expresó el gobernador en el cierre de su columna.

Kicillof planteó que la administración de Javier Milei utiliza la situación financiera de las provincias como mecanismo de negociación política, especialmente en el marco de las discusiones legislativas que impulsa el oficialismo nacional.

Según su análisis, la Nación habría reducido recursos destinados a las provincias a través de distintos maniobras: menor recaudación vinculada a la caída de la actividad económica, cambios en impuestos coparticipables y disminución de transferencias no automáticas.

"El método elegido es la extorsión", afirmó el gobernador, al cuestionar las negociaciones del Gobierno nacional con mandatarios provinciales para obtener respaldo parlamentario a sus iniciativas. Mensaje que no llega en cualquier momento, sino justamente en la semana que el Congreso tratará el paquete de leyes que incluye, entre las más polémicas,  la extranjerización de tierras.

En ese sentido, sostuvo que no se trata de un intercambio entre actores en igualdad de condiciones, sino de una relación condicionada por la dependencia financiera de las provincias respecto del Estado nacional.

La elección del diario La Voz del Interior para publicar la columna no es un dato menor dentro del escenario político. Kicillof eligió el medio más popular de Córdoba, una provincia con una identidad política propia, reticente al kirchnerismo y a la que visitó en mayo pasado, comenzando a hacer pie fuera de Buenos Aires para un construcción con mirada federal.

En el texto, el gobernador destacó las recorridas que realizó por distintas provincias y aseguró haber encontrado preocupaciones similares en territorios con realidades políticas y productivas diferentes.

Mencionó sus visitas a Tierra del Fuego, Córdoba y Corrientes, donde señaló problemas vinculados a la apertura importadora, la caída del mercado interno, la situación de las pequeñas y medianas empresas, el empleo y la infraestructura.

"El problema no es una provincia ni un gobernador sino un modelo económico que golpea por igual a territorios muy distintos entre sí", afirmó.

El planteo del gobernador se conoce mientras dirigentes de su espacio profundizan una estrategia de construcción política fuera de la provincia de Buenos Aires. Este sábado, la jefa de Asesores, Cristina Álvarez Rodríguez, representó al Gobierno bonaerense en el acto en La Rioja, convocado por el gobernador Ricardo Quintela en conmemoración por los 50 años del asesinato de Enrique Angelelli.

Este 1° de agosto también, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, encabezó en Entre Ríos un encuentro del Movimiento Derecho al Futuro en Entre Ríos y planteó que "2026 debe ser un año de construcción y no de candidaturas", en una señal vinculada al armado territorial que acompaña a Kicillof.

Durante esa actividad, Bianco convocó a ampliar acuerdos políticos y sostuvo que el espacio busca construir una alternativa frente al modelo económico y social del Gobierno nacional.

La columna publicada por Kicillof refuerza ese mensaje al instalar uno de los ejes centrales de su posicionamiento político: la defensa del federalismo y la idea de un proyecto nacional con mayor articulación entre Nación y provincias.

En el cierre de su artículo, Kicillof vinculó la discusión económica e institucional con el escenario electoral de los próximos años y cuestionó la posibilidad de una continuidad del actual modelo nacional.

"Cuatro años más de un gobierno que deserta de sus responsabilidades, abandona a las provincias y utiliza la necesidad como herramienta de poder causarían daños irreparables", sostuvo.

Aunque el gobernador bonaerense no formalizó una candidatura para 2027, sus últimos movimientos políticos —la expansión territorial del Movimiento Derecho al Futuro y la instalación de un discurso federal— forman parte de una estrategia para consolidar su perfil nacional.

En un encuentro con fuerte contenido político y proyección hacia el escenario electoral de 2027, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, participó este sábado en la ciudad entrerriana de San José del foro "Axel es la esperanza", organizado por el Movimiento Derecho al Futuro (MDF). Allí sostuvo que "2026 debe ser un año de construcción y no de candidaturas", al plantear la necesidad de consolidar una alternativa política frente al gobierno nacional.

La actividad, realizada en el Centro de Jubilados y Pensionados de San José, reunió a más de 700 dirigentes y militantes de distintos departamentos de Entre Ríos y marcó el lanzamiento del espacio "Entre Ríos con Vos – Movimiento Derecho al Futuro", impulsado por sectores que acompañan al gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Durante su exposición, Bianco definió al Movimiento Derecho al Futuro como "un paraguas político" destinado a reunir a las distintas expresiones del peronismo y otros espacios políticos.

"Se trata de un paraguas político para que las distintas expresiones del peronismo y otros espacios puedan encontrar un lugar de contención y representación, con el objetivo de construir una alternativa frente al actual modelo económico y social impulsado por el gobierno nacional y sus aliados", sostuvo.

El funcionario también planteó que el próximo año debe estar orientado al fortalecimiento político del espacio.

"2026 debe ser un año de construcción y no de candidaturas."

En ese sentido, reclamó consensos para definir futuras postulaciones.

"Tenemos que construir acuerdos para definir a nuestros candidatos en los ámbitos nacional, provincial y municipal, dejando atrás la lógica de las imposiciones."

Además, llamó a realizar una autocrítica dentro del peronismo.

"Debemos reflexionar sobre aquello que hicimos bien y también sobre aquello que debemos corregir para volver a representar las demandas de la sociedad."

La convocatoria fue impulsada por el intendente de San José, Gustavo Bastián, junto al jefe comunal de Feliciano, Damián Arévalo, y reunió a dirigentes, exintendentes, legisladores y referentes del peronismo entrerriano.

Entre los asistentes estuvieron Marcelo Casaretto, Ángel Giano, Gerardo Chapino, Claudia Monjo, José Luis Panozzo y los intendentes Julio Pintos, Hernán Niz, Elsi Miraglio, Luis Gaioli y Laura Rupp, entre otros.

Aunque el encuentro no fue organizado por el Partido Justicialista de Entre Ríos, constituyó una demostración de apoyo al espacio político que impulsa el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Durante la jornada se debatieron ejes vinculados al trabajo, el federalismo, la justicia social y el desarrollo productivo, en un encuentro que los organizadores presentaron como el inicio de la construcción del Movimiento Derecho al Futuro en Entre Ríos.

La presencia de Bianco reforzó la estrategia de expansión territorial del espacio que responde a Kicillof, en momentos en que el gobernador bonaerense busca consolidar una estructura política propia con proyección nacional, aunque sin haber formalizado una candidatura para las elecciones presidenciales de 2027.

Por Gabriela Edith Lorenzo

La semana pasada el Senado de la Provincia celebró su primera sesión ordinaria del año permitiendo que se dé ingreso a los proyectos que hacían fila para tomar estado parlamentario y pasar a las respectivas comisiones para su tratamiento.  Sin embargo, después de varios días de tensión pública entre ambos dirigentes, la expectativa de los periodistas que recuperaron su palco de prensa estaba puesta en el encuentro cara a cara entre Sergio Berni y Verónica Magario.

Tal como lo anticipó este medio, el jefe del bloque de Fuerza Patria arremetió contra la presidenta del cuerpo apenas comenzó la sesión, la primera afrena se desató en torno al tema de las licencias otorgadas el año pasado y renovadas en este primer encuentro del 2026. “No sé cuántos senadores somos”, apuntó Berni ironizando al respecto. Aunque fue sobre el final que el senador hizo su exposición más dura, tras perder varias mociones y ser cortado en su alocución por haber excedido los 10 minutos que le corresponden por Reglamento.

El enfrentamiento entre Berni y Magario no es nuevo, aunque durante la última sesión alcanzó uno de sus momentos de mayor tensión.  “Si hay algo que quedó muy, pero muy expuesto ayer es que cada vez que pedíamos una moción, la oposición, en complicidad se oponía. Quedó muy expuesto el acuerdo que tienen la oposición con la vicegobernadora”, señaló Berni en diálogo exclusivo con LANOTICIA1.COM al día siguiente de la sesión.

“Aclaro que esto no es un club de amigos. Cada gesto de esos tiene un costo. Después tendrá que explicarlo la vicegobernadora cuál es el costo”, declaró durante la entrevista al tiempo que remarcó:  “Ahora lo que es inentendible es que la vicegobernadora haga acuerdos con el espacio político que ahoga y asfixia todos los días, no al gobernador, sino a todos los bonaerenses”.

“Me parece que cortarle el micrófono a un senador, sea de la oposición, sea del oficialismo, sea quien sea, es una falta de respeto, porque esta es la casa de los representantes de los bonaerenses”.  Berni se refiere al momento en que Magario cerró el micrófono a Mario Ishii, quien se había pasado de los 5 minutos reglamentarios.

Fue ahí que Berni pidió la palabra y mocionó para que todos los legisladores pudieran hablar el tiempo que quisieran, aunque sin éxito. La oposición no sólo no acompañó, a pesar de que el exintendente de José C. Paz estaba cargando duramente contra Axel Kicillof sino que además, desde el bloque Hechos, Marcelo “Chuby” Leguizamón pidió que se respetara lo acordado en labor parlamentaria.

Consultado por LANOTICIA1.COM sobre las manos que no se levantaron para apoyar su moción, Berni fue contundente: “Yo creo que ni siquiera le habían pedido tanto a la oposición. Hicieron también una muestra demasiado explícita de que tenían que cumplir aunque sea gestualmente con esos acuerdos”.  En esa línea apeló a la mirada de los periodistas en el palco de prensa: “Ustedes tienen la posibilidad de ser protagonistas y tener la mirada de todo lo que pasa, los cruces de miradas, las señas, los gestos. Porque es como un partido de truco”. 

A su vez, durante la entrevista se encargó de subrayar:  “Yo por lo menos con el enemigo no acuerdo nada”, y, en el marco de la entrevista en su despacho se permitió una reflexión para ilustrar su pensamiento sobre Magario: “Churchill decía que había que tener mucho coraje para levantarse y hablar, pero mucho más coraje hay que tener para sentarse y escuchar... ”.

“No se pueden resolver los problemas de la provincia escondiendo la cabeza como el avestruz. No se puede. La combinación de soberbia y torpeza es explosiva y nefasta para el funcionamiento de la Cámara”, subrayó exponiendo nuevamente lo que interpreta como falencias en el rol de Magario para conducir el Senado.

También sostuvo ante este medio que la actitud de la presidenta del cuerpo le parece irrespetuosa y cobarde e insistió:  “Hay que tener coraje para sentarse y escuchar a veces cosas que no nos gustan, con las que no estamos de acuerdo, pero lo que nunca podemos hacer, nunca podemos hacer, es cerrarle la palabra a alguien”.

A esta altura de la entrevista, la pregunta obligada era por el mandatario provincial: “Dicen que Milei es Adorni, ¿Magario es Axel Kicillof?”. Antes de responder, Berni se remitió a la primera gestión del Gobernador cuando él estuvo a cargo de la cartera de Seguridad Bonaerense: “A ver, yo conocí una vicegobernadora cuando fui miembro del gabinete, donde obviamente tengo códigos que siempre los respeto así que no voy a revelar acá un montón de  intimidades, pero bueno…  era una vicegobernadora ausente”.

Y apuntó que en este segundo mandato, “Axel y la vicegobernadora han reconfigurado esa relación”. Así hizo hincapié en los desentendimientos del legislativo en el diálogo con el Gobernador: “Magario dice que es la voz de Axel en el Senado, que me parece lógico, el tema es que para todos nosotros dice una cosa  y después lleva otra que nosotros no dijimos a la gobernación y ahí vienen todos los problemas. Me parece que facilita un teléfono descompuesto totalmente innecesario”.

No es la primera vez que Berni cuestiona el liderazgo político del Gobernador, ya se había pronunciado  en el desayuno que mantuvo con periodistas el pasado 11 de junio, donde esquivó las preguntas sobre una candidatura de Kicillof a la presidencia en el 2027 representando al espacio justicialista, limitándose a señalar que es un “zurdo-progresista-albertista” y subrayando la lealtad como un precepto innegociable.

Para cerrar, Berni volvió a cuestionar los seis meses de parálisis legislativa y sostuvo que el Senado debería estar concentrado en brindar herramientas al Poder Ejecutivo frente al desfinanciamiento nacional “para paliar la triste situación que estamos viviendo producto del desfinanciamiento y el ahogo financiero que hace La Libertad Avanza sobre la provincia de Buenos Aires”.

Y concluyó: “La Provincia está por entrar en una crisis fiscal bastante importante y me parece que deberíamos estar discutiendo de qué manera generamos las herramientas al Gobernador para salir de esa crisis fiscal que se avecina y no estar discutiendo si apagamos o prendemos micrófonos. La verdad, da vergüenza”.

Por Gabriela Edith Lorenzo

Después de semanas de intensa presión de propios y ajenos sumada a la de los medios, la Vicegobernadora tuvo que ceder y convocar al recinto. Tras más de seis meses sin sesionar, Verónica Magario llamó al Senado bonaerense para reunirse el miércoles 24 de junio. Será la primera sesión ordinaria de 2026 y llegará en medio de una fuerte interna en Fuerza Patria, presiones públicas para reactivar la Cámara y una disputa todavía abierta por la conducción política del cuerpo.

En el temario aparecerán cuestiones administrativas —renovación de licencias y eventuales reemplazos—, pero el foco estará puesto en el acuerdo pendiente para que Malena Galmarini asuma la vicepresidencia segunda del Senado, cargo que hoy ocupa la kicillofista Ayelén Durán. La disputa por las comisiones, el enfrentamiento entre Sergio Berni y Verónica Magario y una promesa pendiente al massismo convergerán en una misma jornada.

Pero para comprender la trama que se jugará el próximo miércoles 24 en la Cámara Alta, hay que ir a la punta del ovillo en diciembre del 2025 cuando Teresa García dejó su banca y la jefatura del bloque de Fuerza Patria para asumir en el Congreso. A partir de ese momento, Sergio Berni tomó el bastón de mariscal y comenzó una cruzada contra Verónica Magario. 

La primera afrenta se hizo pública cuando el Senador cuestionó la legalidad de las licencias otorgadas a Diego Valenzuela y Gabriel Katopodis, aprobadas el 8 de diciembre durante la sesión preparatoria, momento previo a la asunción de los nuevos legisladores, es decir, que no tenían mandato vigente al momento del voto. Más allá de la cuestión formal, el planteo de Berni buscó exponer públicamente lo que consideraba una falta de conducción política de Magario al frente de la Cámara Alta. 

Con el reinicio de la actividad parlamentaria en marzo de este año, la interna peronista y la pelea por comisiones clave en un año preelectoral retrasó la conformación de las mismas en ambas cámaras, aunque fue en el Senado en donde se levantó polvareda.

En el decreto firmado por Magario, las presidencias de varias comisiones estratégicas fueron asignadas a nombres distintos de los que impulsaba Sergio Berni, lo que terminó de desatar la disputa interna. En concreto, el conflicto inició cuando la vicegobernadora dispuso que Galmarini, en representación del Frente Renovador, encabezara la comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos (ACA), y el camporista Emmanuel González Santalla se quedara con la de Presupuesto, cuando el pedio había sido al revés.

La disputa escaló y hace tres semanas, durante la conformación de la comisión de Seguridad, el ahora jefe del bloque peronista se refirió a Magario como "Su excelencia la Vicegobernadora" y la acusó de autoritarismo por haber tomado decisiones unilaterales que, a su entender, correspondían a los legisladores.

La controversia obligó a Magario a emitir un segundo decreto para reordenar el reparto de comisiones. En ese esquema, Malena Galmarini resignó la presidencia de Asuntos Constitucionales y Acuerdos (ACA), que quedó en manos del kirchnerismo, a cambio de un compromiso político: acceder a la vicepresidencia segunda del Senado.

La presión sobre la conducción de Verónica Magario no sólo llegó desde adentro. El lunes 9 de junio, Clarín dedicó un espacio de su portada a una situación que expuso la situación en la Cámara Alta bonaerense : "En lo que va del año, el Senado de Provincia no sesionó ni una sola vez ". Horas después, los periodistas acreditados fueron notificados de la reapertura del palco de prensa.

En tanto que Berni siguió moviendo sus fichas y convocó a la prensa a un desayuno para celebrar su día. Durante las casi dos horas que se extendió el encuentro, el legislador se explayó sobre diferentes temas y, aunque no hizo mención explícita a Magario, sí señaló que dependía de ella el llamado a sesión. 

También disparó dardos contra Axel Kicillof, a propósito jústamente de cumplirse ese día un año de la detención de Cristina Fernández de Kirchner y señalar su falta de apoyo explícito: “No es lo que dice, es lo que hace”, respondió a la prensa que mencionó las declaraciones del Gobernador repudiando la condena como injusta. 

Tanto al incio de la reunión como al finalizar, en la individual del saludo con cada periodista, se ocupó de recordar que él se había comprometido con cada uno a que se iba a reabrir el palco de prensa en el Senado, cerrado desde el año pasado por decisión de Verónica Magario. Consultado sobre si la publicación de Clarín había influido en la reapertura del palco, Berni respondió con una sonrisa y un escueto "no sé".

Así las cosas, y con todos estos temas en el tintero, la principal incógnita será si el oficialismo cumple finalmente el compromiso asumido con el massismo y habilita el desembarco de Malena Galmarini en la segunda vicepresidencia del Senado.

En ese punto, Berni sostiene que Ayelén Durán no puede ejercer simultáneamente la vicepresidencia de la Cámara y una vicepresidencia dentro del bloque oficialista. Mientras tanto, en los pasillos legislativos persisten las dudas sobre si el acuerdo alcanzado meses atrás será finalmente respetado.

nteiEl barrio porteño de San Telmo  la militancia peronista se reunió a reclamar por la libertad de Cristina Fernández de Kirchner. En el Día de la Bandera y a pocos días de cumplirse un año de su detención, La Cámpora convocó a un Banderazo en el Anfiteatro Parque Lezama bajo la consigna: “Por Argentina, por Cristina”. 

Un nutrido grupo de dirigentes acompañó al Diputado Nacional en el escenario en el que se encontraban desde Guillermo Moreno hasta Juan Grabois. Entre las presencias bonaerenses destacadas se anontan las de Mayra Mendoza, Mariel Fernández, Federicho Achaval, Federioco Otermín, Teresa García, Mariano Recalde, Sergio Berni y otros legisladores.

“Con Cristina presa quieren ponerle un limite a la sociedad argentina”, señaló Máximo Kirchner. “No sólo es la proscripción de Cristina, es la de millones y millones de compatriotas que confían en esa persona, que supo llevar a la Argentina a un lugar mucho mejor del que está”.

“Pero no son palabras sueltas al viento”, continuó. "Hay una historia que demuestra que si alguien hubo en el movimiento nacional y popular que hizo todo para que la unidad surgiera, fue la compañera Cristina Fernández de Kirchner. Cuando en el 2019, pudiendo ser candidata a presidenta —y por ahí había algunos que ponían cara rara—, cedió la presidencia para que hubiera unidad en el peronismo", remarcó metiéndose directamente en la interna que ha tenido un resurgir en los últimos días tras las declaraciones de la legisladora porteña del MDF, Berenica Iañez.

Si bien tanto el PJ Provincial, como Axel Kicillof y sus ministros y hasta sus intendentes, tal el caso del platense Julio Alak, convocaron al Banderazo y se plegaron a la consigna, no sólo no estuvieron en el acto sino que además, Máximo Kirchner cargó varios dardos contra el Gobernado sin mencionarlo directamente, pero hablando a las claras de la puja que hoy envuelve a las dos principales tribus del peronismo y en la que ninguno parece dispuesto a ceder.

🇦🇷 Banderazo en Parque Lezama por la libertad de Cristina 🇦🇷Traé tu bandera de Argentina.20 de junio • 15 hs#CristinaLibre pic.twitter.com/2obIkkksmp

"¡Los que todo el día hablan de hacer la unidad ni siquiera son capaces de ir a verla a San José para decirle: 'Compañera, ¿cómo está? ¿Necesita algo?' ! ¡Esa es la verdad!".  En ese mismo tono se expresó hace pocos días Mayra Mendoza cuando en una entrevista dijo en referencia al Gobernador: "Me da desconfianza alguien que no va a ver a Cristina".

“Y aunque muchas veces ustedes escucharán que la gente tiene que vivir mejor, que tiene que haber más trabajo, que nuestras PYMEs necesitan un Estado que las proteja y las promueva como complemento de los maravillosos bienes naturales que posee nuestro país —y este presidente enajena todos los días—, hace falta hablar claro, sin miedo”. 

"Hemos visto… y escuchamos... que algunos integrantes de nuestro propio partido buscan negar la figura de Cristina.Transformados en consultores y olvidándose de ser militantes, sería bueno si creen que pedir la libertad de Cristina —que no es un capricho, sino que reclamamos su libertad porque es inocente—, si alguno piensa que esa mujer que le dio ocho años a Argentina desde la presidencia resta votos, quisiera que me expliquen esos supuestos compañeros si vamos a juntar votos siendo empleados de las mineras y las petroleras en el Congreso de la Nación Argentina".

Ante los cánticos de la multitud clamando por la conducción partidaria de CFK, Máximo soltó:  “Creo que está muy clara quién debe ser la conducción de este proceso político, tal cual cantan ustedes”. Y sentenció:  “Porque muchas veces, muchas veces algunos esperaron a poner en duda la conducción una vez que estuvo presa, pero cuando estaba libre y se presentó a elecciones en el Partido Justicialista, nadie asomó la cabeza”.

En varios pasasjes de su discurso, el Diputado remarcó la importancia de la unidad del peronismo. “Es uno de los puntos centrales respecto de cómo construir la unidad en Argentina; no sea que lleguemos otra vez al gobierno y alguien se coma los mocos y otra vez vayamos todo para atrás y terminemos con un presidente aún peor que el actual”.

La jornada concluyó sin un mensaje directo de Cristina quién hizo llegar la felicidad que le produce cada vez que se acercan a saludarla a San José 1111 a través de las palabras de Máximo. Finalmente hubo movilización hasta el ponderado balcón, a pesar de la advertencia de la Justicia sobre concentraciones en su domicilio. La marcha hasta el barrio porteño de Constitución se inició luego de cerrar el acto en el Anfiteatro de Parque Lezama, al son de Los Redondos y Todo preso es político, entre otros hits del Indio Solari.

Por Gabriela Edith Lorenzo

En el marco de la segunda sesión ordinaria del año en la Cámara de Diputados bonaerense,  los legisladores tomaron la palabra en diferentes bloques temáticos referidos al Ni Una Menos, la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner y otros temas de coyuntura. La reunión parlamentaria que se extendió por más de tres horas tuvo su momento destacado cuando el bloque oficialista puso sobre el tablero la posibilidad de tratar un proyecto que no formaba parte del orden del día.

La exposición de la legisladora de Fuerza Patria, Lucía Iañez, marcó un punto de quiebre en el debate luego de que hiciera mención a una iniciativa que ingresó ese mismo día y que propone crear una política pública para la limpieza y saneamiento de espacios donde se hayan cometido femicidios.

En medio del debate parlamentario, el diputado Nahuel Sotelo deslizó que su espacio estaba dispuesto a acompañar la iniciativa presentada por la legisladora oficialista, con quien acababa de cruzarse fuertemente. El jefe del bloque peronista, Facundo Tignanelli pidió entonces tratar la iniciativa sobre tablas, y el espacio de La Libertad Avanza quedó atrapado en una encerrona nacida de sus propias palabras. La maniobra obligaba a los libertarios a definir si el respaldo expresado durante el debate se traducía o no en una votación concreta.

La secuencia tuvo lugar durante el bloque dedicado al “3 de junio Ni Una Menos”,  que fue el que contó con más cantidad de oradores. La exposición de la diputada Iañez, fue una de las más contundentes en tanto se expresó en varias ocasiones señalando al bloque de LLA directamente y exigiéndoles qué dijeran algo. 

“Es muy indignante escuchar en la Argentina discursos que traten de denostar la existencia de la violencia de género. Digo porque si una es mujer, cualquiera de las mujeres de LLA o de cualquier bloque, sabe que nos criaron diciéndonos un montón de pautas que teníamos que aprender y que los varones no, respecto de cómo nos tenemos que vestir, cómo nos tenemos que comportar, qué cosas no tenemos que hacer para ponernos en peligro”, inició su alocución la diputada kicillofista.

“¿Qué dicen? ¿Por qué no dicen algo? Me indigna, les quiero decir. ¿Qué hacen? Nada, no están haciendo nada”, inquirió la diputada, que continuó enumerando distintas políticas públicas de género desfinanciadas por el Gobierno nacional.

Durante su exposición, recordó que se desempeñó como directora de Asistencia a las Víctimas de la Provincia y enfatizó: “Viví las peores y más tremendas situaciones de todos los tipos de violencia”. Pero la parte más cruda del relato llegó cuando detalló lo que pasa una vez concluida la investigación: “La escena del crimen queda tal cual está; quienes terminan limpiándola muchas veces son las familias”.

Y en ese marco informó que presentó un proyecto “para garantizar la limpieza de los espacios, para que no tengan que hacerlo los familiares. Es tremendo lo que se vive asistiendo un delito grave". 

"Yo les pido que acompañen todos y que todos busquemos una iniciativa que mejore las condiciones de las mujeres en la provincia de Buenos Aires y que mejore las vidas de las víctimas de violencia de género y de los familiares de las víctimas de femicidio”.

Luego de su exposición, Maximiliano Bondarenko y Nahuel Sotelo respondieron y, tras enfatizar ambos la importancia de combatir todos los delitos y crímenes, no sólo los que tienen como víctimas a mujeres, el diputado por la Tercera aseguró que su bloque iba a acompañar el proyecto presentado por Iañez.

“Celebro el proyecto que mencionaba la diputada propinante porque la verdad me parece muy bueno. Por lo menos desde nuestro espacio van a contar con ese voto, porque me parece verdaderamente bueno. Y seguiremos trabajando por más proyectos que defiendan la vida desde el momento de su concepción hasta la muerte natural".

Una escena que no quedó registrada en la transmisión oficial, no pasó inadvertida para la prensa presente en el recinto. Mientras Sotelo aún hablaba, Iañez se acercó a Tignanelli y conversó brevemente con él. Minutos después llegaría la propuesta de tratar el expediente sobre tablas. Cuando el espacio libertario terminó su intervención, el diputado tomó la palabra y lanzó: “La diputada Iañez hizo alusión a un expediente que el bloque de LLA dijo que está dispuesto a acompañar. Creo que sería pertinente ponerlo sobre tablas y poder tratarlo”.

“Me parece una excelente idea. Que nos lo pasen, lo analizamos y en la próxima sesión, sin problema”, fue la respuesta de Sotelo. La diputada Iañez dijo que con gusto les compartiría el proyecto, que estaba elaborado de la forma más inclusiva posible para que todos los bloques tuvieran a bien acompañarlo, y Tignanelli solicitó un cuarto intermedio de cinco minutos para que los legisladores pudieran interiorizarse de la iniciativa que consta de 7 páginas.

Durante ese breve lapso los legisladores libertarios se movieron de sus bancas y desde el palco de prensa se pudo observar cómo Agustín Romo abandonó su escaño para conversar con Diego Garciarena, jefe de la bancada UCR + Cambio Federal. Según pudo reconstruir este medio, el radical le anticipó que su bloque no acompañaría el proyecto.

Cuando se retomó la sesión no alcanzaron los votos positivos necesarios para el tratamiento sobre tablas de la iniciativa de Iañez. Aunque el rechazo también incluyó a otros bloques, la situación dejó particularmente expuesto al espacio libertario porque minutos antes Sotelo había adelantado públicamente que acompañaría la iniciativa.

En ese momento el diputado Romo se jactó de que ya no podría volver a tratarse, intentando marcar un desacierto estratégico en la jugada oficialista, algo que el jefe de bloque del peronismo rebatió inmediatamente.

“Se rechazó el tratamiento sobre tablas, no el proyecto. Se puede tratar en todas las sesiones que se quiera sobre tablas. Lo que pasa es que cuando uno dice algo después hay que aguantarlo con esto”, dijo Tignanelli señalándose la espalda. “Si uno dice que está de acuerdo con ese proyecto, tiene que levantar la manito".

El proyecto presentado por Lucía Iañez propone una política pública para la limpieza y restauración básica de espacios donde se hayan cometido femicidios. Pero la verdadera riqueza de la iniciativa pasa por reconocer como una forma de reparación estatal el saneamiento de las escenas de crímenes contra mujeres para evitar la revictimización de las familias.

En este sentido, se diferencia de otras políticas públicas de asistencia a las mujeres que sufren de violencia de género, acá el foco está puesto en las víctimas indirectas. El argumento central es que, tras el femicidio, los familiares suelen quedar solos frente a las consecuencias materiales del crimen, debiendo regresar a viviendas donde permanecen rastros biológicos, manchas de sangre, olores y daños asociados al hecho.

Y es este uno de los conceptos más fuertes de los fundamentos del proyecto en tanto que sostiene que obligar a madres, padres, hijos o hermanos a limpiar el lugar donde fue asesinada una persona querida implica exponerlos nuevamente al trauma y profundizar el daño psicológico, obligando a los familiares a cargar, además del dolor de la muerte, con las secuelas materiales y simbólicas que quedan en la escena del crimen.

La autora sostiene que el Estado no debe limitarse a investigar y sancionar a los responsables, sino también implementar mecanismos concretos para reparar las consecuencias que los femicidios generan en las familias y comunidades. El proyecto no presenta la medida como un simple servicio de higiene, sino como una acción estatal de reparación, dignificación y acompañamiento a las familias atravesadas por la violencia de género.

En cuanto a la propuesta de implementación de la iniciativa, vale destacar que no requiere de una nueva estructura administrativa u organismo, sino que propone utilizar y coordinar recursos ya existentes mediante la autoridad de aplicación que designe el Ejecutivo,  que podrá brindar el servicio directamente o mediante convenios con municipios, organismos públicos o prestadores habilitados y que además queda facultado para  realizar las adecuaciones presupuestarias necesarias.

La normativa establece que la medida puede ser solicitada por familiares de la víctima, convivientes, Ministerio Público, autoridad judicial interviniente, así como por organismos provinciales o municipales competentes en materia de género. Además, el proyecto estipula la posibilidad de establecer convenios con municipios, universidades, hospitales públicos, organismos especializados y organizaciones de la sociedad civil. También invita a los distritos bonaerenses a adherir y crear unidades locales de apoyo y coordinación.

Al asumir responsabilidades en la comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos (ACA) del Senado bonaerense,  Malena Galmarini planteó que una de las prioridades será fortalecer el sistema judicial mediante la cobertura de vacantes y la designación de funcionarios capaces de responder a problemáticas cada vez más complejas, entre ellas la violencia contra las mujeres y los delitos vinculados a las nuevas tecnologías.

“Me parece que hay que seguir ocupando los espacios que están sin ocupar dentro de la justicia”, señaló la legisladora del Frente Renovador al ser consultada por LANOTICIA1 sobre los objetivos de trabajo de la comisión para la labor parlamentaria del 2026.

Aunque las declaraciones fueron realizadas tres días antes de que se conociera la desaparición y posterior femicidio de Agostina Vega en Córdoba, el caso volvió a instalar el debate sobre la capacidad de respuesta de la Justicia ante situaciones de violencia y sobre la necesidad de contar con estructuras judiciales especializadas y accesibles para las víctimas.

En diálogo con este medio, la senadora sostuvo que "si lo que buscamos es un mejor servicio de justicia, lo primero que hay que hacer es que haya jueces, fiscales, defensores y toda la estructura que se necesita para eso", y remarcó la importancia de que quienes integran el Poder Judicial comprendan "los nuevos problemas" que enfrenta la sociedad.

A pocos días de una nueva movilización del colectivo Ni una Menos, en medio de un renovado debate sobre las políticas de género y la respuesta institucional frente a la violencia contra las mujeres, Galmarini vinculó la cobertura de vacantes judiciales con la necesidad de mejorar el acceso a la Justicia y planteó que la violencia contra las mujeres será uno de los ejes que tendrá en cuenta al analizar los futuros acuerdos vinculados al Poder Judicial.

Si bien la comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos tiene entre sus funciones analizar pliegos y designaciones judiciales, la legisladora del Frente Renovador (FR) vinculó ese trabajo con la necesidad de contar con jueces, fiscales y defensores preparados para abordar problemáticas complejas como la violencia de género. La senadora también integra las comisiones de Niñez, Adolescencia y Familia y de Modernización del Estado, ámbitos desde los cuales esos temas tienen una incidencia más directa.

Jústamente en lo que se refiere a cubrir las vacantes en la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, la senadora aseguró que el objetivo es “seguir dándole al Poder Judicial las herramientas para que haya un mejor servicio y además un mejor acceso a la justicia, que los vecinos y las vecinas puedan llegar a los juzgados o a las fiscalías y que haya quien atienda como corresponde sus demandas”. 

“Alguien que entienda del territorio, que entienda cuáles son los nuevos problemas, no solamente a los que están habituados”, remarcó Malena Galmarini en referencia a las nuevas formas de cometer delitos mediadas por la tecnología y con una afirmación que abre la discusión sobre fenómenos actuales y frecuentes tales como las ciberestafas, el grooming o las distintas formas de violencia digital.

"Cada vez tenemos más problemas asociados a internet".

Las declaraciones de la flamante senadora conectan así dos debates que atraviesan hoy al sistema judicial: la violencia contra las mujeres y las nuevas formas de delito mediadas por la tecnología. "Hay un tema que a mí me preocupa mucho que es la violencia contra las mujeres". Y subraya: "Ese para mí va a ser un eje muy importante en cuanto a los acuerdos que tengan que ver con trabajar con el Poder Judicial".

"Trabajar para que las mujeres tengan autonomía y, si no pueden tener autonomía, defenderlas de quien las hostiga, quien las golpea, quien intenta matarlas o las mata".

Entre las vacantes que hoy existen dentro del sistema judicial bonaerense destacan los cuatro cargos sin cubrir en la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, que actualmente funciona con tres de siete miembros. Vale aclarar que cualquier nombramiento tiene que pasar por la comisión de ACA antes de llegar al recinto del Senado en donde en caso de ser aprobado, se girará al Ejecutivo.

“Entiendo que la vicegobernadora (Verónica) Magario y el presidente de Diputados, (Alejandro) Dichiara ya estuvieron charlando con los tres. Así que entiendo que el presidente de la comisión hará un informe y veremos qué se puede y qué no se puede”, aclaró la senadora del FR sobre el pedido de autarquía judicial que impulsaron nuevamente los magistrados a través de su titular Sergio Torres.

Lo cierto es que tras seis años desde que se dio la primera vacante y poco más de dos desde su desintegración por la renuncia del doctor Luis Genoud, los magistrados exigen celeridad en las designaciones para fortalecer la “institucionalidad” y “capacidad de conducción” de la corte, explicó Torres.

Más allá de los desafíos vinculados al sistema judicial, Malena Galmarini también se refirió al funcionamiento del Senado bonaerense y a la necesidad de acelerar el trabajo legislativo. En ese contexto. dio cuenta de que estuvieron trabajando con la Vicegobernadora y detalló; “Ella tiene también la idea de llegar a acuerdos para que haya más sesiones, para que las cosas salgan más rápido”. Y cerró: “Así que estamos encaminados. Ahora hay que poner el carro a andar”.

Por Gabriela Edith Lorenzo

La constitución de las comisiones del Senado bonaerense volvió a exponer las tensiones internas que atraviesan al oficialismo provincial. Con críticas directas a Verónica Magario, Sergio Berni cuestionó el decreto que definió la integración de los cuerpos legislativos y volvió a dejar al descubierto las diferencias que atraviesan al peronismo en la Cámara Alta.  La última vez que los legisladores se reunieron en sesión fue en diciembre del año pasado y aunque arrancó un nuevo periodo legislativo, en los pasillos se respira una extensión del clima que dejó el 2025.

Vale destacar que tras la salida de Teresa García que asumió su banca en el Congreso de la Nación, la articulación entre el bloque peronista y Magario quedó en manos de Berni. La última sesión del año pasado dejó en evidencia la afrenta cuando el exministro de Seguridad de la Provincia puso en duda el liderazgo de la Presidenta del cuerpo al cerrar un año legislativo sin definiciones de autoridades ni jefes de bloque.

En aquella oportunidad Berni pidió una moción de orden que no prosperó y acusó a  Magario de “incumplimiento en los deberes de funcionario público”. El senador sostuvo que las licencias otorgadas a Gabriel Katopodis y Diego Valenzuela eran nulas porque incluían votos de legisladores que todavía no habían asumido. Además, cuestionó que el tratamiento se realizara durante la sesión preparatoria y no en el recinto, como establece el reglamento interno, recordándole a Magario  que el orden del día “no puede alterarse unilateralmente”.

👑 "Su excelencia la Vicegobernadora" 🗣️ sentenció @SergioBerniArg exponiendo la interna del #peronismo ✌🏽 en el #Senado bonaerense👀 Leé la nota completa ✍🏻 acá https://t.co/my9i6km5BL pic.twitter.com/VIFca0Xr9V

“Su excelencia la Vicegobernadora que ha tomado de manera unilateral las decisiones que le competen a los legisladores”, introdujo Sergio Berni luego de dar comienzó a la reunión de la comisión de Seguridad. El senador hace referencia al decreto mediante el cual Magario designó la conformación de las comisiones y que no estuvo libre de las tensiones internas del peronismo, que terminaron incluso con algún enroque de autoridades. En este sentido, acusó a Magario de actuar de forma inconsulta y por encima de sus atribuciones.

Las tensiones internas del peronismo en este punto, ya quedaron expuestas cuando se constituyó la primera de las comisiones que tironean a las diferentes tribus del oficialismo. Se trata de Legislación General que quedó presidida por Germán Lago (kicillofismo), votación en la que el camporista Videla afirmó que se abstendría de votar ya que se estaba violando lo acordado en reunión de bloque.

"En virtud de que la cámara hace casi 6 meses que no funciona y que es una falta de respeto hacia los bonaerenses, por todas estas falencias y nulidades que para mi gusto tiene este decreto, vamos a hacer la formalidad de crear la comisión de seguridad”, sentenció Berni y procedió a la votación  quedando aprobado por unanimidad que, la presidencia será ejercida por él y lo secundará en la vicepresidencia, el presidente del bloque de La libertad Avanza Carlos Curestis. En tanto que el cargo de secretario quedó para Marcelo Leguizamón Brown, quien encabeza el bloque Hechos.

Completan la composición del órgano legislativo Ayelén Durán (Fuerza Patria); Guillermo Montenegro (PRO); Sabrina Bastida (Fuerza Patria); Malena Galmarini (Fuerza Patria); Carlos Kikuchi (Unión y Libertad); Natalia Quintana (Hechos); Adrián Santarelli (Fuerza Patria); y Marcos Pisano (Fuerza Patria).

Luego de confirmar las autoridades de la comisión, el flamante presidente del cuerpo fijó día de reunión para los jueves y aseguró que trabajarán para “generar las herramientas necesarias desde el poder legislativo para que el Ejecutivo puede avanzar en la resolución de los problemas que acusan a los bonaerenses”. 

“Creo que el 60% de los reclamos de los bonaerenses es en seguridad, me parece que cae sobre nuestras espaldas la responsabilidad”.

Y en esa línea aseguró que hay que discutir el tema de las policías municipales al tiempo que pidió que recobre estado parlamentario el expediente que busca la reforma policial. “Me parece que hay mucho para tratar, me parece que tiene que recobrar nuevamente estado parlamentario un proyecto que presentará más de una vez y que ha quedado durmiendo en el cajón de acá en el Senado, que tiene que ver con la reforma policial”. 

El senador se refiere a un proyecto que presentó cuando conducía la cartera de Seguridad bonaerense en 2022, en el que se plantea una iniciativa para modificar el régimen laboral policial con foco en la formación permanente, con perspectiva de género y Derechos Humanos, y especialmente proponiendo cambios en los ascensos, sanciones y licencias de los agentes.

“Todos sabemos que si esto no no se corrige a través de una ley, en poco tiempo más el próximo jefe de policía va a ser, ¿se acuerdan de de aquellos famosos, y sin descalificar a nadie, esos policías locales que tenían una boina celeste y que custodiaban la plaza, no? Bueno, si no llevamos adelante reformas importantes, el próximo jefe de la policía va a ser uno de ellos”, graficó Berni en la comisión este viernes.

Y es que uno de los puntos clave de esa normativa que nunca llegó al recinto, era la exigencia de títulos expedidos por el Instituto Universitario Policial Provincial “Juan Vucetich” u otra institución para lograr un ascenso. En este sentido, para ascender a comisario o subcomisario, era requisito una carrera de grado; para ser suboficial mayor o suboficial principal, una tecnicatura universitaria. Esto con el objetivo de fomentar una instrucción policial gratuita.

A pesar del reclamo de Sergio Berni por la inacción de la cámara desde hace seis meses, la semana cerró sin convocatoria para sesionar en la Cámara Alta. Resta aún que Magario publique un nuevo decreto con las modificaciones en la composición de las comisiones de ACA y Presupuesto, donde finalmente hubo un enroque y quedará, la primera para La Cámpora y la segunda para el massismo. En tanto que se espera tamién la definición de cómo se conformará la de Reforma política y del Estado, otra comisión que genera tensiones.

Por su parte, la Cámara Baja ya fijó fecha para sesionar el jueves 28 de mayo a las 14.00 y aunque Alejandro Dichiara no formalizó el decreto, ya se conoció la conformación de las comisiones que también generó tensiones dentro del peronismo. Igual que en el Senado, la comisión de Reforma política y del Estado levantó algo de polvareda ya que en un principio trascendió que la presidencia sería para el camporista Luis Vivona, sin embargo él mismo salió a aclarar que la designada para el cargo es Ana Luz Balor (MDF).

Parece que en la Legislatura se olvidaron de avisarme que ya me habían designado en una comisión que nunca solicité.Para evitar confusiones: no voy a integrar ni presidir la comisión de Reforma Política y del Estado.

Con un fin de semana XL que incluye al martes 26 como día del empleado legislativo, la Legislatura tendrá una semana corta dejándole poco margen a Magario para emitir decreto con nueva composición. Entre los asuntos importantes a atender en la cámara alta se espera la asunción de Diego Valenzuela en su banca. El exintendente de Tres de Febrero que había pedido licencia esperando trabajar codo a codo con Patricia Bullrich en Nación, se quedó afuera por decisión de Karina Milei asique pide el alta en  la Legislatura. En tanto que la Cámara Baja, ya convocó a sesionar el próximo jueves 29 de mayo en lo que se espera sea el último encuentro en el recinto de esta primera mitad del año, dado la proximidad del Mundial que arranca el 11 de junio.

En la previa de un año electoral y con varias definiciones todavía pendientes, las tribus del peronismo se disputan el control de comisiones clave para debates que volverán a atravesar la agenda legislativa bonaerense, como la Boleta Única, las PASO o el desdoblamiento electoral. Mientras el Senado todavía busca ordenar su funcionamiento interno, la discusión por las comisiones volvió a dejar expuestas las tensiones que atraviesan al oficialismo provincial.

Por Gabriela Edith Lorenzo

Este miércoles en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados, los periodistas Roberto Caballero y Cynthia Ottaviano  presentaron el libro “Proscripta  y sublevada”, una obra que en su título anticipa lo que sus autores entienden como el ciclo que define al peronismo, el mismo con el que el corazón se contrae y relaja bombeando sangre y marcando el pulso cardíaco.

“Nosotros entendemos que la proscripción y la sublevación, son el sístole y diástole del movimiento peronista”.

Explica Caballero sobre la obra que reúne un conjunto de crónicas que recorren la historia del peronismo desde sus orígenes y que teje un puente con el presente de Cristina Fernández de Kirchner presa.  El periodista explica que la razón para escribir este libro se funda en el avance de las políticas neoliberales a las que define como una “profunda agresión destinada fundamentalmente a bajarle la autoestima al pueblo”.

“A que el pueblo acepte aquello que no debe aceptar. A que el pueblo acepte que la universidad discuta solamente salarios, y que no discuta modelo de país”, ejemplifica Caballero retomando la agenda actual en el contexto de la cuarta marcha federal universitaria en reclamo a Javier Milei por el desfinanciamiento de la educación pública.

“Nos quieren herir de muerte esa autoestima nacional.  Porque para venir por lo que tenemos primero tienen que venir por lo que somos”.

“No podíamos, frente a esto que sucede, quedarnos quietos. Nos teníamos que sublevar. Allí decidimos armar un stream —por suerte Eva TV nos acogió allí— ". Se trata del ciclo Cenizas Quedan: crónicas ardientes de la Argentina sublevada que comenzó a emitirse en 2025 y que fue el preludio de lo que a fin de año tomaría forma de libro. De ese streaming salieron muchos de los relatos que terminaron formando parte de la obra y así lo explican sus autores:

 “Queríamos rescatar historias, por pequeñas que sean, pero que demostraron que nosotros tenemos un linaje y una tradición que no es la de convalidar o aceptar el posibilismo como bandera. Y esto lo hicimos un poco porque tenemos memoria, otro tanto porque venimos de familias peronistas”.

Así, surge el “libro como herramienta de lucha política”, definió Cynthia que además puso en valor las pinturas con retratos de Evita que se exhiben a un costado del auditorio, destacando el trabajo de los cinco artistas y la sinergia no planificada, planteando un diálogo entre la Eva del libro y la de cada uno de los cuadros.

“Es maravilloso, cómo nos entendemos tal vez sin conocernos, cómo las sensibilidades nos llevan a componer una sola obra. Esté quien esté, seguimos adelante y nos comprendemos en una diversidad que construye desde cada una de las singularidades que puede observar ese movimiento permanente continuo”.

“Y es tan hermoso sentirse parte de venir del fondo de la historia, de saberse presente y ser una la sublevada de cara al futuro, que nunca nos puede tener tristes. Por eso también hicimos este libro”, explica la periodista subrayando lo que minutos antes había afirmado su compañero: “El peronismo nace con un mandato muy claro, que es sacar del sótano de la historia a los que hasta entonces eran invisibles”.

Caballero se encargó de presentar la estructura del libro y detallar algunos de sus pasajes, desde la Fundación Eva Duarte  y el golpe del 55', hasta la toma del frigorífico Lisandro de la Torre donde nació el mítico cántico que hoy se replica con fuerza en cada protesta contra el Gobierno de Milei: “Patria sí, colonia no”.  

Entre los relatos que enumeró, emocionó al auditorio el de la resistencia de en un pequeño paraje en Rosario, Villa Manuelita, en donde los trabajadores resistieron tras la destitución de Perón, bajo un lema que para Caballero sintetiza la identidad del peronismo:  "Los yanquis, los rusos, las grandes potencias reconocen a la libertadora. En Villa Manuelita, no". Y, tendiendo un puente entre el pasado y el presente, sintetizó: “A veces hay que decir no”.

Cynthia se explaya sobre la imagen que ilustra la tapa del libro y cómo la escarapela con Rodolfo Walsh en el centro rodeado de personajes históricos del peronismo, representan ese ciclo de sístole y diastole que describió Caballero al comienzo. Luego vuelve a poner el foco en el valor de las crónicas.

“Porque había que contar hechos que la historiografía nos está negando, vaya a saber por cuántos motivos disímiles, pero había que sobre todo contar quiénes son nuestros héroes, nuestras heroínas, cuál es nuestro linaje”.

La periodista retoma las palabras de CFK  en el prólogo y sonríe antes de leer el fragmento. Dice que no puede pedir que fotocopien el libro porque existe la ley de propiedad intelectual y ella es una de las autoras. La “broma” arranca risas entre los presentes. En una presentación atravesada por la memoria, la militancia y la disputa por el relato histórico, la frase no pasa desapercibida.

“Reparar los daños del odio, dice Cristina, se hace con amor y sobre todo con memoria, con memoria para no caer en la traición del olvido.”

"Las clases dominantes pretenden que los trabajadores no tengamos historia justamente para apropiarse de nosotros” remarca Cynthia y en ese marco cita a Walsh: "Las clases dominantes pretenden que los trabajadores no tengan héroes ni mártires, que cada lucha tenga que empezar de nuevo separada de las luchas anteriores."

“Y ese es el triunfo de las clases dominantes. Y él dice la historia aparece así como propiedad privada. Eso es lo que tenemos que romper. Y por eso también hicimos Proscrita y sublevada. Para romper con ese destino al que nos quieren esclavizar las clases dominantes. Para lograr seguir escribiendo nuestra historia sin miedo. Ahora es cuando más hay que mostrarse".

La autora recuerda también las palabras de Arturo Jauretche: “El arte de nuestros enemigos es desmoralizar. Los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir alegremente”.  Y trazando un paralelismo con el presente refiere: “Por eso les molesta tanto el balcón de Cristina, el saludo de Cristina, que nos tuniemos  para ir a una marcha”.

“Y ahora es cuanto más alegría hay que poner en este movimiento que tiene que ser permanente. La verdad es que a mí me parece un mensaje fundamental para que hagamos circular, porque sabemos que el amor es constitutivo del peronismo y lo sabemos a cada paso que damos. Ahí podemos empezar mínimamente a darnos cuenta que no estamos en soledad”.

La  presentación del libro concluyó con una entrega de distinciones a los pintores y el saludo con los periodistas. Promediaban las 16.30 y la gente fue poco a poco desalojando el salón, a unos pasos de la Legislatura, una pancarta que reza “Cristina Libre. Firma: La Cámpora” cruza la rambla de calle 53. 

Unos cuantos pasos más, en el semáforo de 7 y 50, un viejo reparte volantes detallando el monto de la jubilación mínima: $393.174,10. Más abajo, a mano, escrita la convocatoria: “Todos los miércoles a las 16.00 en 7 y 50". Del otro lado el detalle del salario mínimo vital y movil a mayo del 2026: $363.000. “Esto es un sueldo de hambre”. Firma: “Consejo de Adultos Mayores del P.J.” 

Tal como lo apuntaron los autores de Proscrita y sublevada, en un contexto de odio y profunda agresión de las clases dominantes que pretende socavar la identidad del pueblo, otra vez la sístole y la diástole marcan en las calles el pulso del movimiento peronista.

Varios intendentes de la provincia de Buenos Aires participaron esta semana de la Cumbre de Alcaldes de las Américas 2026, un encuentro internacional realizado en el estado de Florida que reunió a más de 100 líderes municipales del continente para debatir sobre inversión, seguridad urbana y modernización del Estado.

El evento, impulsado por el Adam Smith Center for Economic Freedom junto a organismos internacionales, se llevó a cabo en Miami y puso en escena a jefes comunales bonaerenses que buscan posicionar a sus distritos en el mapa global.

La delegación argentina estuvo integrada por varios dirigentes de la provincia de Buenos Aires, con distintos niveles de protagonismo en los paneles:

La presencia de estos dirigentes refleja una tendencia creciente: los gobiernos locales buscan vincularse con actores internacionales para atraer inversiones, incorporar tecnología y mejorar la gestión en sus territorios.

La Cumbre de Alcaldes de las Américas tuvo como eje central el rol de las ciudades como motores de desarrollo en un contexto global complejo. Entre los principales temas abordados se destacaron:

El encuentro se desarrolló en el Trump National Doral, un complejo vinculado a la empresa del presidente estadounidense Donald Trump, y contó con el respaldo de la CAF (Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe), lo que le dio peso institucional a la convocatoria.

Uno de los conceptos que atravesó la cumbre fue el llamado “modelo Miami”, presentado como un ejemplo de articulación entre sector público y privado para atraer capital y generar crecimiento urbano.

En ese marco, los intendentes bonaerenses participaron de debates sobre cómo replicar ese tipo de esquemas en sus municipios, en un contexto donde la necesidad de financiamiento externo y modernización de la gestión se vuelve cada vez más relevante.

Más allá de los paneles, la participación en este tipo de eventos tiene una lectura política y estratégica: los intendentes buscan posicionar a sus distritos en redes internacionales, generar vínculos y acceder a herramientas de gestión que luego puedan aplicar a nivel local.

En esa línea, Ferraresi destacó su participación en redes sociales: “Que Avellaneda sea tomada como modelo de gobierno local nos llena de orgullo”, expresó.

Por su parte, Martínez subrayó la importancia del intercambio con otros líderes: “Nos permite llevar a nuestro distrito a distintas partes del continente y aprender herramientas que puedan implementarse en nuestra comunidad”.

El protagonismo de intendentes bonaerenses en este tipo de espacios refleja el creciente peso del poder local en la agenda internacional, en un escenario donde las ciudades buscan convertirse en actores clave para atraer inversiones y mejorar la calidad de vida.

Argentina y Estados Unidos firmaron un Acuerdo sobre Comercio Recíproco e Inversiones que busca profundizar el vínculo bilateral mediante la reducción de aranceles, la eliminación de barreras no arancelarias y la convergencia regulatoria en sectores clave como industria, agro, servicios y comercio digital. El entendimiento,  reaviva el debate sobre sus beneficios concretos, los sectores favorecidos y los posibles costos para la economía argentina.

El acuerdo fue firmado en Washington por el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, y el canciller argentino Pablo Quirno, no constituye un tratado de libre comercio clásico, pero sí establece compromisos asimétricos, especialmente en materia regulatoria, que pueden tener impactos estructurales de mediano y largo plazo.

En términos generales, el acuerdo contempla:

Entre los principales beneficiados se encuentran:

Sin embargo, los beneficios están limitados por cuotas, volúmenes acotados y una estructura exportadora argentina con escasa diversificación hacia EE.UU.

El acuerdo impone a la Argentina una serie de obligaciones que generan debate:

Más allá del impacto macroeconómico, el acuerdo redefine ganadores y perdedores concretos dentro de la economía argentina y estadounidense. El siguiente cuadro resume quiénes se ven beneficiados y quiénes enfrentan mayores desafíos a partir de la entrada en vigor del tratado.

El acuerdo no impacta de la misma manera en todos los sectores. Mientras algunas actividades ganan acceso y previsibilidad, otras quedan más expuestas a la competencia externa y a una menor protección regulatoria.

En términos generales, el entendimiento favorece a las empresas exportadoras estadounidenses y a sectores argentinos con capacidad de competir en mercados externos, mientras que plantea desafíos para la industria local y reduce el margen de intervención del Estado argentino en áreas clave.

El balance general muestra que Estados Unidos obtiene beneficios más amplios y estructurales, especialmente en términos de acceso al mercado argentino, previsibilidad regulatoria y protección de sus empresas tecnológicas y de servicios. Para Argentina, los beneficios son más acotados y concentrados, aunque pueden resultar relevantes para sectores puntuales.

El acuerdo refuerza una lógica de integración asimétrica, donde Argentina gana acceso y previsibilidad, pero cede capacidad de regulación en áreas estratégicas.

El texto prevé mecanismos de consulta, enmienda y la posibilidad de denuncia con seis meses de preaviso. Su impacto real dependerá de la implementación, del comportamiento del comercio bilateral y de la capacidad argentina para aprovechar los nichos de exportación sin profundizar desequilibrios.

Más allá de la coyuntura política, el acuerdo reabre un debate de fondo: cómo integrarse al comercio global sin resignar herramientas de desarrollo.

El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, cruzó este lunes al Gobierno nacional tras el anuncio oficial que habilita la importación de equipamiento médico usado. A través de sus redes sociales, el funcionario bonaerense cuestionó la medida y advirtió sobre un posible retroceso en materia de controles sanitarios.

“¿Qué estás haciendo por la salud del pueblo? ¿Inversión? ¿Hospitales? No, algo mucho mejor: se puede traer la chatarra médica que descartan en otros países, pero sin control”, escribió Kreplak, en respuesta a un mensaje publicado por el jefe de Gabimete de Ministros, Manuel Adorni.

En su posteo, Adorni había celebrado la nueva normativa al asegurar que “a partir de ahora, las clínicas y hospitales de todo el país podrán importar equipamiento médico usado”, destacando una reducción de costos y burocracia como beneficio para el sistema de salud.

Tras las críticas, Adorni volvió a referirse al tema en una respuesta dirigida al periodista Fabián Waldman, quien había advertido que la Argentina podría convertirse en “el basurero de equipamiento médico”.

“El equipamiento usado ya estaba permitido, pero era tan engorrosa su reglamentación que era de imposible cumplimiento”, sostuvo el exvocero presidencial, y defendió la flexibilización al afirmar que “seguramente sea mejor un hospital con algún equipamiento importado que uno vacío”.

La frase abrió un interrogante central: ¿la importación de equipamiento médico usado estaba realmente permitida o se trata de una habilitación inédita? Y, en todo caso, ¿qué tipo de controles regían antes y cuáles rigen ahora?

La Disposición 806/2007 de ANMAT no prohibía de manera explícita la importación de productos médicos usados. Sin embargo, establecía un régimen altamente restrictivo, pensado para situaciones puntuales y bajo un esquema de control previo estricto.

Entre los principales puntos, la norma disponía que:

En la práctica, el régimen funcionaba como un filtro sanitario fuerte, que restringía la operatoria a casos excepcionales y bajo responsabilidad institucional directa.

La nueva norma, publicada este lunes en el Boletín Oficial, deroga expresamente la Disposición 806/2007 y redefine el régimen de importación de productos médicos usados, en línea con el Decreto 273/2025.

Entre los principales cambios se destacan:

El nuevo régimen, según se indica en la Disposición,  apunta a reducir costos y simplificar trámites, trasladando parte del control al importador y al usuario final, con fiscalización posterior por parte del Estado.

Desde el punto de vista normativo, la afirmación de Adorni es formalmente correcta: la importación de equipamiento médico usado no estaba prohibida. Sin embargo, la complejidad del régimen anterior no fue accidental, sino una decisión regulatoria orientada a priorizar el control sanitario por sobre la lógica de mercado. 

La diferencia entre ambos esquemas no es solo administrativa, sino conceptual. Mientras la norma de 2007 concebía al equipamiento médico usado como un insumo sensible que debía circular bajo condiciones excepcionales, la nueva disposición lo integra a una lógica más abierta, con menor intervención previa del Estado. 

La norma derogada no buscaba facilitar el acceso al equipamiento médico usado, sino restringirlo a situaciones puntuales bajo estrictos controles sanitarios. El nuevo esquema, en cambio, prioriza la reducción de costos y la simplificación administrativa, trasladando parte de la responsabilidad al importador y al usuario final. 

En ese marco, las críticas de Kreplak apuntan menos a una cuestión burocrática y más a un cambio de paradigma: el pasaje del equipamiento médico como bien sanitario regulado a una lógica de mercado, con controles más laxos y mayor apertura comercial. 

El intercambio entre el Gobierno nacional y el ministerio de Salud bonaerense expone una discusión de fondo sobre el rol del Estado en el sistema sanitario. Más allá del cruce discursivo, el impacto real de la medida dependerá de cómo se apliquen los controles y de la capacidad de fiscalización sobre los equipos que ingresen al país.

Por ahora, el debate quedó planteado: menos burocracia y más mercado, según el Gobierno; riesgo sanitario y pérdida de controles, según la Provincia.