El ingreso a Trenque Lauquen sumó un nuevo capítulo después de la repercusión que generó la pintura del arco en azul y amarillo, los colores de Boca. Esta vez, la novedad llegó de la mano del artista plástico Nicolás Miramont, quien compartió en sus historias de Instagram un adelanto del boceto de la obra terminada.

La imagen permite anticipar cómo lucirá la intervención artística en el Acceso García Salinas, aunque una parte central aparece difuminada para mantener la expectativa sobre el resultado final.

El trabajo se realiza junto a Magui Delfino, Néstor Martín y Sechu Martín, en el marco de las actividades por los 150 años de Trenque Lauquen.

La publicación fue difundida por el medio local Oesteba y llegó luego de que distintas fotos del arco, tomadas por vecinos, circularan en las redes sociales durante la previa del Superclásico. Los colores elegidos despertaron comentarios y bromas vinculados con la rivalidad futbolera.

Así, lo que comenzó como una discusión en redes por el azul y amarillo del acceso sumó ahora un anticipo de la propuesta artística que se verá una vez que el mural esté terminado.

El parlamentario del Mercosur y exintendente de Cañuelas, Gustavo Arrieta, cuestionó al Gobierno de Javier Milei por el ingreso a la Argentina de Flávio Bolsonaro y su posterior salida en un vuelo privado rumbo a Ecuador. El dirigente reclamó explicaciones sobre el papel del Estado argentino en el operativo y advirtió sobre las posibles consecuencias políticas y diplomáticas del episodio.“Milei tiene que explicar qué papel jugó el Estado argentino en esta operación, qué asistencia se brindó y quiénes fueron responsables”, escribió Arrieta en su cuenta de X, al compartir el comunicado de la Dirección Nacional de Migraciones publicado durante la madrugada de este miércoles.

El dirigente sostuvo que lo ocurrido compromete la relación con Brasil, al que definió como el principal socio comercial de la Argentina, y puede poner en riesgo años de integración regional en el Mercosur. Su publicación concluyó con una dura acusación contra las autoridades nacionales: “Cómplices e irresponsables”.

A las 2 de la mañana, @Migraciones_AR publicó el comunicado que confirma el ingreso de Flavio Bolsonaro a la Argentina y su posterior salida en un vuelo privado rumbo a Ecuador. Mientras el país dormía, el Gobierno dejaba expuesto un episodio de enorme gravedad política e institucional. Milei tiene que explicar qué papel jugó el Estado argentino en esta operación, qué asistencia se brindó y quiénes fueron responsables. Lo ocurrido compromete la relación con Brasil, nuestro principal socio comercial, y pone en riesgo años de integración regional en el Mercosur. Cómplices e irresponsables.

El organismo informó que Flávio Bolsonaro ingresó a la Argentina el martes 27 de octubre a las 22.50, acompañado por su esposa, Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro, y sus hijas Carolina y Luiza. El grupo cruzó el Puente Internacional Tancredo Neves, en la provincia de Misiones, con documentación habilitada para viajar.

Según la versión oficial, el ingreso quedó registrado sin incidentes ni impedimentos legales. A las 23.30, los cuatro abordaron un avión privado operado por la empresa Baires Fly S.A., cuyo plan de vuelo consignaba como destino la ciudad de Guayaquil, en Ecuador.

La confirmación llegó a las 2 de la madrugada, cuando Migraciones difundió la información en sus redes sociales. El caso adquirió relevancia porque, según informaciones difundidas por medios periodísticos, el senador tenía una restricción judicial en Brasil que le impedía salir de ese país.

La diputada nacional Marcela Pagano también cuestionó el episodio y presentó una denuncia penal ante la Justicia Federal de Puerto Iguazú. La legisladora pidió investigar si hubo irregularidades en los controles fronterizos y si agentes públicos facilitaron el traslado.

Entre las medidas solicitadas figuran la preservación de las cámaras de seguridad, los registros migratorios y la documentación vinculada con el vuelo privado. También reclamó que se contrasten las distintas versiones que circularon sobre el recorrido del senador brasileño.

La controversia se centra en esclarecer cómo se organizó el traslado y qué intervención tuvieron las autoridades argentinas. Mientras Migraciones sostuvo que el ingreso se realizó con documentación válida y sin impedimentos legales para entrar al país, los cuestionamientos opositores apuntan a determinar si hubo irregularidades vinculadas con su salida de Brasil.

Facundo Moyano celebró el triunfo electoral de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil con un mensaje de apoyo al mandatario, pero la publicación terminó convirtiéndose en blanco de críticas y burlas en las redes sociales.

“Hermoso lo de este hombre. Los pueblos no se equivocan. Fuerza @LulaOficial y a todos los hermanos brasileños”, escribió el dirigente sindical en su cuenta de X, junto a las banderas de Brasil y un corazón.

@Facundo_Moyano @LulaOficial Dejá facu, no ayudes que no hace falta

Sin embargo, la publicación recibió numerosas respuestas críticas. El usuario @ilfabiodelmar fue directo: “Dejá facu, no ayudes que no hace falta”. En la misma línea, @EExitoso85421 lanzó: “Córrete que vas a arruinar todo, volvé al sótano que seguimos en carrera”.

Otros usuarios apuntaron contra la trayectoria de Moyano y su vínculo familiar con el líder sindical Hugo Moyano. @Araik55983197 le preguntó: “¿Te dijo lo mismo que a Bolsonaro? El primer trabajo te lo dio tu papá”.

@Facundo_Moyano @LulaOficial Córrete que vas a arruinar todo, volvé al sótano que seguimos en carrera

Por su parte, @Ant52672153Jose cuestionó sus privilegios familiares y escribió: “Te creíste que tu vida es tu vida por mérito y no por el papi?”. En su mensaje, también comparó la situación política brasileña con la argentina y mencionó al presidente Javier Milei.

Las críticas también llegaron desde otros perfiles. @christian1988ok escribió: “Todos los muertos vivientes defensores de los trabajadores ... aparecen de golpe”, mientras que @mxgs_p disparó: “Lumpen, no ensucies la imagen de Lula”.

@Facundo_Moyano @LulaOficial Te dijo lo mismo que a Bolsonaro? el primer trabajo te lo dió tú papá..

En tanto, @LgMaiu cuestionó a quienes respaldaron al mandatario brasileño: “Ah Bue la gente que apoya a Lula es una más impresentable que la otra”. Otra usuaria, @pilirzz, ironizó: “Habrás festejado fuerte...”.

De esta manera, el mensaje con el que Moyano buscó celebrar la victoria de Lula derivó en una seguidilla de respuestas en X, con cuestionamientos políticos, burlas y referencias a su historia familiar.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, celebró la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en el balotaje presidencial de Brasil y vinculó el resultado electoral con un rechazo a las políticas impulsadas por el presidente argentino, Javier Milei, y otros referentes de la derecha internacional.

“Ganó Lula, pero perdieron Milei, Trump y los tecnomagnates”, afirmó el mandatario provincial en declaraciones a Radio 10, donde destacó el desempeño del dirigente brasileño y cuestionó el impacto de los discursos y las propuestas de ajuste en la región.

Kicillof calificó el resultado como un “triunfazo épico y heroico” y resaltó la remontada de Lula respecto de la primera vuelta. “Siento una alegría infernal. Se veía una remontada y que estaba teniendo efecto que Lula en los dos debates estuvo realmente muy bien y Bolsonaro fue Bolsonaro”, expresó.

En ese sentido, consideró que el desenlace electoral dejó una señal política más allá de las fronteras brasileñas. “Milei también tiene mérito en este resultado, porque los brasileños no quisieron saber nada con la motosierra ni los insultos”, sostuvo.

El gobernador también destacó la figura del presidente brasileño y atribuyó su victoria a “la fuerza, la voluntad, la inteligencia y la generosidad de Lula”. Además, planteó que el resultado demuestra que existen alternativas al rumbo económico y político que promueven los sectores de derecha.

En paralelo, Kicillof publicó un mensaje en sus redes sociales en el que definió la jornada como “una noche histórica que abre las puertas hacia un futuro mejor”.

“No hay injerencia extranjera ni campaña de odio que puedan derrotar a un pueblo que defiende su soberanía y su dignidad. Felicitaciones Lula. Gracias, Brasil. ¡HAY OTRO CAMINO!”, escribió el mandatario bonaerense.

Por último, Kicillof reveló que evalúa realizar un viaje institucional a Brasil en el corto plazo, aunque aclaró que deberá analizar cómo evoluciona la situación tras el resultado electoral.

Una joven denunció el robo de su moto Honda Wave en Costa Azul y comenzó a difundir imágenes y videos en redes sociales para intentar recuperarla. Según relató, el rodado pasó por San Clemente del Tuyú y luego fue ubicado en Santa Teresita.

La denunciante aseguró que tiene registros de personas circulando en su moto, a la que le habrían cambiado los plásticos laterales negros por unos rojos. También señaló que cuenta con videos vinculados con otros robos en Mar del Tuyú y Santa Teresita.

En medio de los reclamos, la joven intercambió mensajes con personas a las que señala por el caso. “Andá a laburar, rata”, les escribió. La respuesta incluyó frases intimidatorias: “Para eso tengo mi pistola”, “no le hace justicia nadie a ustedes” y “la próxima juntá plata y comprate una cadena”. En otro mensaje, le dijeron: “Dame ubicación y voy”.

En diálogo con el medio local FM La Marea, la joven también manifestó que comenzó a recibir amenazas a raíz de sus publicaciones en redes sociales. Según su relato, una de las personas mencionó un arma de fuego calibre 38.

La joven sostiene que identificó a quienes tendrían su motocicleta, pero todavía no logró recuperarla. El caso suma así al robo denunciado las amenazas e intimidaciones que afirma haber recibido mientras intenta recuperar el vehículo.

Un inesperado cruce entre Rodrigo Lussich y Roberto García Moritán se desató en redes sociales en el marco de la marcha universitaria y los incidentes registrados frente al Congreso. El conductor lanzó duras críticas contra el exfuncionario porteño luego de que este anunciara que buscará impulsar una ley para expulsar de la Universidad de Buenos Aires (UBA) a quienes cometan delitos.

“Voy a hacer una ley para que los que cometan delitos sean expulsados de la UBA”, expresó García Moritán, en un mensaje que abrió un nuevo frente de discusión en medio de la controversia por los hechos de violencia registrados durante la movilización.

La respuesta de Lussich llegó a través de su cuenta de X, donde publicó un extenso descargo contra el empresario y exministro de Desarrollo Económico de la Ciudad de Buenos Aires. En su mensaje, repasó su trayectoria personal y política, cuestionó su desempeño en la función pública y lo vinculó con el espacio libertario.

Revisemos el errático y lastimoso derrotero de García Moritán, más conocido como el marido o el ex marido de Pampita. Cheto de base, vago por naturaleza, tuvo un promisorio matrimonio con una chica de apellido bancario que le aseguró con el divorcio una cuenta pipona y a piacere. Luego para visibilizarse y tratar de entrar al mundo de la política se pegó a Pampita, una buena mina (con sus pro y sus contras como todos) que quería una familia definitiva y un tipo que no la cagu3, básicamente. Además de su sueño de ser mamá de una nena nuevamente. Este pánfilo avanzó casilleros rápido, se hizo cambiar los dientes por el hermano de la consorte, le cantó con una orquesta, le pidió matrimonio en la playa a instancias de un comunity manager, se casaron con pompa y circunstancia, hicieron un reality, nació la beba, e ipso facto como buen tarambana que se precie empezó a hacer de las suyas. Después de entrar a su casa y encontrar un desastre por una fiesta del vagoneta y los amigos, bastante boludos viejos todos, y harta de los excesos del galán, Pampita lo rajó y le dijo que si quería volver a ver a su hija que se interne y que se trate. Moritán marchó preso a una clínica detox en un breve tratamiento que no dio constancia de resultados pero le permitió volver a ver a su hija. De la mano de Jorge Macri obtuvo un ministerio en el gobierno porteño y un escándalo por contratación de ñoquis sumado a su inutilidad, le valió el despido. No conforme, se alistó entre los libertarios para tratar de hacer pie sobre la nada y para congraciarse escribe tweets marginales cargados de violencia contra la gente de bien. De vagos y de fachos está plagado el camino al infierno.

“Revisemos el errático y lastimoso derrotero de García Moritán, más conocido como el marido o el exmarido de Pampita”, comenzó el conductor, antes de lanzar una serie de descalificaciones personales.

En su publicación, Lussich hizo referencia a la relación del exfuncionario con Carolina “Pampita” Ardohain, su paso por el Gobierno porteño y su posterior acercamiento a los libertarios. Además, cuestionó su gestión y recordó el escándalo por las contrataciones en el área que encabezaba.

El conductor cerró su descargo con una frase que sintetizó el tono de su crítica: “De vagos y de fachos está plagado el camino al infierno”.

El intercambio se produjo después de la quinta Marcha Federal Universitaria, realizada el jueves 15 de octubre para reclamar el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario. La movilización reunió a estudiantes, docentes, trabajadores y organizaciones sociales y políticas, y terminó con incidentes entre un grupo de manifestantes y las fuerzas de seguridad frente al Congreso.

En ese contexto, las declaraciones sobre posibles sanciones a quienes cometan delitos dentro del ámbito universitario sumaron una nueva discusión al debate público, que combina los reclamos por el financiamiento de las universidades con las repercusiones políticas de los enfrentamientos.

Por ahora, el anuncio de García Moritán y la respuesta de Lussich quedaron plasmados en las redes sociales, donde el cruce trasladó la controversia de la marcha al terreno de las disputas personales y políticas.

La diputada nacional Marcela Pagano se expresó en redes sociales tras los incidentes registrados durante la marcha universitaria y cuestionó el operativo de seguridad desplegado en las inmediaciones del Congreso. Según relató, quedó atrapada entre las vallas y los gases lacrimógenos mientras acompañaba a manifestantes que reclamaban por la situación de las universidades públicas.

“Fui a apoyar a jóvenes que reclamaban por sus universidades en la plaza. Me encontré con jubilados, desempleados, mamás con niños en el Garrahan y discapacitados reclamando mejoras”, escribió la legisladora en su cuenta de X.

Salí con otros diputados a la calle tras las expresiones de minoría. Fui a apoyar a jóvenes que reclamaban por sus universidades en la plaza. Me encontré con jubilados, desempleados, mamás con niños en el Garrahan y discapacitados reclamando mejoras. Mejoras que ya votamos para ellos en el Congreso y que @JMilei se niega a cumplir. En el medio quedé atrapada entre vallas y gases lacrimógenos apuntados hacia el Congreso. Primera vez en mi mandato que veo que apuntan al Congreso. Agradezco a los tres jóvenes que me ayudaron a saltar la valla porque ya no podía abrir los ojos, no se podía respirar. Armaron un corralito alrededor de la plaza para que quienes se estaban manifestando quedaran atrapados sin poder respirar, algo innecesario porque la manifestación ya estaba culminando y la lluvia generaba naturalmente la desconcentración. Adentro del Congreso no se podía respirar. No solo afectaron a trabajadores, hay un jardín de infantes funcionando dentro y niños que también quedaron expuestos a los gases que se apuntaron deliberadamente hacia el Parlamento. Esta es la “Democracia de Milei”.

En su publicación, Pagano también cuestionó al presidente Javier Milei por el incumplimiento de medidas que, según señaló, ya habían sido votadas en el Congreso para distintos sectores. En ese contexto, describió las dificultades que atravesó durante el operativo: “Agradezco a los tres jóvenes que me ayudaron a saltar la valla porque ya no podía abrir los ojos, no se podía respirar”.

La diputada sostuvo que se había montado un perímetro de vallas alrededor de la plaza que, según su versión, dejó a manifestantes atrapados en medio de los gases. Además, consideró que el despliegue era innecesario porque la movilización estaba terminando y la lluvia contribuía a la desconcentración.

Otro de los puntos que destacó fue la presencia de trabajadores y niños dentro del Palacio Legislativo. “Adentro del Congreso no se podía respirar”, afirmó, y advirtió que en el edificio funciona un jardín de infantes cuyos alumnos también habrían quedado expuestos a los gases.

La legisladora cerró su mensaje con una crítica al Gobierno nacional: “Esta es la ‘Democracia de Milei’”.

El partido entre Sarmiento de Junín y River Plate dejó interrogantes sobre la organización del ingreso de los hinchas visitantes. Lo que debía ser una jornada con ambas parcialidades en el estadio Eva Perón terminó con aglomeraciones, una puerta forzada por los propios simpatizantes y efectivos policiales que utilizaron gas pimienta y bastonazos para controlar la situación.

Los incidentes ocurrieron el miércoles por la tarde, antes del encuentro correspondiente a la fecha 11 del Torneo Clausura. Según las imágenes difundidas en redes sociales y los reportes periodísticos, la demora en los accesos provocó que cientos de personas se amontonaran frente a uno de los portones. En medio de la presión de la multitud, algunos hinchas quedaron en el suelo y otros intentaron abrirse paso por la fuerza.

Una BARBARIE lo que está pasando en Junín en el acceso de la hinchada de River !! Hinchas con sin entradas y con entradas truchas entraron a la fuerza. La policía desbordada tirando gases a todo lo que se mueve con mujeres y niños a unos metros. Una locura total 😡😡 https://t.co/vx6de80zyA

Una de las principales explicaciones apuntó al sistema de ingreso. Según publicó Clarín, el lector de códigos QR no habría funcionado, lo que habría complicado los controles y generado mayores demoras. También hubo denuncias de simpatizantes que aseguraron que otras personas aprovecharon el desorden para ingresar sin entradas. A esto se sumaron cuestionamientos por una presunta sobreventa de localidades, aunque ese punto requiere una confirmación oficial.

Antes del partido, la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte (Aprevide), dependiente del Ministerio de Seguridad bonaerense, había informado que el dispositivo contaría con alrededor de 350 efectivos policiales, 30 trabajadores de Utedyc y asistencia médica.

Una publicación compartida por Juan Cortese (@juancortese1)

El organismo también había anunciado la apertura de las puertas para las 16.30, más de dos horas antes del inicio previsto para las 19. Además, recomendó concurrir con anticipación, llevar la entrada física y el DNI y respetar los controles de acceso. No estaba prevista la venta de localidades en el estadio.

Una publicación compartida por TyC Sports (@tycsports)

Sin embargo, según los reportes difundidos después de los incidentes, una gran cantidad de hinchas llegó sobre la hora y el ingreso se volvió caótico. Ante la presión de la gente, algunos simpatizantes terminaron forzando una de las puertas para poder entrar. Luego, efectivos policiales intervinieron con gases y golpes de bastón, una respuesta que también quedó registrada en videos.

El operativo había sido presentado por Aprevide como parte de la política "para que cada vez más partidos del fútbol bonaerense se disputen con público local y visitante, bajo condiciones de respeto y seguridad". Lo ocurrido en Junín dejó expuesta la distancia entre ese objetivo y lo que sucedió en uno de los accesos.

🗣️ "NOS TIRARON GAS PIMIENTA EN LA CARA" El testimonio de los hinchas de River sobre lo que ocurrió en el ingreso al estadio en Junín. 🐔 https://t.co/7TKoNseqmX

¿Falló la previsión sobre la cantidad de público, el control de las entradas, la organización de los accesos o la respuesta policial? Son algunos de los interrogantes que dejó una jornada en la que miles de hinchas debían ingresar a la cancha para ver un partido de fútbol y terminaron en medio de una situación de tensión y violencia.

Dentro de la cancha, Sarmiento y River empataron 1-1. Afuera, en cambio, el ingreso de los visitantes dejó una discusión pendiente sobre las condiciones en las que se organizan los partidos con ambas hinchadas en territorio bonaerense y las responsabilidades por lo sucedido.

Un particular desafío gastronómico comenzó a generar repercusión en Quilmes Oeste, donde un kiosco lanzó una propuesta particular. La consigna es sencilla, aunque no tan fácil de cumplir: comer un pancho doble en menos de 40 segundos para ganar $50.000.

La iniciativa es del kiosco 6.5, ubicado en la esquina de Triunvirato y Ricardo Rojas, que encontró en este reto una manera original de atraer clientes y generar interés entre los vecinos.

Una publicación compartida por 6.5 Store 24 Horas | Quilmes (@6.5kiosco)

La dinámica consiste en acercarse al comercio y comprar un pancho doble, que tiene un valor de $4.500. Una vez preparado, el participante se ubica en la puerta del local y comienza la cuenta regresiva.

El objetivo es terminar de comerlo dentro de los 40 segundos establecidos. Quienes consiguen completar la prueba en ese tiempo se llevan un premio de $50.000 en efectivo.

Aunque la consigna parece sencilla a primera vista, los resultados muestran que superar el desafío no es tan fácil. Varios participantes ya se animaron a intentarlo, pero hasta el momento solamente una persona consiguió quedarse con el dinero.

La propuesta comenzó a despertar curiosidad y ya trascendió los límites de Quilmes. Según la información difundida sobre el reto, algunas personas llegan especialmente desde distintos puntos del Conurbano bonaerense e incluso desde la Ciudad de Buenos Aires para probar suerte.

Entre las risas, los nervios y la presión del cronómetro, cada intento se convierte en un momento de entretenimiento para quienes participan y para los curiosos que se acercan a observar.

Sin embargo, más allá del entretenimiento, comer apurado puede provocar atragantamiento. Por eso, cualquier desafío de este tipo debe priorizar la seguridad de quienes participan.

El abogado Mauricio D’Alessandro, oriundo de Tandil, quedó en el centro de un cruce en redes sociales después de cuestionar duramente el funcionamiento del Estado y denunciar que muchos puestos públicos se consiguen por vínculos familiares y políticos. Ante el señalamiento sobre su propia trayectoria, respondió con una aclaración sobre su paso por la función pública: aseguró que no cobró sus sueldos durante esas gestiones.

Las declaraciones del letrado se dieron durante una entrevista con la periodista Natalia Volosin en Perfil, donde planteó una mirada crítica sobre el Estado y los mecanismos de ingreso a la administración pública.

“Igual, y ahí tengo que apelar a Milei, todo el Estado es un choreo, desde el primero hasta el último”, sostuvo D’Alessandro durante la conversación.

En ese contexto, apuntó contra quienes, según su planteo, consiguen empleo público por sus relaciones personales. “Todo el mundo sabe, la gran mayoría de los empleados del Estado son parientes y amigos”, afirmó.

Quien salió al cruce fue Guillermo Fernández Pego, abogado constitucionalista oriundo de Rauch, municipio bonaerense vecino de Tandil. Especialista en Derecho Parlamentario, Electoral y Energía, se desempeña como jefe de despacho en el Senado de la Nación.

Fernández Pego le recordó a D’Alessandro su pasado como diputado, en un cuestionamiento que abrió un nuevo capítulo en la discusión sobre sus críticas al Estado.

La respuesta del tandilense llegó a través de su cuenta de X, donde reconoció haber sido diputado y concejal, pero puso el foco en una cuestión concreta: aseguró que no cobró los salarios correspondientes a esos cargos.

“Hola Guillermo. Lamento que estés despierto a las 3 de la mañana. Fui diputado y concejal. No cobré el sueldo durante mi gestión. Y tampoco lo cobré cuando fui jefe de asesores de la Procuración del Tesoro de la Nación”, escribió.

De ese modo, D’Alessandro respondió al señalamiento sobre su trayectoria con su propia explicación sobre el ejercicio de esos cargos públicos.

Además, aclaró que sus cuestionamientos no estaban dirigidos al conjunto de los empleados estatales, sino a quienes considera que acceden a puestos por sus relaciones personales y no cumplen regularmente con sus obligaciones.

“Y por supuesto que no me refiero a los millones de empleados del Estado que van a laburar y se esfuerzan cada día”, precisó.

hola Guillermo. Lamento q estés despierto a las 3 de la mañana. Fui diputado y concejal. No cobre el sueldo durante mi gestión. Y tampoco lo cobré cuando fui jefe de asesores de la Procuración del Tesoro de la Nación. Claramente, no lo digo para quedar bien. Para quedar bien tenés q decir q todos los empleados del Estado son esforzados trabajadores por un sueldo de hambre. Y por supuesto q no me refiero a los millones de empleados q van a laburar y se esfuerzan cada día, hablo de los empleados que ingresan al laburo cuando se les canta y llegaron simplemente por ser parientes de un funcionario reciente. No tengo ningún pariente en el Estado, por si te interesa saber. Y no nombré a nadie durante mi gestión

En el mismo mensaje, apuntó contra quienes, según su denuncia, ingresan a la administración pública por ser familiares de funcionarios. “Hablo de los empleados que ingresan al laburo cuando se les canta y llegaron simplemente por ser parientes de un funcionario reciente”, agregó.

Finalmente, el abogado aseguró que no tiene familiares trabajando en el Estado y que tampoco realizó nombramientos durante su gestión. “No tengo ningún pariente en el Estado, por si te interesa saber. Y no nombré a nadie durante mi gestión”, concluyó.

El intercambio dejó dos cuestiones en el centro de la discusión: por un lado, las críticas de D’Alessandro a los ingresos por vínculos personales en la administración pública; por el otro, su respuesta a quienes le señalaron su propio paso por la política. El cruce entre el abogado tandilense y el funcionario oriundo de Rauch sumó así un contrapunto bonaerense a un debate que atraviesa a la política nacional.

Tres mujeres fueron detenidas en Merlo luego de que comerciantes y vecinos las sorprendieran cuando presuntamente intentaban ingresar a un comercio con fines de robo, bajo la modalidad conocida como “mecheras” o entradera.

Según informó a través de sus redes sociales la periodista especializada en policiales Virginia Luján Sosa, las mujeres fueron retenidas en el lugar por la comerciante y vecinos hasta la llegada de efectivos de la Policía Bonaerense, que posteriormente las trasladaron a la comisaría de Barrio Matera.

Una publicación compartida por Virginia Lujan Sosa🌟 (@rusitasosa)

El episodio comenzó a circular rápidamente en redes sociales a partir de una foto de las tres mujeres de espaldas, tomada tras la intervención policial. La imagen llamó especialmente la atención porque cada una tiene un color de cabello diferente: una morocha, una rubia y una pelirroja.

A partir de esa particularidad, los usuarios comenzaron a compararlas con las protagonistas de Las Chicas Superpoderosas y las bautizaron de manera satírica como “Las Chicas Superchorras” o “Bombón, Burbuja y Bellota”.

La publicación de Sosa también utilizó el hashtag #LasSuperchorras, que acompañó la difusión del caso en redes. Más allá del tono humorístico que tomó la situación en internet, el episodio se inició por una presunta tentativa de robo y terminó con las tres mujeres trasladadas por la Policía.

Después de 28 años de actividad, Bodega La Pequeña anunció que cerrará sus puertas el próximo 30 de noviembre en Coronel Pringles. La decisión volvió a poner en el centro de la escena la situación que atraviesan los comercios de distintas localidades del interior bonaerense, en un contexto de caída del consumo y dificultades para sostener la actividad.

La empresa comunicó la decisión a través de una carta dirigida a sus clientes y a la comunidad. Allí explicó que se trataba de una determinación que venía siendo analizada desde hacía tiempo y señaló como factores los cambios en los formatos de venta, el desgaste de tantos años de actividad y la situación económica actual del país.

La bodega continuará atendiendo normalmente hasta fin de noviembre. Durante las próximas semanas, sus vendedores, repartidores y personal administrativo se contactarán con los clientes para ordenar cuentas, cobranzas y otros trámites pendientes.

La noticia tuvo una fuerte repercusión entre los vecinos, que dejaron numerosos mensajes en la publicación de Diario El Orden de Coronel Pringles.

Más allá de la despedida a un comercio conocido, varios comentarios reflejaron la preocupación por la cantidad de actividades y comercios tradicionales que tienen dificultades para sostenerse. Algunos vecinos hablaron directamente de una ciudad que pierde movimiento y oportunidades, mientras otros relacionaron la situación con la caída del consumo y el contexto económico.

“Pringles se viene abajo”, resumió uno de los comentarios, en una expresión que sintetizó el malestar de parte de la comunidad ante la pérdida de comercios y fuentes de trabajo.

Otros vecinos recordaron el vínculo que Bodega La Pequeña mantuvo durante años con instituciones y actividades de la ciudad y localidades cercanas. Entre los mensajes también aparecieron testimonios de personas que trabajaron allí y de clientes que destacaron la atención y la trayectoria del comercio.

El cierre se produce además en un escenario en el que los pequeños y medianos comercios del interior bonaerense enfrentan cambios en los hábitos de consumo, menor movimiento y una competencia cada vez mayor por el avance de las importaciones, factores que impactan especialmente en ciudades alejadas de los grandes centros urbanos.

En su despedida, los propietarios de Bodega La Pequeña evitaron extenderse sobre el futuro y concentraron el mensaje en agradecer a quienes los acompañaron durante casi tres décadas.

“Más que simplemente despedirnos, queremos agradecerles de corazón por la confianza, el acompañamiento y fidelidad durante todo este tiempo”, expresaron.

El 30 de noviembre, después de 28 años, la persiana de Bodega La Pequeña se bajará definitivamente. Para muchos vecinos, no será solamente el cierre de un comercio: será también otra señal de las dificultades que atraviesa la actividad económica en una ciudad del interior bonaerense.

Fito Páez protagonizó un fuerte momento durante el recital que brindó este sábado por la noche en el Polideportivo Islas Malvinas de Mar del Plata, donde frenó el show para cuestionar la actitud del personal de seguridad con espectadores que se habían levantado de sus asientos para cantar y bailar.

El músico tomó el micrófono en medio de la presentación y, visiblemente molesto, apuntó contra quienes intentaban controlar al público. “Nadie está interrumpiendo nada. Déjenme de joder. No quiero volver a sentir los 70 otra vez en mi país. Esté quien esté, la concha de su madre. A cantar y a bailar”, lanzó ante la ovación de los presentes.

Páez continuó con su reclamo y pidió que los agentes se retiraran del sector. “Que se la tomen, man”, expresó, mientras el público acompañaba sus palabras con aplausos y gritos.

Luego se dirigió directamente a los espectadores y cuestionó el accionar de la seguridad. “No se dejen tocar ustedes. Si alguien los toca, frénenlo. Cualquiera de las personas que los toque, no se dejen tocar. ¡Por favor, defiéndanse!”, manifestó.

📢 Fito Páez frenó su show en el Polideportivo Islas Malvinas de Mar del Plata al advertir que el personal de seguridad hacía sentar reiteradamente a quienes se levantaban para bailar y disfrutar del recital. Visiblemente molesto por la situación, el músico cuestionó el accionar… pic.twitter.com/Pg8wZnhs6M

“No son policías, son seguridad de acá. Y nadie está haciendo nada malo”, agregó el cantante, quien volvió a cuestionar la forma en que se intentaba controlar a quienes estaban disfrutando del recital.

La tensión continuó durante algunos minutos. “Las cosas en su lugar, carajo. Ya me tienen los huevos llenos, man, con tanto odio, tanta mierda y tanta cara de orto y de policía, loco. Se terminó eso. Se terminó. No existe más”, sostuvo Páez.

En medio del episodio, el artista incluso revoleó un micrófono sobre el escenario, mientras el público respondía con una fuerte ovación. Finalmente, pidió a los espectadores que también se plantaran ante lo que consideraba un avasallamiento y retomó el recital.

Horas después, Páez explicó lo ocurrido a través de una publicación en su cuenta de Instagram. Allí aclaró que el personal de seguridad no había sido contratado por sus representantes y cuestionó que los agentes hubieran obligado a sentarse a personas que querían permanecer de pie.

“Nos estamos acostumbrando a que un seguridad pueda tocarte y sentarte, o sea darte órdenes”, escribió el músico, quien aseguró haber visto “en vivo y en directo” cómo personas contratadas como servicio de seguridad sentaban a espectadores que se paraban para bailar y cantar.

Páez también explicó por qué había hecho referencia a los años 70 durante su reclamo. Según relató, las formas utilizadas por la seguridad lo retrotrajeron a “un pasado horripilante e indeseado”.

Una publicación compartida por Fito Paez (@fitopaezmusica)

En ese sentido, vinculó la situación con episodios de represión ocurridos durante manifestaciones recientes. “Y no tan pasado tampoco, las represiones en las marchas de jubilados y en manifestaciones populares con derechos constitucionales funcionan en gran escala con víctimas de todo tipo”, señaló.

El músico consideró además que existe un fenómeno que se está naturalizando en la sociedad. “Algo en nuestra sociedad se está instalando, naturalizando. Alguien con un arma o un poder supuesto, impone su voluntad sobre los demás”, sostuvo.

Finalmente, Páez ratificó sus dichos y aseguró que no se arrepentía de haber reaccionado de esa manera. “Exploté y no me arrepiento de una sola palabra que dije con la adrenalina en sangre. Tu libertad es muy importante para la mía”, escribió.

El artista cerró su mensaje agradeciendo al público marplatense y destacando que, después del momento de tensión, la música volvió a ocupar el centro de la escena. “¡La música curó todo! El baile, el canto y el abrazo de todo el estadio encendido de amor. ¡Viva la música! ¡Gracias Mar del Plata!”, expresó.

La 52° Peregrinación Juvenil a Luján se encuentra en pleno desarrollo. Mientras miles de fieles avanzan hacia la Basílica en una jornada marcada por la fe, el recorrido también se convirtió en un escenario de visibilidad para diversos dirigentes políticos, quienes utilizaron sus redes sociales para compartir imágenes y mensajes sobre su participación en la caminata.

Una de las figuras que inició la jornada fue la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza. Antes de emprender el trayecto, la dirigente compartió una fotografía de un altar dedicado a la Virgen, donde se observa una imagen junto a Cristina Fernández de Kirchner y la bandera de las Islas Malvinas. Posteriormente, publicó videos caminando hacia el destino con una remera que llevaba la leyenda: “El milagro que estuvo de tu lado”.

Camino a Luján! pic.twitter.com/X5pYwoo5y9

Por su parte, el dirigente Guillermo Moreno hizo lo propio al difundir una imagen personal con la referencia: “Guillermo Moreno hacia Luján”. Además, la concejal de La Matanza Leila Gianni, quien recientemente se desvinculó de La Libertad Avanza, también documentó su paso por la peregrinación a través de la red social X, donde publicó una fotografía acompañada por el breve mensaje: “Camino a Luján”.

Más allá de las participaciones individuales, el Gobierno bonaerense centró su comunicación en el despliegue logístico destinado a los caminantes. El ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, destacó la labor de los equipos de su cartera y de voluntarios de organizaciones comunitarias. “En el marco del operativo desplegado por la provincia, nuestros equipos y voluntarios asisten a los fieles que peregrinan a la Basílica de Luján”, señaló el funcionario.

Guillermo Moreno hacia Luján pic.twitter.com/EASV3amQX1

En sintonía, la ministra de Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez, resaltó la importancia del dispositivo estatal. “El operativo de la provincia en la 52° Peregrinación Juvenil a Luján ya está en marcha. Como todos los años, la provincia te acompaña y te cuida en el camino”, afirmó. Desde el ámbito municipal, el intendente de Ensenada, Mario Secco, informó que su distrito dispuso micros y combis para el traslado, además de instalar puestos de salud y asistencia en diversos puntos del trayecto.

Finalmente, las redes sociales también reflejaron el impacto económico de la jornada para los caminantes. La periodista Belén Robledo difundió un relevamiento de precios en el recorrido, donde se registraron valores como 5.000 pesos por un choripán, 2.000 pesos por agua de dos litros y hasta 2.000 pesos por el uso de baños. La peregrinación continuará durante toda la noche y se espera que los fieles arriben a la Basílica durante la mañana del domingo.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, manifestó su fuerte rechazo ante la reciente resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cual dejó nuevamente vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales dispuesta originalmente por el gobierno de Javier Milei a través del DNU 70/2023. El mandatario provincial calificó la medida como un ataque directo a la soberanía nacional.

A través de sus redes sociales, el gobernador bonaerense no escatimó en críticas hacia el máximo tribunal, al que se refirió como el autor de "el fallo de la infamia". Según Axel Kicillof, esta decisión judicial no solo ignora la voluntad popular, sino que también busca imponer por vía administrativa lo que el oficialismo no logró concretar en el ámbito legislativo.

El conflicto se centra en el artículo 154 del mencionado decreto, que eliminó las restricciones para que ciudadanos o empresas extranjeras adquieran terrenos rurales en el territorio nacional. La Corte Suprema revocó la sentencia previa de la Cámara Federal de La Plata, la cual había declarado inconstitucional dicha norma tras una demanda presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM).

El mandatario recordó que hace menos de dos meses, diversos sectores de la sociedad se movilizaron para rechazar la desregulación en la compra de tierras. En aquel momento, el gobierno nacional debió retirar su proyecto original ante la falta de apoyo en el Senado. Para Axel Kicillof, el fallo judicial actual representa una maniobra para eludir el debate parlamentario y la resistencia ciudadana.

EL FALLO DE LA INFAMIALa Corte acaba de tomar una decisión gravísima que afecta la soberanía nacional y la voluntad popular.Hace menos de dos meses, miles de argentinos se movilizaron para rechazar la entrega de nuestro territorio y el Gobierno “Nacional” tuvo que retirar su…

En su descargo, el gobernador también apuntó directamente contra el presidente Javier Milei. El titular del ejecutivo provincial cuestionó la postura del jefe de Estado respecto a la causa Malvinas, sugiriendo una contradicción entre el discurso oficial y las acciones de gobierno. "Se proponen legalizar la entrega y el saqueo. Termina de caerse la careta del supuesto Milei malvinero", sentenció el dirigente.

El gobernador insistió en que el objetivo de fondo del gobierno nacional es la entrega de recursos estratégicos. Según su interpretación, las políticas impulsadas por la actual gestión buscan subordinar los intereses nacionales a capitales foráneos, bajo una retórica que calificó de "discursos fingidos". La publicación de Axel Kicillof finalizó con una consigna en defensa de la soberanía territorial: "¡Argentina para los argentinos!".

Es importante destacar que, en su resolución, la Corte Suprema evitó pronunciarse sobre la constitucionalidad de fondo del DNU 70/2023. El tribunal se limitó a revocar el fallo de la instancia inferior argumentando que el CECIM carecía de legitimación procesal para iniciar la demanda, al no poder acreditar un caso judicial concreto que afectara directamente a la organización. De esta manera, el máximo tribunal dejó sin efecto la medida cautelar que frenaba la desregulación, sin entrar a debatir los alcances de la ley sobre la propiedad de la tierra.

El concejal del PRO de La Plata, Nicolás Morzone, protagonizó un cruce en redes sociales con el periodista Pablo Morosi, luego de que el cronista cuestionara una publicación del edil vinculada a su reciente enfrentamiento con dirigentes de Unión por la Patria.

“Digo yo, ¿a estos representantes les pagamos para esto?”, escribió Morosi al retomar una publicación de Morzone. El concejal respondió directamente: “¿Vos sos periodista, no? Solo te veo twitteando turismo mal contextualizado y cosas de El Día”.

Luego agregó: “Agarrá Google e investigá un poquito. No muerde. Periodismo se llama. Leé un poco. Entre ellos La Nación. Buscá apellido y el medio”.

Según informó La Plata 1, el intercambio se produjo casi dos semanas después de la polémica que Morzone había protagonizado en el Concejo Deliberante de La Plata, a partir de un cruce con la concejal de Unión por la Patria Gisella Di Dio y la dirigente Josefina Bolis, luego de que esta última se solidarizara con la edil y con vecinos de Arturo Seguí.

En aquella oportunidad, Morzone acusó a Bolis de ejercer un “pseudofeminismo selectivo”, sostuvo que Di Dio lo había amenazado durante una sesión y anticipó que su bloque impulsaría su expulsión del cuerpo y una denuncia penal. También negó haber calificado a Arturo Seguí como un “rancherío”.

La respuesta del concejal a Morosi llamó la atención por la trayectoria del periodista, que trabajó en distintos medios platenses y publicó numerosos trabajos en La Nación y 0221, especialmente sobre La Plata y la provincia de Buenos Aires.

En paralelo, Morosi anunció este lunes la publicación de “Los secretos del ciudadano K. Biografía no autorizada de Kraiselburd”, un libro dedicado a Raúl Kraiselburd, histórico director del diario El Día. Según explicó el periodista, el trabajo fue realizado durante seis años e incluyó más de 300 entrevistas.

El anuncio del libro se produjo el mismo día del intercambio en redes, en el que Morzone le había recomendado al periodista que buscara sus antecedentes y trabajos publicados.

Victoria Villarruel respondió con un meme de Diego Armando Maradona a las críticas de Martín Menem, quien cuestionó el rol de la vicepresidenta y marcó diferencias con su posicionamiento político.

El presidente de la Cámara de Diputados afirmó en una entrevista que Javier Milei fue votado para llevar adelante la agenda que está implementando, mientras que, según planteó, Villarruel tomó otro camino.

“El Presidente fue votado para hacer lo que está haciendo. La vicepresidenta no tiene la agenda de la gente que la votó. Hay una disociación ahí”, sostuvo Menem.

El titular de Diputados también afirmó que Villarruel “no forma parte del Gobierno” y que “no comparte nuestra agenda transformadora”.

La respuesta de la vicepresidenta llegó a través de X, donde publicó una imagen de Maradona aparentemente dormido, sin agregar ningún texto. El meme fue utilizado como respuesta a las declaraciones de Menem.

pic.twitter.com/6moVKFx1PQ

Durante la entrevista, Menem aseguró además que actualmente mantiene poco contacto con Villarruel y que las conversaciones entre ambos quedaron vinculadas principalmente a cuestiones parlamentarias.

“He hablado en alguna oportunidad por algunos temas parlamentarios, pero en los últimos meses no he tenido contacto”, señaló.

El presidente de Diputados también defendió la gestión de Milei y se refirió al Presupuesto 2027, la reforma política y los posibles acuerdos entre La Libertad Avanza y el PRO.

En ese marco, volvió a plantear la eliminación de las PASO y sostuvo que “más del 90% de los argentinos está harto de ir a votar”.

Por último, Menem señaló que uno de los principales objetivos de La Libertad Avanza es la reelección de Milei y anticipó que el oficialismo analizará distrito por distrito su estrategia electoral y los eventuales acuerdos con el PRO.

El senador bonaerense Fernando Coronel salió al cruce de Javier Milei luego de que el Presidente compartiera en redes sociales dos fotos de un shopping con gran cantidad de personas y las utilizara para ironizar sobre la situación del consumo.

Milei acompañó las imágenes con un breve mensaje en el que apuntó contra quienes hablan de una caída del consumo: “La crisis de consumo deprimido más loca de todo el mundo... la diferencia entre leer a Borges y entender a Borges se hace evidente... CIAO!”.

Presidente @JMilei, lo que ocurre en un shopping un fin de semana no es un indicador económico.Para saber cómo viven los argentinos existen datos de salarios, consumo, ventas, morosidad de las familias y poder adquisitivo.Sacar conclusiones sobre 47 millones de personas,… https://t.co/XpAjnqW3mW

A partir de esa publicación, Coronel respondió directamente al mandatario y cuestionó que la presencia de personas comprando en un centro comercial pueda tomarse como una muestra de la situación económica general.

“Presidente, lo que ocurre en un shopping un fin de semana no es un indicador económico”, planteó el senador bonaerense.

En esa línea, sostuvo que para conocer cómo atraviesan los argentinos la situación económica es necesario observar otros indicadores. “Para saber cómo viven los argentinos existen datos de salarios, consumo, ventas, morosidad de las familias y poder adquisitivo”, enumeró.

Coronel también cuestionó la posibilidad de sacar conclusiones sobre la situación del conjunto de la población a partir de imágenes puntuales. “Sacar conclusiones sobre 47 millones de personas, mirando fotos, es negar la realidad”, afirmó.

El cruce se produjo en medio de la discusión política y económica sobre la evolución del consumo y el poder adquisitivo, con interpretaciones contrapuestas sobre la situación de los hogares argentinos.

La diputada nacional Karen Reichardt celebró en redes sociales el dato de inflación de agosto con un video en el que aparece bailando y aseguró que la Argentina “sigue sanando” a partir de la desaceleración de los precios.

“La inflación DESAPARECE y Argentina sigue SANANDO”, escribió Reichardt en su cuenta de X, junto a un mensaje en el que reivindicó el rumbo económico del Gobierno de Javier Milei.

La publicación se conoció después de que el INDEC informara una inflación del 1,7% en agosto, el registro mensual más bajo de los últimos 14 meses.

“¿Te acordás cuando nos decían que en Argentina era imposible y bajó la inflación? ¿Sabés cuánto dio la inflación de agosto? 1,7, la más baja en 14 meses?”, escribió la legisladora.

En el mismo mensaje sostuvo que la ropa bajó por segundo mes consecutivo y cuestionó a quienes, según su mirada, “extrañan la maquinita”.

“En Argentina, la libertad avanza y la inflación retrocede”, concluyó.

La inflación DESAPARECE y Argentina sigue SANANDO. VLLC 💪🏻🇦🇷 pic.twitter.com/Piifbfvq6x

Reichardt acompañó el mensaje con un video bailando para festejar el dato, una publicación que rápidamente generó respuestas y cuestionamientos en X.

Uno de los primeros cruces fue con el usuario @saulkohan, quien le preguntó: “¿Cuánto hace que no revisa el ticket del supermercado, diputada?”.

La legisladora respondió directamente: “¿Vas a discutir datos?”.

El intercambio continuó cuando el mismo usuario cuestionó la forma en que se construye el índice de inflación y señaló: “Me gustaría saber cómo se diseña un índice que (...) me parece se corresponda con la realidad. ¿Podría usted explicarme cómo se obtiene tal dato?”.

Más tarde, volvió a insistir: “Los datos sirven para eso, para fundamentar el debate... cuando son reales”.

La publicación de Reichardt también recibió cuestionamientos de otros usuarios que pusieron el foco en el consumo, los salarios y la situación económica de las familias.

La usuaria @SilviaCari81859 cuestionó el motivo del festejo y escribió: “¿Qué festejás? La inflación bajó al 1,7% porque la calle está seca: el consumo se destruyó”.

En el mismo mensaje, sostuvo que la baja de la inflación tiene como contracara “cierres de empresas, despidos y familias endeudándose con la tarjeta de crédito para poder comer”.

Otro usuario, @vasco6773, apuntó directamente a la relación entre precios y consumo: “¿Sabés por qué bajan los precios? Porque no se vende nada, si no bajás no vendés”.

Y agregó: “La inflación retrocede lo mismo que los salarios, estamos viviendo una mentira”.

Vas a discutir datos ?

También hubo críticas de @BigBenInstitute, quien planteó una pregunta sobre el poder adquisitivo: “¿Y los salarios cuándo van a subir?”.

Por su parte, @ClaudiaMas50120 cuestionó el festejo de la diputada y planteó que existen salarios bajos, jubilaciones “pauperrimas” y una población endeudada.

Otro usuario, @joquip2016, ironizó sobre el video y le escribió a Reichardt: “Esta inflación es digna de Picasso, usted no va al supermercado”.

Las críticas se multiplicaron durante las horas posteriores a la publicación, aunque también hubo usuarios que defendieron el dato oficial utilizado por la diputada y el rumbo económico del Gobierno.

De esta manera, el festejo de Reichardt volvió a poner en escena una de las principales discusiones económicas de la gestión de Javier Milei: mientras el Gobierno y sus dirigentes destacan la fuerte desaceleración de la inflación, sus críticos advierten que el dato debe analizarse junto con la evolución de los salarios, el consumo y el costo de vida.

El ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Javier Alonso, salió al cruce de las críticas del Gobierno nacional contra la gestión de Axel Kicillof en materia de seguridad y cuestionó especialmente los planteos de Patricia Bullrich y Diego Santilli luego de la decisión judicial que suspendió por 60 días la aplicación del nuevo régimen penal juvenil.

En declaraciones al programa Buenas Tardes China, Alonso defendió los resultados de la gestión bonaerense y sostuvo que la reducción de los homicidios en la Provincia forma parte de una tendencia que también explica los buenos indicadores de seguridad que exhibe la Argentina.

“Bullrich dijo que Argentina es el país más seguro de la región y eso es por el trabajo que hace todos los días el gobernador Kicillof, los jueces, los fiscales, los intendentes y este ministro de Seguridad que bajaron los homicidios a una cifra récord en la Provincia de Buenos Aires”, afirmó.

En esa línea, lanzó una de sus principales críticas hacia la exministra de Seguridad nacional y actual senadora: “La Provincia no puede ser un baño de sangre si Argentina es el país más seguro de la región”.

Alonso también destacó el crecimiento de la población carcelaria bonaerense durante la actual gestión. “En las cárceles de la Provincia de Buenos Aires hay 18.000 presos más que cuando llegó Kicillof”, señaló.

Aturde el silencio de Kicillof ante la suspensión del nuevo Régimen Penal Juvenil. En la provincia si un delincuente de 14 años te mata para robarte, queda impune.Una vez más, el gobernador del lado del delincuente, nunca de la víctima.

El funcionario bonaerense también se refirió al fallo que suspendió temporalmente la aplicación del nuevo régimen penal juvenil y apuntó contra el Gobierno de Javier Milei por la falta de recursos para ponerlo en funcionamiento.

Según Alonso, “a la Provincia no llegó un peso” para implementar la reforma y advirtió que la reducción de la edad de imputabilidad requiere una estructura judicial, penitenciaria y profesional acorde.

“Hay que duplicar la cantidad de jueces, fiscales, defensores, ampliar la cantidad de establecimientos para trabajar con menores condenados, financiar equipos interdisciplinarios y no hay nada de eso”, cuestionó.

Y agregó: “Bajar la edad de imputabilidad no alcanza”.

Para Alonso, sin los recursos necesarios, la reforma corre el riesgo de quedar limitada a una modificación normativa. “Sin estructura, recursos e inversión, su reforma es apenas una modificación en los papeles. Un eslogan de campaña”, sostuvo.

Ministro, concéntrese en hacer el trabajo que tiene que hacer y en devolverles a los bonaerenses los recursos que les han quitadoBajar la edad de imputabilidad no alcanza. ¿No hacen falta nuevos juzgados y fiscalías especializadas, centros de reclusión, infraestructura y… https://t.co/D7JVMBLipb

Las declaraciones se dieron en medio de un fuerte intercambio entre Alonso y el ministro del Interior, Diego Santilli, a través de las redes sociales.

Santilli había cuestionado a Kicillof por su silencio frente al fallo de la jueza Marta Elba Pascual, que suspendió durante 60 días la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en territorio bonaerense.

“Aturde el silencio de Kicillof ante la suspensión del nuevo Régimen Penal Juvenil. En la provincia si un delincuente de 14 años te mata para robarte, queda impune”, publicó Santilli.

El funcionario nacional también acusó al gobernador de ponerse “del lado del delincuente, nunca de la víctima”.

Alonso respondió directamente y le reclamó al Gobierno nacional que garantice los recursos necesarios para aplicar la reforma.

“Ministro, concéntrese en hacer el trabajo que tiene que hacer y en devolverles a los bonaerenses los recursos que les han quitado”, escribió.

También cuestionó que el Ejecutivo nacional reclame al gobernador por una decisión adoptada por la Justicia: “¿Por qué le reclama al Ejecutivo una decisión que corresponde al Poder Judicial? ¿No estamos en una República acaso?”, planteó.

La respuesta de Santilli subió todavía más el tono de la discusión. El ministro del Interior apeló a una chicana vinculada a una antigua polémica por la compra de material de educación sexual durante el gobierno de Alberto Fernández y le preguntó a Alonso por qué no le pedía a Kicillof que “deje de comprar penes de madera” y que invierta más en seguridad.

Santilli también calificó al conurbano bonaerense como “tierra de nadie”. Alonso no respondió públicamente a esa última chicana.

Señor Ministro de Inseguridad de la Provincia de Buenos Aires, ¿por qué no se sienta con el Gobernador y le pide que deje de comprar penes de madera?Mejor que invierta más en seguridad que el conurbano es tierra de nadie. https://t.co/e1fq7CbLMJ

El conflicto también involucró a Patricia Bullrich, quien cuestionó duramente al gobernador bonaerense por la suspensión del nuevo régimen penal juvenil.

“En la Provincia de Buenos Aires tenés a Kicillof, que se pone del lado de los delincuentes, mientras los bonaerenses viven enrejados, con miedo y sin que nadie les dé seguridad”, afirmó la exministra.

Bullrich también apuntó contra la Justicia bonaerense, a la que calificó de “garantista”, y sostuvo que los delincuentes quedan en libertad para “seguir robando, asesinando y destruyendo familias”.

Las declaraciones generaron la respuesta de Alonso, quien reivindicó los indicadores de seguridad de la Provincia y puso el foco en la necesidad de recursos, infraestructura y personal para que cualquier reforma del régimen penal juvenil pueda aplicarse efectivamente.

En la Provincia de Buenos Aires tenés a Kicillof, que se pone del lado de los delincuentes, mientras los bonaerenses viven enrejados, con miedo y sin que nadie les dé seguridad.Y también tienen una Justicia provincial garantista que los deja libres para que sigan robando,… https://t.co/xCwsQmmOww