Un campo de Pergamino amaneció este lunes con una imagen llamativa: amplias franjas de trigo acostado formaron dibujos irregulares sobre el terreno, mientras otros sectores del cultivo permanecieron en pie.

Según informó La Opinión de Pergamino, el lote está ubicado en la zona rural, en las inmediaciones de la Planta de Tratamiento de Residuos. La particular disposición de las plantas llamó la atención por las figuras que podían observarse a simple vista.

Sin embargo, detrás de la curiosa imagen hay una explicación agronómica. Se trata de un fenómeno conocido como vuelco o acame del trigo, que ocurre cuando los tallos se doblan o las plantas pierden su posición vertical.

Entre las causas posibles aparecen las ráfagas intensas de viento y las precipitaciones, especialmente cuando el suelo tiene mucha humedad y pierde capacidad para sostener las raíces.

El fenómeno no implica necesariamente la pérdida total del cultivo, aunque puede generar complicaciones para la cosecha y afectar el rendimiento, dependiendo de la superficie dañada y del estado de desarrollo de las plantas.

Por el momento, será necesaria una evaluación directa en el campo para determinar la magnitud del vuelco y si provocó pérdidas productivas.

El esperado cara a cara entre Santiago Maratea y la China Ansa finalmente salió al aire en PH, Podemos Hablar y terminó mucho peor de lo que se esperaba. Lo que comenzó como una pregunta sobre las colectas solidarias del influencer derivó en un fuerte enfrentamiento, reproches sobre el trabajo periodístico y una situación que obligó a la producción a detener la grabación durante 20 minutos.

El conflicto tuvo como punto de partida una campaña que Maratea realizó en febrero de este año para ayudar a un refugio de perros. La colecta reunió 10 millones de pesos, pero posteriormente una influencer lo acusó de estafa al visitar el lugar y mostrar que allí no se había construido nada.

Una publicación compartida por Telefe (@telefe)

El influencer sostuvo que la información era incorrecta: explicó que el refugio no iba a levantarse en ese terreno, sino en uno lindero, y que la propia dueña había aclarado que el objetivo de la campaña se había cumplido.

La discusión comenzó cuando Ansa le planteó una pregunta hipotética sobre qué le reclamaría a Maratea si hubiera sido una de las personas que donó dinero. "Si se intercambiaran roles y vos fueses donante de tu fundación, para el refugio, para lo que fuere, ¿qué le recriminarías a Santiago Maratea?", preguntó.

Una publicación compartida por Telefe (@telefe)

"Siempre se cumplieron todos los objetivos", respondió el influencer. La periodista insistió en si tenía alguna sugerencia o reclamo para hacerse y, minutos después, volvió sobre el caso del refugio.

"¿Pero lo del refugio de perros que quedó inconcluso?", preguntó. La reacción de Maratea fue inmediata: "¿Vos sos periodista, no? ¿Averiguaste sobre ese tema?".

Una publicación compartida por Telefe (@telefe)

Ansa aclaró que no lo estaba acusando de nada y que se había informado a través de los medios. Sin embargo, esa respuesta generó otro reproche del influencer: "Es medio incompleto, me parece, la averiguación a través de los propios medios. Casi un oxímoron por lo que mienten los periodistas".

La periodista defendió su trabajo y explicó que había investigado el recorrido de la fundación. Pero Maratea volvió a cuestionarla y sostuvo que la información no era suficiente.

Una publicación compartida por Telefe (@telefe)

"Hiciste una primera pregunta y te la respondí, hiciste la segunda y también respondí. Pero seguiste más allá, China. No nos hagamos los inocentes. Hablaste de un tema puntual porque evidentemente la respuesta que te di no es la que estabas buscando", lanzó.

El momento más incómodo llegó cuando el influencer llevó la discusión al plano personal y utilizó una comparación que involucró al marido de la periodista.

Una publicación compartida por Telefe (@telefe)

"Es como si yo viniese y diga: 'Tu marido es misógino'. Va a ser incómodo porque parto de una base que no fue", expresó. Luego explicó que se había sentido cuestionado por una acusación que, según su versión, nunca ocurrió.

"Yo me lo tomo mal porque de lo que se habla con ese tema que querés tratar es que yo supuestamente le robé a una persona y eso no pasó. De esa colecta se habló por esa acusación y vos no lo averiguaste bien. Por eso me trajiste esa colecta y no otras. Hice más de 30 colectas, China", agregó.

Una publicación compartida por Telefe (@telefe)

La tensión fue tal que la producción tuvo que interrumpir la grabación durante 20 minutos. Cuando el programa retomó, un graph en pantalla anunció: "20 minutos después".

Andy Kusnetzoff intervino para intentar ordenar la situación y darle un cierre al enfrentamiento. "Es justo que los dos estemos de acuerdo con lo que sale al aire, no llegamos a un acuerdo y propongo, como desde el primer día de este programa, que podamos hablar. Me gustaría darle un cierre al tema y que cada uno pueda decir algo", explicó.

Una publicación compartida por Telefe (@telefe)

Pero el malestar de Maratea no había terminado. El influencer también cuestionó la manera en que algunos medios habían informado sobre sus colectas y volvió a plantear sus diferencias con la periodista.

El episodio tuvo otro momento llamativo cuando Kusnetzoff se acercó para darle la mano e intentar distender el clima. Maratea se negó y le reclamó que primero se acercara a Ansa.

Una publicación compartida por Telefe (@telefe)

"No quiero que nadie la pase mal, ya se aclaró", dijo el conductor. "La pasó peor la China", respondió el influencer.

Cuando Andy volvió a pedirle la mano, Maratea fue tajante: "No, no, no, boludo. Es a la China, arrancá por allá".

El gesto terminó de exponer el enojo del influencer con el desarrollo de la discusión y dejó una de las escenas más tensas de la emisión.

Una publicación compartida por Telefe (@telefe)

Una recreación histórica terminó en un inesperado momento de tensión en Marcos Paz, cuando un cañón se disparó de manera imprevista frente al público durante una representación de la batalla de Villamayor, un enfrentamiento ocurrido en 1856 en territorio bonaerense.

El episodio sucedió este sábado por la tarde en el Paseo del Bicentenario, donde se conmemoró el 170° aniversario del combate con la participación de grupos especializados que recrearon las vestimentas, maniobras y armamentos de la época.

Recreaban la “Batalla de Villamayor” en Marcos Paz y un cañón disparó frente a ellos. https://t.co/bKyswJUvqs

La situación quedó registrada en un video. Mientras uno de los participantes explicaba cómo se preparaba el armamento utilizado en aquel período, otro manipulaba un cañón real y operativo. Sin embargo, cuando el narrador describía la carga de pólvora negra, el arma se disparó de manera imprevista.

La detonación provocó una fuerte descarga de humo y un estruendo que sorprendió a todos los presentes. La fuerza del disparo hizo que al recreacionista que manipulaba el cañón se le volara el gorro y girara sobre sí mismo.

En medio de la confusión, el hombre que relataba la escena comprobó que su compañero estaba bien. Incluso, el animador de la actividad lanzó una frase para llevar tranquilidad: "Sobrevivió".

Afortunadamente, ninguno de los recreacionistas ni de los espectadores resultó herido y la jornada continuó con normalidad.

Una publicación compartida por Municipio Marcos Paz (@municipiomarcospaz)

La actividad recordó la batalla de Villamayor, librada el 31 de enero de 1856, en el contexto de los enfrentamientos entre el Estado de Buenos Aires y la Confederación Argentina, luego de la caída de Juan Manuel de Rosas.

El combate enfrentó a las fuerzas federales encabezadas por el coronel Jerónimo Costa con las tropas leales al gobierno bonaerense, conducidas por los coroneles Esteban García y Emilio Conesa. Bartolomé Mitre, quien entonces era ministro de Guerra, tuvo un papel central en la respuesta militar del gobierno porteño.

El episodio también es conocido como la Matanza de Villamayor: al día siguiente del enfrentamiento fueron fusilados alrededor de 140 prisioneros, entre ellos el propio Costa.

Compartimos una hermosa jornada en familia con la recreación de la Batalla de Villamayor, que este año cumplió 170 años. Un hecho fundamental de la historia de nuestro país, ocurrido en tierras de Marcos Paz, que seguimos recordando para mantener viva nuestra memoria histórica. https://t.co/xLqsyUY1OB

En cuanto al armamento utilizado en el combate original, las investigaciones históricas consultadas no permiten confirmar que no se haya empleado artillería. Por eso, no es posible establecer si el cañón incorporado a la recreación representaba o no un elemento presente en aquella batalla.

Tras el episodio, el intendente de Marcos Paz, Ricardo Curutchet, compartió imágenes de la jornada y destacó la importancia de mantener viva la memoria histórica de un acontecimiento ocurrido en tierras del distrito.

Un momento de tensión y violencia se vivió durante el partido entre Estudiantes de La Plata e Instituto de Córdoba, cuando la periodista Morena Beltrán denunció que estaba siendo insultada y amenazada por un grupo de hinchas del Pincha mientras realizaba su trabajo en el estadio UNO.

El episodio ocurrió a los 24 minutos del primer tiempo, cuando el conjunto cordobés ganaba 1-0. En plena transmisión de ESPN Premium, la comentarista interrumpió al relator Juan Pablo Marrón para expresar su malestar por los agravios que recibía desde la platea.

“La falta de respeto no es tolerable. Todo bien con la gente que tenga sus críticas con el arbitraje, pero las faltas de respeto no son tolerables”, manifestó al aire. Visiblemente molesta, agregó: “Como si tuviera algo que ver. Gente grande, padres de familia, realmente. No se puede trabajar de esta manera”.

Su compañero también intervino y describió el clima que se vivía en las tribunas: “Insultando a mujeres y hombres sin distinción y amenazando”.

"Morena Beltrán": Por lo que sucedió durante la transmisión del partido de Estudiantes contra Instituto https://t.co/8FhBI4KUKp

Un día después del episodio, Beltrán publicó un descargo en su cuenta de Instagram y dio detalles de lo que ocurrió detrás de cámara. Allí reveló que algunos simpatizantes se acercaron hasta la cabina de transmisión y la amenazaron.

“Se pararon delante de la puerta de la cabina. Me hablaron con un nivel de odio, de que me iban a matar”, relató. También describió a las personas que participaron de la agresión: “Gente grande, chicos que podrían ser mis hermanos, una mujer que tranquilamente podría haber sido mi mamá”.

La periodista explicó que ya había trabajado en otras oportunidades en el estadio de Estudiantes y que nunca había tenido inconvenientes. Aclaró que no interpretó lo sucedido como un ataque personal, pero consideró necesario poner un límite ante los agravios.

“Me pareció pertinente poner un límite porque el partido estaba muy caliente, porque los hinchas no estaban de acuerdo con las decisiones del árbitro”, sostuvo. Además, remarcó que tanto ella como sus compañeros estaban allí para cumplir con su trabajo.

Beltrán también expresó su angustia por el clima que atraviesa el fútbol argentino y las dificultades para ejercer el periodismo en ese contexto. “Es muy difícil hablar del fútbol argentino. Intenté hacer periodismo desde un lugar ético, pero nada es suficiente. Y a mí me angustia”, manifestó.

Por último, contó que algunos simpatizantes se acercaron posteriormente para pedirle disculpas y reflexionó sobre el nivel de tensión que rodea actualmente a los partidos. “Entiendo que hoy está al límite y no existe perder en el fútbol argentino. Nos pasó con la final del mundo”, concluyó.

El encuentro correspondió a la fecha 15 del Torneo Clausura y terminó 3-3. Instituto llegó a estar tres goles arriba gracias a los tantos de Facundo Suárez, Leonel Mosevich y Jhon Córdoba.

Sin embargo, Estudiantes reaccionó pese a jugar con un hombre menos: Guido Carrillo descontó, Tiago Palacios marcó el segundo y Fabricio Pérez consiguió el empate a los 86 minutos. En el descuento, el VAR anuló un gol de Rojo.

El descenso de Aldosivi a la Primera Nacional dejó una escena de tensión en la conferencia de prensa posterior a la derrota frente a Racing. El entrenador Javier Sanguinetti protagonizó un fuerte cruce con un periodista que, entre lágrimas, cuestionó su decisión de utilizar al delantero Andrés Chávez.

El cronista apuntó contra el rendimiento físico y futbolístico del atacante y calificó su inclusión como una decisión que "parece hasta mala praxis". También reclamó que su lugar fuera ocupado por jugadores juveniles de la Reserva.

"Es un exjugador, tiene 120 kilos, rueda, no corre y lo seguís poniendo igual", lanzó el periodista. Y agregó: "¿Qué ejemplo le estás dando a un pibe en poner a un jugador que pesa 120 kilos en la cancha?".

Sanguinetti rechazó los términos de la intervención y decidió no responder el cuestionamiento futbolístico. "Primero, no voy a contestarte porque me parece que no merecés que te conteste", expresó.

"ES UN EX JUGADOR, TIENE 120 KILOS, RUEDA Y NO CORRE" 💥 😬⚽️ Con la voz quebrada, un periodista cuestionó a Javier Sanguinetti, DT de Aldosivi, por usar a Andrés Chávez ante Racing en el ST y descalificó al futbolista ❌ El entrenador expresó que le parecía "completamente fuera de lugar" lo que dijo sobre el jugador

Luego, marcó su desacuerdo con las descalificaciones hacia el delantero: "Entiendo tu dolor, pero me parece completamente fuera de lugar lo que has dicho de un jugador".

El técnico también explicó que asumió con la temporada en marcha y que debió trabajar con el plantel que tenía a disposición. "Nosotros tenemos jugadores que tenemos que utilizar. La plantilla que me dieron cuando llegué es esta", sostuvo, y consideró que los cuestionamientos por la conformación del equipo debían dirigirse a otros responsables.

Chávez, de 35 años, llegó desde Almagro durante el segundo semestre y disputó 13 partidos con Aldosivi, sin goles ni asistencias. Frente a Racing ingresó en el complemento y tuvo una oportunidad con un remate de zurda que pasó cerca de uno de los palos.

El equipo marplatense necesitaba sumar para mantener sus posibilidades de permanencia, pero terminó cayendo 2-1 en el Cilindro de Avellaneda.

A los 20 minutos del primer tiempo, Andrés Vombergar puso en ventaja al Tiburón. Sin embargo, Adrián Martínez igualó cuatro minutos después para Racing. En el complemento, Ignacio Rodríguez convirtió de penal el tanto definitivo.

Con este resultado, Aldosivi jugará en la Primera Nacional en 2027, después de dos temporadas consecutivas en la máxima categoría.

Tras el descenso, Sanguinetti también dejó un mensaje para los hinchas y defendió el esfuerzo de sus dirigidos. "Este equipo y este grupo dio todo, hasta lo que no tenía", afirmó. Sobre su futuro, no descartó continuar al frente del equipo: "Tengo la misma convicción. Después, dependerá de un montón de cuestiones".

El ingreso a Trenque Lauquen sumó un nuevo capítulo después de la repercusión que generó la pintura del arco en azul y amarillo, los colores de Boca. Esta vez, la novedad llegó de la mano del artista plástico Nicolás Miramont, quien compartió en sus historias de Instagram un adelanto del boceto de la obra terminada.

La imagen permite anticipar cómo lucirá la intervención artística en el Acceso García Salinas, aunque una parte central aparece difuminada para mantener la expectativa sobre el resultado final.

El trabajo se realiza junto a Magui Delfino, Néstor Martín y Sechu Martín, en el marco de las actividades por los 150 años de Trenque Lauquen.

La publicación fue difundida por el medio local Oesteba y llegó luego de que distintas fotos del arco, tomadas por vecinos, circularan en las redes sociales durante la previa del Superclásico. Los colores elegidos despertaron comentarios y bromas vinculados con la rivalidad futbolera.

Así, lo que comenzó como una discusión en redes por el azul y amarillo del acceso sumó ahora un anticipo de la propuesta artística que se verá una vez que el mural esté terminado.

La entrada a Trenque Lauquen quedó en el centro de una polémica en redes sociales después de que el arco de ingreso por el acceso García Salinas apareciera pintado de azul y amarillo, los colores de Boca Juniors, en la semana del Superclásico ante River Plate.

La imagen despertó comentarios de vecinos que interpretaron la combinación como un guiño al club xeneize. Sin embargo, desde el municipio aclararon que la pintura todavía está en proceso y que los colores actuales corresponden al fondo de una intervención muralística que se realiza con motivo del 150° aniversario de la ciudad.

La explicación fue difundida por el medio local Oesteba, que planteó la incógnita sobre cómo quedará finalmente el arco y si la obra incluirá alguna pincelada roja y blanca, en referencia a River.

En los comentarios de la publicación hubo opiniones divididas. Carla Araujo cuestionó la elección de los colores: “¿No había otros colores más lindos? Con lo linda que es la entrada”. En cambio, Mercedes Rincón expresó una opinión favorable: “Hermoso va quedando”.

También hubo críticas al aspecto de la intervención. Stella Reymon comentó: “No es algo que me quite el sueño, pero es horrible. Tantos colores más lindos hay”. Silvana Olguin, por su parte, propuso otra alternativa: “Más que de Boca tendría que ser de Argentina. Colores celeste y blanco en las columnas”.

La discusión también incluyó cuestionamientos sobre las prioridades del municipio y el dinero destinado a la obra. Victoria Fuentes puso en duda la importancia de la intervención, mientras que Elsa Machicote preguntó cuánto dinero se estaba gastando y señaló que había otras prioridades.

Por ahora, desde el municipio aclararon que el trabajo no está terminado y que el azul y amarillo corresponden al fondo de la intervención artística por los 150 años de la ciudad. El aspecto definitivo del arco todavía está por verse.

Un robo tan particular como llamativo terminó con un hombre camino al juicio oral en Mar del Plata. Está acusado de participar en la sustracción de al menos cinco ruedas de auxilio de vehículos cero kilómetro de una concesionaria ubicada sobre la avenida Champagnat al 2700.

La información fue publicada por el diario La Capital de Mar del Plata, que detalló que la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó tanto la elevación de la causa a juicio como la prisión preventiva del acusado. La defensa había pedido que el hecho fuera considerado un robo simple, pero el planteo fue rechazado.

El episodio ocurrió el 18 de mayo, cerca de las 21.30. Según la acusación fiscal, tres hombres llegaron al lugar a bordo de un Toyota Yaris blanco. Dos de ellos habrían trepado una reja perimetral de aproximadamente dos metros de altura para ingresar al predio donde se encontraban estacionados los vehículos nuevos.

Una vez adentro, los sospechosos habrían violentado las fajas de seguridad de varios rodados y la cerradura de un Fiat Cronos para sustraer al menos cinco ruedas de auxilio. Después, se las habrían entregado al tercer integrante del grupo, que los esperaba en el exterior junto al automóvil. Luego escaparon.

La investigación encuadró el hecho como robo agravado por haber sido cometido en lugar poblado y en banda, y mediante escalamiento. La defensa particular cuestionó que estuvieran acreditadas esas circunstancias y solicitó que se aplicara la figura de robo simple.

Sin embargo, los jueces de la Sala Tercera consideraron que las pruebas reunidas permitían sostener, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa del proceso, la participación de tres personas. Entre los elementos valorados se encuentran el testimonio de una testigo presencial, las actuaciones policiales y los registros del sistema de emergencias.

Los camaristas también entendieron que había elementos suficientes para sostener que los autores habían trepado la reja para ingresar al predio. La hipótesis alternativa de la defensa, que planteó que podrían haber pasado por espacios del propio enrejado, no encontró respaldo en las pruebas incorporadas a la causa.

La Cámara también rechazó el pedido de excarcelación. Los magistrados recordaron que el 8 de julio ya habían confirmado la prisión preventiva y señalaron que desde entonces no surgieron cambios que justificaran revisar esa decisión.

Entre los argumentos mencionaron la pena que podría recibir el acusado, la imposibilidad de acceder a una condena de ejecución condicional y la eventual declaración de reincidencia. Además, consideraron que los cinco meses que lleva detenido no implicaban, por sí solos, un adelanto de pena.

De esta manera, el acusado continuará detenido mientras avanza el proceso judicial por el robo de las ruedas de auxilio de los vehículos cero kilómetro.

Un caso de violencia de género ocurrido en Baradero terminó con la muerte de Marcela, quien sufrió graves quemaduras luego de que su expareja presuntamente la rociara con nafta y le prendiera fuego. La mujer había denunciado varias veces al hombre y tenía botón antipánico. Tras su fallecimiento, su hermana Lorena sorprendió al contar que tanto ella como su madre decidieron perdonar al acusado.

“Me van a decir que estoy loca por perdonar a Pablito, que mató a mi hermana, pero Dios nos hace perdonar”, expresó Lorena durante una entrevista con Fm Tiempo 103.5 - Baradero.

En la charla, la mujer describió la relación entre Marcela y su expareja como conflictiva y aseguró que la víctima lo había denunciado en varias oportunidades. Además, contaba con un botón antipánico.

“Era una relación tóxica. Ella lo había denunciado varias veces y tenía botón antipánico”, sostuvo.

Lorena también afirmó que su hermana identificó a Pablo antes de morir. Según relató, Marcela permaneció consciente hasta llegar al hospital, donde dio el nombre de quien la habría atacado. Además, señaló que un testigo lo vio salir corriendo por el patio de la casa.

El hecho ocurrió en un terreno donde vivían la madre de Marcela, un hermano y la propia víctima, cada uno en una vivienda separada. Según contó Lorena, su hermana estaba sola en su casa cuando ocurrió el ataque.

La mujer también señaló que Marcela había conocido a Pablo en la cárcel y afirmó que él tenía problemas de adicciones.

Pese al dolor por la pérdida, Lorena insistió en su decisión de perdonar al acusado y pidió a la sociedad que no publique comentarios agresivos sobre él.

“Yo soy la hermana y sufro. Duele ver a mi mamá, pero ella lo perdonó a este muchacho”, manifestó. También sostuvo: “Dios nos manda a amar al otro”.

Las declaraciones de Lorena generaron distintas reacciones entre los usuarios que comentaron la publicación de FM Tiempo en Facebook. Mientras algunos respaldaron su postura desde sus creencias religiosas, otros cuestionaron la idea del perdón y remarcaron la necesidad de que el acusado responda ante la Justicia.

Luciana Funda Barbona escribió: “El perdón no anula la justicia. Debe pagar por lo que hizo”. En su comentario, también diferenció el perdón religioso de las consecuencias que debe afrontar el acusado.

Por su parte, Vero Juarez defendió el mensaje de Lorena y apeló a la fe: “Amá a tu enemigo y orá por ellos”, expresó. Su postura recibió respuestas críticas de otras usuarias. Ely Silvano reaccionó con una pregunta: “¿Amar a tu enemigo? ¡Qué locura!”, mientras que Graciana Coria remarcó el dolor por la muerte de Marcela y señaló que la víctima ya no volverá.

Otros comentarios reflejaron indignación y rechazo ante la posibilidad de perdonar al acusado. Yee Gianni escribió: “¿Es joda?”, mientras que Marcos Gaston Yally sostuvo que el perdón divino no implica necesariamente que exista perdón humano y aludió al dolor de perder a un ser querido.

En medio de las opiniones contrapuestas, Lorena mantuvo su postura y cerró su mensaje con una reflexión: “No hay que juzgar a nadie, solo Dios puede hacerlo”.

El historiador y periodista del sur santafesino Gustavo Battistoni hizo público su malestar con el procedimiento judicial a través del cual fue rematado un inmueble relacionado con su familia, donde operaba la fábrica de maquinarias agrícolas Di Tullio y Battistoni, en la ciudad de Firmat.

Si bien la subasta se llevó a cabo en 2024, el escritor decidió dar a conocer esta situación ahora buscando prevenir acciones similares y despejar cuestiones no del todo claras que vienen de aquella irregularidad. "No lo conté antes porque confío en la Justicia", dijo, al indicar que el ojo puesto en el proceso viene desde rato.

En aquel entonces, Battistoni, a través de su abogado, llegó al lugar del remate previo a la concreción del mismo para demostrar que había saldado la deuda por la cual el inmueble iba a ser subastado. En efecto, se suspendió el procedimiento, pero una vez que el letrado dejó el lugar, tan solo horas después, el edificio se remató de todos modos.

En este sentido, señaló que fue doblemente damnificado: "Perdí el inmueble y el pago de la deuda". El firmatense quiere lograr que se esclarezca lo ocurrido y determinar si el procedimiento se ajustó plenamente a derecho.

Un episodio denunciado en redes sociales puso el foco en la seguridad de las pertenencias de pacientes y familiares en el Hospital Fiorito de Avellaneda. La publicación fue compartida por la cuenta local Avellaneda-Real, a partir de un mensaje de una mujer identificada como Vanne Romero.

Según contó, su padre se encontraba internado cuando su madre salió de la habitación para buscar agua caliente. En ese momento, un hombre habría ingresado y comenzado a revisar los bolsos de la familia. La situación fue advertida antes de que pudiera continuar, de acuerdo con el testimonio difundido.

“Lo engancharon justo revisando los bolsos”, escribió la mujer, que pidió colaboración para identificar al sospechoso.

En el mismo mensaje, aseguró que el hombre fue detenido y señaló que su madre estaba realizando la denuncia. También expresó su preocupación por la posibilidad de que recuperara la libertad al día siguiente.

Por el momento, no trascendieron datos oficiales sobre el hecho ni sobre la situación judicial del hombre. Tampoco se informó si se constató la sustracción de alguna pertenencia. 

Un insólito episodio ocurrió este domingo por la mañana en el centro de Pergamino, cuando una vecina encontró a Nazareno Bernaus, delegado municipal de la localidad de Acevedo, durmiendo en el asiento del conductor de su Citroën C4, estacionado en la calle Dorrego al 500.

Ante la situación, la mujer llamó al 911. Al llegar al lugar, efectivos de la Policía Bonaerense despertaron al funcionario y constataron lo sucedido. De acuerdo con la información difundida por medios locales, Bernaus había salido de un espectáculo en el Club Centenario y terminó dentro de un vehículo que no era suyo.

En un descargo publicado en sus redes sociales, el propio funcionario reconoció que había salido de fiesta con un amigo para ver a un artista que le gusta y que había tomado de más. También admitió que, por la función pública que desempeña, debería predicar con el ejemplo.

Una publicación compartida por Radio News 96.5 Arrecifes (@news965)

Según explicó, había llegado a Pergamino en su vehículo y, como vive en Acevedo, decidió no salir a la ruta después de consumir alcohol. Su intención, afirmó, era dormir hasta que se le pasara el estado en el que se encontraba.

“Para evitar salir a la ruta y peligrar vidas ajenas, había tomado la decisión de dormir en mi vehículo hasta que se me pase el estado en el que estaba”, sostuvo.

Sin embargo, relató que se confundió al encontrar un auto del mismo color que el suyo, que estaba abierto. Así, terminó acostándose a dormir en el interior del vehículo de otra persona.

Bernaus negó haber forzado una cerradura o roto un vidrio y rechazó las versiones que, según consideró, buscaban darle otra interpretación a lo sucedido. También aseguró que no utilizó su cargo para obtener un trato especial y que explicó a los efectivos cuál era su trabajo para aclarar que se había tratado de una confusión.

La propietaria del Citroën manifestó que posiblemente había olvidado trabar las puertas. Tras comprobar que no había daños ni faltantes, decidió no realizar una denuncia. El funcionario le pidió disculpas y se retiró caminando del lugar.

Por su parte, la fiscalía interviniente caratuló preventivamente el caso como “Averiguación de ilícito” y no dispuso medidas restrictivas, según la información difundida por medios locales.

En el tramo final de su mensaje, Bernaus pidió disculpas a la propietaria del vehículo, además de a las personas con las que trabaja en Acevedo. Reconoció que un episodio de estas características podía afectar el trabajo colectivo que vienen desarrollando y prometió que no volvería a ocurrir.

También pidió disculpas a su propia madre y lamentó que, en el Día de la Madre, tuviera que verlo en el centro de una noticia negativa. “Creo que se merecía pasar un domingo distinto y no tener que estar viendo algo negativo de su hijo por todos lados”, expresó.

Un conflicto laboral terminó con un escrache en la fachada de una hamburguesería de Santos Lugares, partido bonaerense de Tres de Febrero. Un exempleado de Mr. Tasti pintó la palabra “negrero” sobre el frente del comercio y difundió videos en las redes sociales para exponer lo que, según denunció, ocurrió tras su despido.

De acuerdo con el relato del trabajador, identificado como Tobías por SM Noticias, la situación comenzó cuando se presentó a cumplir su jornada laboral y le comunicaron que estaba despedido. Según sostuvo, los responsables del local lo acusaron de haberse quedado con $300 de la propina correspondiente a su turno, aunque él afirmó que podía retirar ese dinero por un acuerdo previo con sus compañeros.

El exempleado aseguró que ese episodio fue utilizado como argumento para echarlo sin justa causa. También denunció que todavía no había recibido la liquidación correspondiente.

Lo echaron “sin justa causa” y escrachó con grafitis a un local de hamburguesas en Santos Lugares https://t.co/MPkgAF5NzM 📱 Mandá tu video acá https://t.co/OLhQ4YgF1E https://t.co/QZQIMvyQkY

El reclamo del trabajador no se limitó al despido. Según manifestó, en el establecimiento también se registrarían presuntas irregularidades en las condiciones laborales y se entregarían productos vencidos a los clientes.

Siempre de acuerdo con su testimonio, durante el tiempo que trabajó en el local había presentado reclamos ante organismos de control, pero consideró que no obtuvo respuestas. En ese contexto, sostuvo que decidió exponer públicamente el conflicto porque entendía que las vías legales no estaban dando resultados, tanto en su caso como en el de otros exempleados.

Tobías reconoció que las formas que eligió para expresar su enojo no fueron las mejores, aunque justificó el escrache como una manera de visibilizar lo que, según denunció, habría ocurrido con varios trabajadores.

Además, afirmó que, al retirarse del establecimiento, uno de los responsables le habría dicho: “Sé dónde vivís, cuidate”. Según explicó, esa supuesta amenaza no quedó registrada en el video que difundió en las redes sociales.

Tras la viralización de las imágenes, el exempleado aseguró que recibió un mensaje de un representante de la marca que le pidió eliminar las publicaciones. Según su relato, se negó a hacerlo.

La elección del Embajador Cultural de la 49ª Fiesta Provincial del Inmigrante, una de las celebraciones más tradicionales de Berisso, terminó con una fuerte polémica luego de que uno de los integrantes del jurado cuestionara el resultado oficial.

Finalmente, el representante de la Colectividad Polaca, Facundo Trabella, fue elegido Embajador Cultural, mientras que Sebastián Sproviero Bufi, de la Colectividad Albanesa, quedó como Viceembajador. Sin embargo, según denunció uno de los jurados, los cinco evaluadores habían tomado otra decisión.

La definición se realizó en la Carpa Central del Parque Cívico, donde siete representantes de distintas colectividades atravesaron varias instancias de evaluación, entre ellas una presentación con traje típico, palabras ante el público y un baile tradicional, según informó el medio platense 0221.

Tras las distintas pruebas, Alemania y Polonia quedaron empatados en puntaje. Según explicó Luis Podestá, uno de los integrantes del jurado, los cinco evaluadores consideraron que el representante alemán, Laureano Lasca, había tenido una actuación apenas superior a la de Facundo Trabella.

“Nos preguntaron qué nos parecía a nosotros. Como nos gustó un poco más, pero muy poquito más, el chico de la colectividad alemana, dijimos Alemania-Polonia. Así era el orden”, relató Podestá, según publicó InfoBerisso.

De acuerdo con su versión, el jurado había definido entonces que Alemania fuera Embajador y Polonia Viceembajador.

Cuando los jurados ya habían terminado la evaluación y se disponían a firmar el acta, apareció un planteo relacionado con el tiempo utilizado por el representante alemán durante su baile.

El reclamo sostenía que había excedido el límite permitido y que correspondía su descalificación. El dato que generó la mayor controversia fue que el supuesto exceso había sido de apenas tres segundos.

Según explicó Podestá a InfoBerisso, esos segundos correspondían al momento en que el participante terminó su presentación y abandonó el escenario, y no al tiempo efectivo del baile.

“Nosotros dijimos: ‘Pero eso es una pavada, porque el tipo no tiene que desaparecer del escenario. Si terminó de bailar en el borde del escenario, hasta que sale, lógicamente que va a tardar más de tres segundos’”, relató.

El planteo provocó una discusión que se extendió durante más de una hora. Finalmente, los cinco integrantes del jurado se retiraron sin firmar el acta.

“Nosotros nos fuimos sin firmar el acta”, confirmó Podestá, según publicó 0221.

El jurado también señaló que dos escribanas habían fiscalizado los puntajes y avalado la evaluación hasta que surgió el cuestionamiento.

Podestá, profesor de danzas y jurado por cuarta vez en la Fiesta del Inmigrante, manifestó su disconformidad con el desenlace y sostuvo que los evaluadores no estaban dispuestos a avalar una decisión que, según su relato, no coincidía con la elección que habían realizado.

“Nunca me pasó”, escribió posteriormente en sus redes sociales. Y agregó: “El jurado no eligió, fue decisión de otros”.

Finalmente, el resultado oficial consagró a Facundo Trabella, de la Colectividad Polaca, como Embajador Cultural, con Sebastián Sproviero Bufi como Viceembajador.

La polémica quedó así centrada en cómo se aplicó el reglamento y por qué un reclamo por tres segundos terminó modificando la definición que, según uno de los jurados, habían tomado originalmente los cinco evaluadores.

Un hombre fue detenido acusado de haber protagonizado dos tentativas de robo en distribuidoras de pescado de Mar del Plata, luego de una investigación que permitió vincularlo con ambos hechos.

Los episodios ocurrieron el 28 de septiembre en comercios ubicados en Gaboto al 7900 y Magallanes al 200. De acuerdo con la investigación, el sospechoso habría ingresado a los establecimientos a través de los techos, ocasionando daños en el lugar, aunque sin conseguir sustraer elementos.

Una publicación compartida por Hechos y Derecho (@hechosyderecho)

Sin embargo, durante uno de los intentos, cayó desde el techo de uno de los comercios y sufrió una fractura de cadera, por lo que debió ser trasladado e internado en el Hospital Interzonal General de Agudos.

Personal de la Comisaría Decimosexta avanzó con el análisis de cámaras de seguridad y el relevamiento de testimonios, elementos que permitieron identificar al sospechoso y relacionarlo con los dos hechos.

Con las pruebas reunidas, el Juzgado de Garantías N.º 4 ordenó su detención. La medida fue concretada mientras el hombre continuaba internado en el HIGA, donde quedó bajo custodia policial.

En la causa interviene la UFI N.º 6, a cargo de la fiscal Romina Díaz.

Franco Balcarce, secretario de Hacienda de la Municipalidad de Patagones y dirigente que en las últimas horas manifestó sus intenciones de competir por la intendencia en 2027, quedó envuelto en una polémica deportiva. Fu.Ve.Com., la entidad que organiza los torneos de fútbol de veteranos de la zona, lo suspendió por tres años por irregularidades detectadas en los datos utilizados para su inscripción y además sancionó al club La Juan Domingo F.C. con la quita de nueve puntos.

La decisión surgió a partir de un reclamo presentado por Villa Lynch el 7 de septiembre, tras el partido disputado dos días antes por la categoría Junior. El club cuestionó la inclusión de Balcarce en la Lista de Buena Fe presentada ante las autoridades de la competencia.

Fu.Ve.Com. analizó la documentación y, según consta en su resolución, detectó una “irregularidad en los datos filiatorios” del jugador. Además, determinó que Balcarce no contaba con la edad requerida para participar en la categoría Junior.

Por ese motivo, la entidad resolvió dar por ganado el partido a Villa Lynch por 1 a 0 y aplicar a Balcarce una suspensión de tres años para participar de los torneos organizados por Fu.Ve.Com.

La sanción también alcanzó a La Juan Domingo F.C., al que le fueron quitados nueve puntos de la tabla de posiciones de la categoría Junior, correspondientes a las tres primeras fechas del Torneo Clausura 2026. El fundamento fue que Balcarce figuraba en la Lista de Buena Fe presentada por el club antes del inicio del campeonato.

La Juan Domingo F.C. presentó un descargo fechado el 9 de septiembre en Viedma. La institución sostuvo que desconocía los datos filiatorios reales del jugador y pidió quedar exceptuada de las sanciones.

Fu.Ve.Com. rechazó el planteo y mantuvo la quita de puntos al considerar que cada club es responsable por la información consignada en la documentación presentada para la inscripción de sus jugadores.

Un punto resulta central: la resolución constata una irregularidad en los datos filiatorios y establece las sanciones deportivas, pero no determina quién cargó, modificó o adulteró esa información.

La sanción deportiva se conoció pocas horas después de que Balcarce quedara también en el centro de la escena política de Patagones.

El funcionario había reconocido públicamente que tiene “expectativas” de competir por la intendencia en 2027, aunque sostuvo que respetará los tiempos planteados por el actual jefe comunal, Ricardo Marino, quien postergó cualquier definición hasta marzo del año próximo.

Sus declaraciones generaron movimientos dentro del oficialismo local. Un análisis publicado por el medio local Argensur señaló que el posicionamiento provocó malestar en sectores del marinismo y vinculó el impulso político de Balcarce con el dirigente viedmense Gonzalo Voglino.

Así, en pocas horas, el funcionario que busca posicionarse como eventual candidato a intendente de Patagones quedó involucrado en una controversia deportiva que derivó en una suspensión de tres años y en una sanción para el club en el que participaba.

Una insólita situación generó polémica en Baradero luego de que una desmalezadora municipal fuera subastada por error durante el remate público realizado el último viernes.

La máquina había sido utilizada por empleados de Espacios Públicos esa misma mañana. Sin embargo, quedó incluida en el inventario de bienes municipales que serían rematados y terminó siendo trasladada al lugar de la subasta.

Un vecino participó del remate, compró la desmalezadora, pagó y se la llevó, siguiendo el procedimiento establecido. El lunes, cuando los trabajadores municipales llegaron a realizar sus tareas, advirtieron que la herramienta ya no estaba.

El rematador Quique Arnaldi explicó lo ocurrido en diálogo con Tu Radio Baradero. Según relató, la maquinaria había sido trasladada desde otro punto del partido y, antes del remate, consultó al Municipio sobre su presencia entre los bienes a subastar. Desde allí le confirmaron que la máquina había sido llevada al lugar.

Arnaldi sostuvo que no hubo ninguna irregularidad por parte del comprador, ya que adquirió el equipo en una subasta pública y cumplió con todos los pasos correspondientes.

“Creo que hay una mano negra evidentemente”, afirmó el rematador, quien además cuestionó que el episodio fuera utilizado políticamente.

“Se rasgan las vestiduras porque se vendió algo equivocado”, sostuvo Arnaldi, y remarcó que se trataba de una máquina usada y con faltantes, cuya inclusión en el remate habría sido producto de un error.

La situación abrió ahora el interrogante sobre cómo una herramienta que había sido utilizada por trabajadores municipales horas antes terminó siendo incluida entre los bienes puestos a la venta y qué sucederá con el equipo que fue adquirido durante el remate.

Una particular polémica se desató en el Concejo Deliberante de Ensenada luego de que el bloque de La Libertad Avanza impulsara una propuesta para bautizar el Paseo Costero de Punta Lara con el nombre de Lionel Messi.

La iniciativa fue presentada por el concejal libertario Sergio Pesado, quien destacó la trayectoria internacional del capitán de la Selección Argentina y planteó que sería un reconocimiento apropiado para una figura de alcance mundial.

Pero la defensa del proyecto dejó un momento insólito. Al mencionar al futbolista, Pesado lo llamó “Lionel Ángel Messi”, cuando su nombre completo es Lionel Andrés Messi. 

“Qué mejor ponerle el nombre de Lionel Ángel Messi, que es una figura reconocida mundialmente, ¿no? Es el abanderado de todos los argentinos, creo, hoy”, sostuvo Pesado.

El concejal incluso imaginó cómo quedaría la denominación del paseo y vinculó el eventual homenaje con la gestión municipal: “¿Sabés qué lindo que el día de mañana digan: ‘el Paseo Costero que hizo Mario Secco se llama Lionel Ángel Messi’”.

🚨 “EFECTO LEMOINE” EN ENSENADAUn concejal libertario quiso homenajear a Messi y propuso ponerle su nombre al Paseo Costero de Punta Lara.Pero tuvo un furcio: lo llamó “Lionel Ángel Messi”.Mirá el video y el fuerte cruce que generó con el oficialismo de Mario Secco.📹… pic.twitter.com/z8Dqba5ShV

La propuesta generó un fuerte rechazo del bloque oficialista, alineado con el intendente Mario Secco. El concejal Luis Blasetti calificó la iniciativa como una “tomada de pelo” y una “burla a la ciudadanía de Ensenada”.

El edil aprovechó además el debate para cuestionar al Gobierno nacional por la situación de la obra pública y sostuvo que los libertarios pretenden apropiarse políticamente de una infraestructura financiada por el municipio.

“Es burlarse de la ciudadanía de Ensenada cuando sabemos que el Gobierno de Milei son todos unos cachivaches, no hicieron una obra”, lanzó Blasetti.

Y agregó: “Se viene a apoderar, a decir, a marcar con el dedito para ellos qué es lo que tiene que llamarse cuando no ponen un peso, no invierten en nada, no saben lo que están haciendo, no piden pedidos de informe. Entonces, ya estamos cansados de que nos tomen el pelo”.

Finalmente, la iniciativa libertaria no prosperó y el debate terminó dejando una particular postal de la política ensenadense: un proyecto para homenajear al capitán argentino que quedó en segundo plano frente al insólito rebautismo de Lionel Messi como “Lionel Ángel”.

Damaris vive en Cipolletti, Río Negro, y encontró una particular manera de generar ingresos a partir de una actividad que comenzó casi de casualidad. Mientras cuidaba a sus sobrinos, empezó a realizar tratamientos para sacar piojos y liendres y, con el tiempo, decidió ofrecer el servicio a otras personas.

La propuesta comenzó a difundirse a través de las redes sociales y rápidamente recibió consultas. Así, lo que había empezado como una tarea familiar se convirtió en una alternativa laboral.

El servicio consiste en realizar una limpieza minuciosa del cabello con peine fino, con el objetivo de retirar piojos y liendres. Se trata de un trabajo que requiere tiempo y paciencia, especialmente cuando se realiza en niños.

Según contó Damaris, quienes concurren a su casa deben pagar entre $10.000 y $15.000, dependiendo del tratamiento.

En cambio, para quienes prefieren que se traslade hasta su domicilio, el valor aumenta y puede llegar a $25.000. En esos casos, el precio del servicio se ubica entre los $20.000 y $25.000.

La particular propuesta llamó la atención en redes sociales y generó todo tipo de reacciones. Mientras algunos destacaron que se trata de una solución práctica para un problema frecuente, otros se sorprendieron por la existencia de un servicio específicamente dedicado a sacar piojos y liendres.

La pregunta quedó instalada entre los usuarios: ¿pagarías por contratar a alguien para que te saque los piojos?

Un hombre de Bahía Blanca recurrió a la Justicia después de que le robaran su auto mientras su hijo hacía compras en un hipermercado Walmart de la ciudad. El hecho ocurrió el 7 de septiembre de 2008 y el vehículo nunca fue recuperado.

Ese día, el joven había llegado al predio ubicado sobre Avenida Cabrera al 4100 junto a dos amigos, a bordo de un Fiat Uno modelo 1999. Estacionó cerca del ingreso y entró a hacer las compras.

Cuando regresó con las bolsas, cerca del mediodía, descubrió que el vehículo había desaparecido. Tras avisar al personal de seguridad, regresó a su casa y junto a su padre realizó la denuncia policial. Sin embargo, el auto nunca apareció.

El propietario inició entonces una demanda contra la empresa y reclamó una indemnización por el valor del vehículo, una notebook que estaba en el baúl y el daño moral provocado por la situación.

El expediente quedó en manos del Juzgado Civil y Comercial N° 1 de Bahía Blanca, a cargo del juez Juan Carlos Tufari, que admitió parcialmente el reclamo.

Según publicó el medio local Canal Siete, la indemnización quedó fijada en $23.730,60, más los intereses correspondientes.

El monto incluye $18.700 por el auto, $5.000 por la notebook y $30,60 por los gastos de baja del automotor.

El reclamo por daño moral fue rechazado. El magistrado consideró que la pérdida de un bien material no implica por sí sola una afectación espiritual que deba ser indemnizada y destacó que el dueño no se encontraba presente al momento del robo.

Respecto de los intereses, se estableció que para el auto y la notebook se aplicará la tasa pasiva más alta del Banco Provincia para depósitos a 30 días, desde la fecha del robo hasta el momento del pago.

Así, 18 años después del robo, el hombre obtuvo un fallo parcialmente favorable, aunque por un capital inicial de apenas $23.730,60, al que deberán sumarse los intereses acumulados durante casi dos décadas.