Por Enrique Hopman, licenciado en geología.

El 21 de enero de 1954, hace exactamente 72 años, los bañistas del centro de la ciudad de Mar del Plata se vieron sorprendidos por una violenta ola: en seis minutos el nivel del mar creció un metro. Al menos once personas tuvieron que ser atendidas por principio de asfixia y no hubo víctimas fatales.

El jueves 8 de diciembre de 2022 había iniciado el último fin de semana largo del año. A las 2:27 de la mañana, tres olas se retroalimentaron para invadir la playa, arrasar balnearios e intimidar el hormigón de los edificios. Barrieron mesas, sillas, lonas, tachos de basura, objetos inanimados que descansaban en la arena. El mar se tragó el mobiliario. Una cámara del parador Mariano, en el extremo sur de Punta Mogotes, documentó la intromisión de una marea voraz. Los meteorólogos del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (Inidep) concluyeron que se había tratado de un meteotsunami.

Una ola gigante sorprendió a turistas y residentes en Santa Clara del Mar y Mar del Plata durante la tarde del 12 de enero de 2026. Provocó la muerte de una persona y dejó más de treinta heridos. El impacto provocó la evacuación de playas y la intervención de los servicios de emergencia.

Federico Ignacio Isla es doctor en Ciencias Biológicas y licenciado en Geología. Su disciplina científica es Ciencias de la Tierra, del Agua y de la Atmósfera. Es investigador del Conicet y de la Universidad Nacional de Mar del Plata. El domingo 13 de julio de 2014 publicó un artículo titulado: “La ola, el tiburón y la isla”.

“Era un día de calor con amenaza de lluvia. Una única ola llegó al mediodía a la concurrida Playa Popular de Mar del Plata y provocó pánico entre los bañistas, que fueron arrojados desde la zona de surf hacia los sectores con carpas. Si bien no hubo muertes, once bañistas debieron ser socorridos por la Asistencia Pública Municipal. La ola llegó a cubrir el Muelle de Pescadores y puso en peligro una lancha. El fenómeno pudo ser registrado por el mareógrafo y fue interpretado como una marea bárica por el doctor Balay del Servicio de Hidrografía Naval”.

Su investigación fue publicada en La Capital y destaca la cobertura periodística de ese mismo diario:

“Un oleaje de extraordinaria altura y violencia sorprendió ayer a los millares de bañistas que se hallaban en las playas”.

Debajo agrega que “se registraron verdaderas escenas de pánico y se produjeron casos de principio de asfixia”.

Incluye dos fotos: una de la playa más castigada y otra del encargado del mareógrafo fundamental. Y anexa un recuadro titulado “Pescadores de parabienes”, en el que consigna que, luego de que la ola retrocediera, se pescaron tiburones de más de dos metros de largo. Isla tiene una teoría.

Isla propuso una mirada distinta: un fenómeno oceanográfico como causa de la gran ola. El director del Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario, organismo dependiente de la Universidad Nacional de Mar del Plata y de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires, descubrió que un remoto punto triple del Atlántico Sur en que convergen las cordilleras meso oceánicas —donde las erupciones volcánicas o el desplazamiento de grandes masas de tierra son capaces de crear, eliminar o modificar islas— pudo haber sido la raíz del pavor de los bañistas en Mar del Plata.

El punto de origen: la isla Bouvet, Noruega, subantártica, volcánica, deshabitada, llena de glaciares, el territorio más alejado de cualquier otra porción de tierra en el planeta, que dista de Mar del Plata más de 3.000 km en línea recta. Documentos fotográficos cercanos a la fecha del tsunami encontraron variaciones en la geografía de la isla.

El geólogo sostiene una teoría relativa al efecto residual del fenómeno. El título de su artículo de 2014 aborda tres conceptos: la ola, la isla que podría haber dado inicio a la ola y el tiburón. El viernes 22 de febrero de 1954, el día después del tsunami, un tiburón blanco mordió a un joven de 18 años en las costas marplatenses. Para Isla es demasiada casualidad: insinúa que existe una relación directa entre el tsunami y el ataque de un tiburón, dos hechos inéditos en la historia del país que se registraron en la misma ciudad con horas de diferencia.

Fuente: Infobae

Por Emmanuel Rossi*

El ambiente de la Educación, posiblemente, sea el que mayor cantidad de demagogos, leguleyos y vendehúmos ha concentrado en los últimos años. Reducida a un significante vacío por la clase dirigente, en la sociedad fractal posmoderna, influencers y gurúes han derramado sus garras como hienas sobre el cadáver de la pedagogía argentina (y más allá también).

Vendedores de talleres truchos a municipios y comunas, analistas de Instagram deseosos de sumar seguidores y divulgadores de frases hechas y estúpidas pululan por doquier en busca de la concreción de un kiosquito que les permita lucro y chapa.

Generalmente estos tirapostas están bien alejados de las aulas, de las comunidades educativas reales, del barro de las escuelas.

Prefieren desarrollar una pedagogía del simulacro, montada sobre una realidad que no existe (para, precisamente, tratar de disimular su deshonestidad ideológica y su fragilidad conceptual).

Siempre un pequeño peldaño más arriba en lo referente a la retórica (y no mucho más) que sus aplaudidores de turno que aspiran a oír lo que ya saben -aunque sea inaplicable o falaz-, pero con palabras más rimbombantes (y no mucho más).

Siempre intentado aparecer como subversivos cuando, en verdad, están haciendo un negocio o una carrera personal causando mucho daño sobre el ya derruido sistema escolar, agravando el orden establecido. No es de extrañar que con el paso de los años terminen en una banca en algún cuerpo deliberativo…

Ahora bien, en el país de la fragmentación cultural, del 50% de niños pobres, de la deserción alarmante y de los miles de analfabetos que terminan el secundario sin comprender lo que leen, lo primero que debe hacerse es generar un sistema educativo troncal general y sólido, sobre una base estructural real(ista), para que empecemos a avanzar científicamente en la edificación de una escuela libre de chantas, relativistas y opinólogos que basan sus ideas en clichés de modas y en pavadas que abundan en Facebook. Sin modelo central con Totalidad, el chantapedagogismo (ése que incluso tiene mucho espacio en los medios tradicionales), será el que (de)forme a las futuras generaciones, amparándose en la excusa de que “los tiempos cambiaron” y que “la escuela debe adaptarse a cada alumno”, sofisma individualista y equívoco de estas épocas, funcional a la decadencia y la pauperización de los pueblos.

*Emmanuel Rossi es Licenciado en Comunicación Social (UNR), escritor y docente. Ha publicado libros de ficción y de análisis político y social. También se desempeña como periodista y editor literario.

El Presidente del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, brindó un picante discurso en la Cámara de Diputados bonaerense que reveló parte de la interna que envuelve al La Cámpora, Cristina Kirchner y Axel Kicillof. 

Lo que quedó de relieve es que hay dos discusiones vinculadas que se resumen en quiénes integrarán las listas electorales para, por un lado, obtener una victoria y por otro, lograr la lealtad de esos dirigentes a ciertas ideas o posicionamientos políticos.

Tignanelli expresaba: “Muchos legisladores que hacen uso de la palabra, critican el dedo, critican el sistema de selección, y no les conozco una interna ganada en ningún lado, y están acá, y pueden opinar, y pueden hablar, y ese sistema de selección, y ese dedo tan cuestionado, es quizás en términos del peronismo el que nos permitió ganarle a Mauricio Macri, cuando muchos, y muchas, de los que hoy critican el dedo, no tenían confianza en que se le podía ganar a Mauricio Macri, ni que se le podía ganar a la Leona en la provincia de Buenos Aires, y ese mismo dedo arbitrario, es el que definió que el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, encare la elección en el año 2019”.

DEDOS QUE SÍ ☝🏾😉Orgulloso del dedo que sacó a @mauriciomacri y a la leona @mariuvidal de la Provincia. El mismo dedo que "puso" a los legisladores que NO votaron el DNU y la Ley Bases de @JMilei pic.twitter.com/yCdvfsdcPk

En esa parte del discurso hizo referencia a la estrategia electoral. Básicamente, quiénes elegirán a los que encabezarán la representación ¿Axel Kicillof? ¿Cristina Kirchner? ¿Máximo Kirchner?

En otro tramo del discurso, el diputado de La Cámpora, se refirió a la lealtad de representación. Es decir, que es esos dirigentes que conforman la lista, no voten por afuera de los supuestos ideales de ese espacio:

“Estoy orgulloso de ese dedo. No hubo un diputado, si se quiere, puesto a dedo en esa lista, por la provincia de Buenos Aires, que haya votado a favor del DNU, o a favor de la ley base. Entonces, orgulloso de los representantes y la representante de la provincia de Buenos Aires, que fueron puestos a dedo en esa lista, y que cuando entraron al Congreso, hicieron lo que tenían que hacer, y representaron a quienes tenían que representar”. 

En la Segunda Sección, una región caracterizada por su diversidad social y económica, la falta de acceso a tierra y vivienda se ha convertido en un problema estructural que afecta de manera desproporcionada a jóvenes y familias trabajadoras. Este fenómeno, que no es exclusivo de esta zona pero que aquí adquiere matices particulares, refleja una combinación de factores como el encarecimiento del suelo, la especulación inmobiliaria, la insuficiencia de políticas públicas efectivas y las dificultades económicas de los sectores más vulnerables. A medida que los precios de los alquileres y las propiedades se disparan, el sueño de contar con un hogar propio o al menos un espacio digno para vivir se aleja para quienes dependen de ingresos medios, dejando en evidencia una crisis habitacional que exige soluciones urgentes y creativas.

La Segunda Sección, que abarca 15 distritos, áreas urbanas y periurbanas en constante transformación, enfrenta un déficit habitacional que se agrava año tras año. Según datos recientes, el costo promedio de una vivienda supera ampliamente las posibilidades e ingresos de una familia trabajadora típica. Jóvenes entre 18 y 35 años, muchos de ellos en empleos precarios o informales, se ven obligados a postergar su emancipación, compartir espacios hacinados o recurrir a alquileres que consumen más del 40% de sus ingresos, un umbral que los economistas consideran insostenible.

Por su parte, las familias trabajadoras enfrentan un dilema similar. La falta de acceso a créditos accesibles, combinada con la escasez de suelo urbanizado disponible, las empuja hacia asentamientos informales o a zonas alejadas de los centros urbanos, lo que afecta su calidad de vida.

El problema no es solo económico, sino también político y social. Las normativas urbanísticas, en muchos casos obsoletas o flexibilizadas para favorecer intereses privados, no priorizan las necesidades de los sectores trabajadores. Además, la ausencia de un plan integral de vivienda en la región perpetúa la exclusión residencial, un fenómeno que, bajo nuestra mirada, afecta a miles de hogares en la Segunda Sección.

Sin embargo, podemos observar experiencias que mejoraron esta problemática donde la cuestión habitacional son parte de la agenda y de las acciones concretas, con planificación y articulación nacional, provincial y municipal como la Ciudad de Salto con la entrega de gran cantidad de viviendas en los últimos años, la Ciudad de San Antonio de Areco con la política habitacional y la creación de 100 viviendas en el Barrio PROCREAR “Papa Francisco”.

“Vivimos toda la vida acá, somos trabajadores y no podemos acceder a un pedazo de tierra porque los precios son inalcanzables, en dólares, y no hay oportunidades de financiación”, son las típicas expresiones que se escuchan en cada recorrida, por las ciudades de la región.

Estas expresiones, resumen la frustración de quienes ven cómo el suelo se convierte en un bien de especulación en lugar de un derecho básico. 

“Pedimos un terreno o una casa para vivir, no queremos nada gratis, pero las respuestas son siempre las mismas, palabras vacías”. Estas historias no son aisladas; reflejan un pedido extendido entre los habitantes de la Segunda Sección Electoral.

En los últimos años, las tomas de terrenos han aumentado como respuesta desesperada a esta crisis. Familias enteras ocupan tierras fiscales o privadas ante la imposibilidad de pagar alquileres o a un techo digno, con el agravante muchas veces que lo hacen en zonas inundables y sin servicio. Sin embargo, esta práctica, aunque visibiliza el problema, no hace más que solo agravarlo con con grandes conflictos.

El encarecimiento de la vivienda en la región no puede entenderse sin considerar el contexto económico más amplio. En este último tiempo el costo de la construcción ha aumentado notablemente, y la actividad ha caído a valores históricos, con la falta de empleo, y los salarios a la baja, la tierra, la vivienda y los alquileres son inalcanzables para la clase media trabajadora. Para una familia trabajadora de la Segunda Sección, esto significa que un departamento de 50 m² puede costar cerca de los $350/$450 mil mensuales, una cifra inalcanzable para muchos.

A esto se suma la falta de una política de vivienda social significativa dada la mirada de la política Nacional del cierre total de la Obra Pública y destrucción de las políticas de hábitat y desarrollo territorial. 

Miles de jóvenes y familias se quedan sin alternativas viables.

Frente a esta crisis, proponemos un abanico de alternativas o estrategias que podrían adaptarse a las particularidades de la región.

Plan regional de vivienda: Es imprescindible desarrollar un programa regional masivo de construcción de viviendas asequibles, este plan debería ser integrado por los 15 distritos de la segunda sección y con un análisis situacional de cada territorio.

Generando una vivienda típica regional, donde cada familia pueda ir devolviendo mes a mes con sus ingresos y que sus cuotas no superen el valor de un alquiler. 

Plan de Lotes con Servicios:

En la Segunda Sección, donde abundan terrenos fiscales subutilizados, esta medida podría liberar suelo para miles de familias, garantizando servicios básicos como agua, luz y cloacas, y que estas familias puedan acceder a la tierra abonando mes a mes.

Acceso a créditos blandos: Crear líneas de financiamiento estatal o provincial con tasas bajas y plazos largos para jóvenes y familias trabajadoras. Podría ser un programa de microcréditos para la compra de terrenos o la autoconstrucción, acompañado de asesoramiento técnico.

Cooperativas de vivienda: Fomentar la creación de cooperativas gestionadas por los propios habitantes, que permitan adquirir terrenos y construir colectivamente. Este modelo podría reducir costos y empoderar a las comunidades de la Segunda Sección.

Reforma tributaria y uso del suelo: Introducir incentivos fiscales para quienes desarrollen viviendas sociales y penalizar a quienes mantengan tierras o propiedades ociosas.

Un llamado a la acción

La falta de acceso a tierra y vivienda en la Segunda Sección no es un problema aislado, sino un reflejo de desigualdades estructurales que requieren voluntad política y participación ciudadana para resolverse. Las elecciones locales y regionales representan una oportunidad para que los candidatos prioricen esta cuestión en sus agendas, pero la solución no puede esperar a los ciclos electorales. Organizaciones, vecinos y autoridades deben trabajar juntos para transformar el derecho a la vivienda en una acción concreta.

Jóvenes y familias trabajadoras de la Segunda Sección no piden privilegios, sino oportunidades. Como escuchamos en cada recorrida, “queremos un lugar donde criar a nuestros hijos, trabajar y vivir dignamente donde nacimos, donde no tengamos que elegir entre comer o pagar un alquiler”. Atender este reclamo no solo es una cuestión de justicia social, sino también de desarrollo económico y cohesión comunitaria. El tiempo de las palabras ha terminado; es hora de actuar, de hacer, de construir en comunidad.

la Segunda Sección de Buenos Aires es una muestra de los desafíos nacionales en materia de tierra, vivienda y desarrollo urbano. Las familias y los jóvenes trabajadores de sus ciudades pequeñas enfrentan una lucha diaria por un lugar propio, en un contexto donde las políticas públicas avanzan a cuentagotas y el mercado dicta las reglas. El futuro de estas comunidades depende de decisiones políticas valientes que pongan a las personas por encima de los intereses económicos. Solo así, el sueño de una vivienda digna dejará de ser una promesa incumplida para convertirse en una realidad tangible.

Patricio Gabilondo Ingeniero Civil, Director Provincial de Calidad y Control técnico del servicio sanitario, Dirigente Comunitario Súmate Arrecifes.

Otro tweet de Javier Milei encendió una catarata de respuestas e indignaciones por parte de la oposición. El Presidente cruzó, otra vez, la raya constitucional y le pidió la renuncia al Gobernador para, luego, intervenir la Provincia.

BAÑO DE SANGRE EN PBA Y LA INCOMPETENCIA DE KICILLOF.@Kicillofok Gobernador, en primer lugar, quiero señalarle que no se puede trabajar con alguien como Ud. que cree que los delincuentes son las víctimas mientras nosotros creemos que los delincuentes son los malos y el que las…

Desde el jueves que el equipo de “soldados digitales” de Javier Milei (¿financiados con dinero público?) lanzaron el hashtag #RenunciaKicillof, haciendo énfasis en el tremendo crimen de la nena de 7 años sucedido en La Plata.

Otro asesinato más hoy en la provincia de Buenos Aires. Sí, otro más, hace ratito. El gobernador todavía no ha dicho nada.Que #RenunciaKicillof sea tendencia OTRA VEZ pic.twitter.com/hw0cpWm0iE

Esta virulenta respuesta de Milei al pedido de colaboración de Axel Kicillof en materia de seguridad no hace más que escalar la tensión entre Nación y Provincia dejando en segundo plano un tratamiento serio para intentar resolver los problemas de inseguridad de la provincia más poblada del país.

Las noticias giran en torno a este pedido de renuncia de Javier Milei y las repercusiones de la oposición. Ni Kicillof va a renunciar ni el Presidente va a intervenir la Provincia. Es humo o “biri biri” pero esta disputa inunda los portales de noticias desplazando otros temas como la investigación por la cripto estafa, las restricciones impuestas a periodistas en torno a la Asamblea Legislativa del 1ro de Marzo, un nuevo aumento de colectivo, el estancamiento de los fondos que esperan del FMI, etc.

Es un debate público que no lleva a ningún puerto ni resuelve los problemas concretos. Una pregunta que se podría formular es por qué el Gobierno Nacional envió ayuda en materia de seguridad a Santa Fe pero no a la provincia de Buenos Aires si la considera “un baño de sangre”. 

Es un año electoral, las miserias políticas estarán a la luz del día y vale más llegar mejor posicionado a la elección que utilizar las herramientas de gestión política para mejorar la calidad de vida ciudadana. 

El potencial productivo de la Segunda Sección Electoral es muy amplio y se basa en una combinación de sectores que, en conjunto, dinamizan la economía regional.

La agroindustria y ganadería, industria manufacturera, servicios, comercio y mini turismo, logística, conectividad, innovación y tecnología, son actores claves para su desarrollo.

Esta diversidad productiva, sumada a la capacidad de integración de sectores tradicionales y emergentes, convierte a la Segunda Sección Electoral en una región con un alto potencial para impulsar el desarrollo económico y social a largo plazo.

Las oportunidades en las ciudades del interior como Arrecifes suelen ser diferentes, sin entrar en romanticismos, las ciudades del interior albergan vínculos extraordinarios lo que genera confianza y solidaridad a la hora de llevar adelante proyectos colectivos y de desarrollo.

Para construir un modelo de desarrollo endógeno, replicativo, y a su vez un bloque de potencia regional, partiendo de la base que para problemas complejos hace falta decisión política, transversalidad y abordarlo de manera multidimensional, planteamos los siguientes disparadores:

Habitamos pueblos de “Escala Humana” donde podemos reducir las brechas económicas, productivas, sanitarias, culturales y de conectividad. Esta es la base del mayor desafío a los cuales nos exponemos como sociedad desde hace décadas, generar una migración inversa que permitan pueblos donde, nacer, crecer y desarrollarse, sea la regla y no la excepción.

Nada de esto parecería ser agenda o que sucederá en el corto plazo. SI analizamos rigurosamente la actualidad, estamos enfrascados en un modelo centralista que amplía y potencia en todos los sentidos el poder concentrado, desde la producción hasta las decisiones políticas sin escalas.

Las localidades del interior presentan un futuro incierto ante el parate en la obra pública, obras que se encontraban en ejecución, y obras proyectadas.

Es sabido del dinamismo en las economías locales que generan las obras, no solamente mano de obra, sino corralones de materiales, ferreterías, pinturerías, donde todo ese aporte económico se ve reflejado en el movimiento interno local.

Mas a allá de generar un fuerte impacto en el desarrollo económico o atraso en materia de infraestructura, se agudiza una ruptura del entramado social que generan estas obras. Son muchas las familias que están esperando sus viviendas, jardines para llevar a sus hijos, escuelas, accesos al agua potable, cloacas, o mismo calles de pavimento que están esperando de hace años, y hoy ven como ese derecho básico se aleja.

Otra dimensión del conflicto, son las obras de gran envergadura como aquellas que previenen inundaciones, puentes, autopistas, que son de enorme valor para el desarrollo no solo de las comunidades, sino de la región, la provincia y el país.

No obstante la cruda realidad, hay un eje que nuestros pueblos todavía emanan en un sentir, y es la solidaridad y fortaleza de los vínculos, transformando a las instituciones intermedias en plenos receptores de demandas sociales, y es la organización colectiva lo que contiene y sostiene a gran parte de la población.

Cabe preguntarnos ¿Si el 95% de las localidades de nuestro país tienen menos de 100 mil habitantes, que nos impide construir un modelo, basado en el desarrollo local?

Las respuestas pueden ser muchísimas, incluso con varias aristas o vectores que confronten entre sí, pero básicamente creo que la política debe recuperar el sentido común y resolver las demandas de la ciudadanía, algo tan simple pero tan complejo a la vez, como penetrar profundamente con una idea concreta que permita de una vez por todas el protagonismo central en las ciudades pequeñas del interior, una visión dirigencial participativa, desde abajo hacia arriba y desde las periferias al centro.

Una agenda colectiva de organización multidisciplinar y multiactoral donde a través del dialogo se ponga sobre valor, una distribución equitativa de recursos para un crecimiento planificado y sostenido, trabajando para lograr: 

Gobiernos Locales con fortaleza, cercanía, capacidad de contención y desarrollo social, económico, cultural y político.

La segunda sección tiene con qué, es hora de ponerlo en marcha.

Patricio Gabilondo, Ingeniero Civil, Director Provincial de Calidad y Control técnico del servicio sanitario, Dirigente Comunitario “Sumate Arrecifes”.

El pase de los intendentes Diego Valenzuela y Ramiro Egüen de Juntos a La Libertad Avanza causó un cimbronazo político en el PRO. El problema no radica en la pérdida de estos dos dirigentes específicos sino en la posibilidad de que la tranquera se haya abierto y las fugas continúen. 

A partir de ese momento comenzó la danza de nombres de dirigentes que podrían saltar el Rubicón. Uno de los primeros que salió a marcar la cancha del espacio amarillo fue el diputado Martín Yeza:

“Al final si algo no te gusta del lugar en el que estás una opción o alternativa también es trabajar en equipo, llevar adelante tus ideas y es posible que te toque perder”, soltó el diputado y ex intendente de Pinamar.

Mientras tanto, Mauricio Macri se mantiene en silencio y Diego Valenzuela intenta capitalizar su imagen política para aspirar a ser considerado candidato a Gobernador por los libertarios. 

En #Clarin sobre el cruce del Rubicón! pic.twitter.com/O1N3GnBAhL

Hacia el interior del PRO, lo que se pone en debate es la estrategia política ante un escenario abismal. Si se pliega al discurso libertario, que identifica al Estado como el origen de todos los males, humilla a los dirigentes que no apoyan sus ideas y no muestra un gran apego hacia la institucionalidad, difícilmente pueda destacarse como opción electoral distinta a la oficialista. Si no lo hace, deberá recalcular su construcción dado que las ideas de institucionalidad, República y moderación ya no encienden en los votantes.

Fue justamente Martin Yeza quien intentó revalidar los valores “PRO” en diálogo con Radio Con Vos: “Habrá que ponerse de acuerdo en qué es el cambio. Capitalismo al palo e institucionalidad lo más alta posible, esas son las cosas en que nosotros creemos".

"Habrá que ponerse de acuerdo en qué es el cambio. Capitalismo al palo e institucionalidad lo más alta posible, esas son las cosas en que nosotros creemos"@martinyeza sobre la posible alianza PRO-LLA en @Spoilers899 con @MThieberger👇Sus declaracioneshttps://t.co/vUtTp4iJSo pic.twitter.com/EYAsCeAyOL

En esa conceptualización se vislumbra todavía la misma construcción que llevó al PRO a ser furgón de cola de La Libertad Avanza. Un caso similar a lo ocurrido con los radicales cuando se plegaron al espacio de Mauricio Macri.

Luego de salir tercero en las elecciones, Juntos por el Cambio creyó que apoyando a Javier Milei conservaba su capital político. Sin embargo, lo que viene pasando es exactamente lo contrario. Los libertarios se fortalecen a medida que el PRO se debilita. 

La Libertad Avanza le robó el concepto de cambio y los dirigentes empiezan a acomodarse donde más posibilidades electorales tengan. A favor del PRO, los libertarios aún necesitan una alianza para ser competitivos en los comicios. 

En mayo del 2019, Cristina Kirchner hacía pública la fórmula que resultaría ganadora con ella como vice y la elección de Alberto Fernández como candidato a Presidente. En diciembre de ese año, el ex jefe de gabinete de Néstor, asumía con un 60% de imagen positiva. Se mostraba como un “tipo común” y transparente. Tenía un perro simpático con nombre de músico, revelaba su costado hippie tocando la guitarra, era docente universitario, futbolero, hincha de Argentinos Juniors y había rehecho su vida sentimental.

El hombre que venía a unir a los argentinos y a poner en marcha el país se encontró con una pandemia que sorprendió al mundo. Si bien hay debate sobre su performance como conductor de esta tormenta, todos recordamos las filminas, las explicaciones y la sensación que queda es la de un dirigente activo aunque algo desbordado por las circunstancias. Las últimas revelaciones confirmarían su nutrida actividad pero no justamente dentro de la función política.

Dentro esta crisis sanitaria le estalló la primera bomba revelatoria: la foto de Olivos: No hace falta explicar de qué se trata. La noticia fue tapa de uno de los diarios más importantes del país durante 30 días consecutivos hasta la veda electoral de las PASO 2021. 

Fue un golpe hacia su credibilidad. Un mazazo que puso a una parte de la sociedad a cuestionar los privilegios de la clase política y comenzó a provocar una separación entre “la gente” y “los políticos”. Esta semilla fue germinando hasta el punto en el cual el electorado eligió en 2024 a un outsider como Javier Milei, harta de “los mismos de siempre”. 

“Mi querida Fabiola convocó a un brindis que no debió haberse hecho”, se justificó el hombre que ya no era tan común. Esa argumentación, mostró la hilacha de una pareja que no funcionaba de manera tan armónica como parecía. Fernández intentó despegarse hundiendo a su “querida Fabiola”.

El malestar por esa reunión inmoral sumado a la crisis económica y emocional de la pandemia, le dieron su primer revés político en las Primarias de 2021 y el Frente de Todos se empezó a resquebrajar. 

Después, vino el cuestionado acuerdo con el FMI, la renuncia a la presidencia de la Cámara de Diputados de Máximo Kirchner, las cartas críticas de CFK, la salida de la pandemia, el nacimiento de Francisquito y una crisis económica que casi voltea al gobierno y derivó en un Sergio Massa erigido como súper ministro y un Alberto Fernández que tenía el cargo de Presidente pero solo de modo formal.

A todo esto, se había creado el Ministerio de las Mujeres con el objetivo de defender los derechos avasallados por una cultura históricamente machista. Alberto Fernández hizo gala de este “logro” pero las actuales acusaciones que pesan sobre su persona van a contramano de esas políticas y generan una sensación de hipocresía. Quizás, ese mismo empoderamiento feminista es el que hace de este suceso un escándalo sin precedentes. 

En las elecciones del 2024 ganó un personaje que se mostró enojado con la clase política, empatizó con la mayor parte de la sociedad y obtuvo la victoria. Tras la derrota, Alberto Fernández quiso limpiar su imagen con entrevistas televisivas y aprovechó para pegarle a Cristina Kirchner, la mujer que logró que llegará a la Presidencia (imposible de otra manera para AF).

Wado de Pedro, Ministro del Interior durante el Gobierno de Alberto, reveló algunos datos más sobre la relación entre Fernández y su vice. Tras la difusión de las imágenes de Fabiola golpeada dijo: “Me avergüenza el hecho de que haya sido presidente” y “fui testigo del maltrato, el ninguneo y las operaciones que Alberto realizó contra Cristina durante su gobierno”.

Nos generan mucha indignación las noticias de los últimos días sobre el comportamiento de Alberto Fernández como ser humano. La denuncia de violencia de género de su ex pareja Fabiola Yañez exige nuestro repudio absoluto.Su desapego a los valores éticos y morales más básicos y…

Ahora, el hombre no tan común está solo. Enfrenta cargos por violencia de género, se difunden videos impropios del cargo que ostentaba, lo critica todo el arco político y los medios de comunicación y su carrera política parece sepultada. 

Es la debacle de Alberto Fernández, un dirigente político en el que la sociedad depositó su confianza y esperanza. Es un golpe que se expande contra la clase política como el Yate de Insaurralde. La generalización es injusta pero así funciona.

“Eso es el kirchnerismo”, señalan sus opositores en el típico carancheo político. Recordamos que Alberto Fernández fue crítico de la dos presidencias de Cristina Kirchner. ¿Ahora es la representación del kirchnerismo? O de manera más global ¿del Peronismo?. Parece, por lo menos, una conclusión bastante simplificada. 

Mientras tanto, el outsider se la pasa juntando millas aéreas, visitando el teatro Colón, twitteando 24x7 con un desempleo que aumenta, el comercio y la industria que se hunden, la recuperación en V que no se ve, los alimentos que siguen en los galpones y los jubilados que no llegan ni a mitad de mes.

La impresentable novela de AF tendrá más capítulos y quién sabe cuántas temporadas. Sea cual sea el final de esa historia, no va a impactar en el nivel de vida de la población, ni pagará deuda externa, ni bajará el precio de la leche. Es entretenida pero no gobierna. Sin embargo, el escándalo le pega de lleno al “político tradicional” que no logra reencontrarse con la sociedad que le dio vuelta la cara en el 2023. 

El ciclo de Marcelo Gallardo en River aun retumba. Las consecuencias de 9 años excepcionales dejaron la vara muy alta y los hinchas riverplatenses no se quieren bajar de un período que puso al conjunto millonario en la cima del continente.

En octubre del 2022 Gallardo pronunciaba las palabras que ningún hincha de River Plate quería escuchar. No renovaba su contrato y su extenso ciclo llegaba a su fin. “Fue una historia hermosísima”, resumió, entre lágrimas, "el muñeco”.

"Fue una historia hermosísima"Te extraño siempre y ansió tu vuelta cada día que pasa Gallardo 🥹 pic.twitter.com/tkwmDdPMj6

El “Gran DT” había hecho de River un equipo a su imagen y semejanza: Inteligente, guapo, peleador, exigente y ganador. Los números fríos lo avalan con 2 Copas Libertadores (final con Boca incluida), 1 final, 2 semifinales, 1 sudamericana, torneos locales y otros trofeos de menor rango. 

Cuándo perdimos está exigencia? Miren lo que era Gallardo en la línea de cal, no dejaba escapar ningún detalle, era capaz de decirle a un jugador que lo sacaba porque volvía al trotecito #AndateDemichelis pic.twitter.com/4eeaq5WfDW

Eso es solo una parte del legado. En el listado se pueden incluir cuatro eliminaciones consecutivas a Boca en torneos internacionales, un equipo que en los mata-mata te mataba y una fortaleza mental de un boxeador de los más duros. Si recibía un golpe, te emboca tres, y si acertaba dos, te dejaba en la lona.

Además, los méritos de Gallardo no fueron solo de estrategia deportiva. El DT que solo había tenido un breve paso por Nacional de Uruguay, demostró expertiz a pesar de su inexperiencia. La gestión de grupo y el convencimiento que logró en sus jugadores fueron una de las claves de un ciclo que parecía no terminar nunca. 

Un dato. Gonzalo Montiel era defensor central hasta que Gallardo lo convenció de jugar de lateral derecho. Ese jugador terminó metiendo el penal mundial contra Francia en Qatar. 

⭐️ BONUS TRACK: El penal de Gonzalo Montiel que nos dio la GLORIA ETERNA en Qatar 2022.pic.twitter.com/xjfNDwXpB1

El “muñeco” fue el líder del plantel y no tuvo conflictos internos con los jugadores, quienes lo respetaban a rajatabla. Además, interpretaba perfectamente al hincha quien hacía propias sus palabras y lo seguia a cualquier batalla convencido de la victoria contra el rival que se presente. 

Cada día te extraño más, cada día extraño más vida era como era antes, como era mi vida cuando vos estabas. Con vos me sentía seguro, con vos creía porque había con qué. Más viuda de Gallardo que ayer, menos que mañana. pic.twitter.com/tbllmu8Uf0

Estos ciclos son excepcional y es difícil que otro lo repita o lo mejore. Es una anomalía. Desde la vereda de enfrente todavía están esperando que la época dorada de Carlos Bianchi vuelva de alguna manera pero ya pasaron 20 años donde nadie pudo asemejarse. Ni siquiera el propio Bianchi cuando retornó al club de la ribera.

Martín Demichelis agarró a River con esa vara alta y toda su gestión iba a estar comparada con el reflejo de aquellos años de gloria. 

El ex defensor tuvo un primer semestre interesante aunque en el ámbito internacional, el que le interesa al hincha, no cumplió con la vara alta. En Copa Libertadores perdió 3 partidos de 4 en condición de visitante y quedó eliminado en octavos de final.

🔚 Final del partido. Fluminense 5 - River 1. pic.twitter.com/umAgxcHPRM

Para colmo, tras esa derrota, tuvo un desliz de confesión con periodistas quienes no tuvieron problemas en mandarlo al frente y dejarlo expuesto ante el plantel. Demichelis reveló que había jugadores que se les pasó el cuarto de hora y lo que era un “off the record” terminó llegando a todo el mundo.

Este conflicto interno derivó en una pelea entre Demichelis y el último ídolo (y capitán de River) Enzo Pérez. El mediocampista pegó el portazo seis meses después y en su último partido saludó a todos menos al DT. Conflicto expuesto e indiscutible.

Así se retiró Enzo Pérez en su último partido con River, saludando a todos MENOS a Martín Demichelis y Javier Pinola...😳 pic.twitter.com/k4nV6ttbBf

Mientras tanto, el equipo de Demichelis nunca volvió a tener un juego vistoso y alternó buenas y malas. La estirpe de boxeador duro dejó su lugar a uno de mandíbula floja, esos que reciben un golpe y caen para no levantarse. La contracara del anterior ciclo.

En los últimos tiempos varias gotas rebalsaron el vaso del hincha. Eliminación mano a mano con Boca por torneo local, con Temperley en Copa Argentina y partidos con performance insípida contra equipos a priori inferiores.

A todo esto, refuerzos que no refuerzan, jugadores que entran y salen y posiciones que los players no sienten o el DT no los logra convencer. Otra contracara del ciclo de Gallardo. 

Todo este cúmulo de episodios generó en el hincha una impaciencia feroz. El post Gallardo está vivo y el sueño de esos años felices pegan de lleno en las expectativas. Demichelis no es culpable de esta pesada herencia pero asumir como DT en ese momento era cargar con esa mochila. 

Ahora está en su peor momento y el hincha no lo quiere. Lo silba y no lo respeta: que es un aprendiz, que todo lo hace mal, que se vuelva a Alemania, que utiliza palabras como “jetstress”, “convencimiento corporal” o “cambio climático” para justificar decisiones deportivas, que tiene la chance de definir todos los partidos de la Copa Libertadores de local pero al equipo no le da la nafta para aprovechar esa ventaja.

¿Cambio climático o cambio de clima? 👀El director técnico de River, Martín Demichelis, habló sobre los resultados del último partido y las redes no dejaron pasar un comentario muy particular: habló de "cambio climático" como uno de los motivos que dificultaron el partido. pic.twitter.com/bVMqcTxkJo

Este domingo, River Plate, se presenta en el Monumental contra Sarmiento de Junín en el peor momento del post Gallardo y del ciclo de “Micho”. A las 18.30 arranca el partido que será un hervidero para Demichelis. 

Lo cierto es que Demichelis dejó de ser “Micho”, es mirado de reojo y conduce un barco a la deriva. El hincha no le cree ni lo quiere sentado en el banco de DT pero el ex defensor de River se aferra a sus convicciones que, por ahora, no convencen a nadie. 

“Hoy, la única manera de ser capitalista en general es ser un Demócrata Social (o socialdemócrata)”.S. Žižek

“Sin Totalidad no hay sentido”.Ricardo Piglia

Por Emmanuel Rossi

Desbordado -en parte- el cerco del correctismo infausto, resta continuar con ciertas definiciones a fin de lograr evitar la imposición de artificios provenientes de distraídos y malintencionados. En este escenario, buscaremos aproximarnos a algunas características de nuestro wokismo vernáculo, cuyo portador sano ha sido calificado, criolla y apresuradamente, como “progre” (o, en el mejor de los casos, como socialdemócrata).

La distinción entre este tipo de progresismo, que aquí calificaremos como “progresismo posmoderno” o “progresismo woke”, de otros tipos de narrativas obliga a superar el binomio izquierda/derecha tradicional, no porque haya que dejar de lado esta apreciación, sino porque existe un paso previo a abordarse, filosófico, prepolítico, y que tiene que ver con la concepción del mundo y el sentido.

Hoy Occidente -si me permiten el eufemismo- se divide, antes que entre izquierda y derecha, entre relativismo y Totalidad, es decir, entre individualismo sofista y realidad externa al sujeto (entre “el mundo nace de mi percepción” y “el mundo es exterior a mí y me excede”).

Estas cosmovisiones desembocarán en diferentes manifiestos sociológicos, en diferentes acciones y en diferentes agendas, antagónicas e irreconciliables (lo siento por quienes buscan una suerte de amalgama nostálgica y por los oportunistas de siempre).

El subjetivismo sobremoderno y el universalismo de lo común son concepciones opuestas, y, como enseñó Aristóteles hace algunos años, y sigue siendo necesario evocar, nadie puede creer que lo mismo puede (al mismo tiempo) ser y no ser.

Por ende, en pos de unificar criterios, los pilares históricos a los que ha tendido el Kapital global (individualismo, solipsismo pueril, relativismo, posverdad, etc.) son tan comunes a los descendientes de la vieja derecha como al progresismo woke, ya que ambos son liberales posmodernos (es decir, neoliberales). Sólo cambia la pose, la maniobra de presentación. Sin embargo, la tendencia actual es llamar “nueva derecha” a espacios políticos conservadores que tienen prácticamente todas las características de la vieja derecha. ¿Otra artimaña distractiva? Puede ser. Lo importante es destacar que si existe una nueva derecha ésta es la hija parida al abrigo de la filial hollywoodense del Partido Demócrata yankee, las universidades biempensantes del norte y algún que otro gris recinto dominado por tecnócratas y propagandistas.

Actualmente las directrices en Occidente tienen este statu quo que, paradójicamente, se presenta como revolucionario, mientras sus grandes promotores (organismos supranacionales, empresas multinacionales, personalidades multimillonarias, burocracias políticas plutócratas y ONG de dudosa financiación) generan exactamente lo contrario a lo que pregonan: es que esta nueva derecha, el progresismo woke, en la praxis cotidiana no es sino la ritualización de una moda, un simulacro exagerado y hastiante al servicio de las elites, un conjunto de enunciados (incluso contradictorios entre sí) que tienen como objetivo tratar de enaltecer al enunciador (muchas veces en desprecio del resto). En su culto diario, si el sujeto del enunciado no pudiera mostrarse, entonces esta narrativa no existiría. No hay simulacro sin ejecución, no hay activismo sin selfie y no hay declamación buenista y prestidigitada sin el deseo insustancial de viralización.

El problema principal se halla en su control de la agenda, y en la capacidad de daño hacia quienes se oponen (cancelación, escrache, censura, etc.). También en la pauperización y desintegración social que genera, ya que hablamos aquí de los hijos no reconocidos del “Fin de la Historia”. No hay comunidad en la nueva derecha (cualquiera sea su matiz), porque la percepción individual destrona al abordaje de lo Real, y el relativismo extremo castiga toda voluntad de unión, de hermandad y de cohesión transformadora.

Lo ha logrado: con flamante disfraz, y teñida de supuestas buenas intenciones, la nueva derecha, la derecha posmoderna -que pretende dejarnos sin Verdad, sin pasado y sin futuro-, continúa siendo hegemonía.

Por Ramiro Pablo Gómez - Twitter

Es necesario que Daniel Scioli tome note si no quiere que el sector turístico entre en un combo explosivo. La temporada de verano no generó los ingresos que el turismo necesita para “aguantar” los momentos de baja demanda, Argentina está cara hasta para los extranjeros, el feriado extra largo de Semana Santa mostró una foto pero no la película, y nadie sabe hasta qué punto subterráneo llegará la temporada baja. 

Los cuatro factores que explican y prevén una crisis:

Los meses de enero, febrero y principios de marzo son claves para el sector turístico. Por una cuestión vacacional, la demanda sube fuertemente, las ventas se multiplican y la cantidad de días que los turistas pasan en los destinos, crece. Además, el consumo de los visitantes en destino dispara una cadena de beneficiarios que derrama en restaurantes, excursiones, ferias artesanales, artistas callejeros, etc. 

Esto no sucedió de manera “normal” en el verano 2024. El gobierno de Javier Milei devaluó 100% el peso argentino a principios de diciembre, subió el combustible y el precio de los alimentos se disparó. Eso castigó los bolsillos de los ciudadanos argentinos que resignaron vacaciones, o las acortaron o eligieron destinos de cercanía, en modo gasolero.

A la vez, descolocó la estructura de costos de toda la cadena turística que no podía subir los precios de manera abrupta por caída de reservas ni plancharlos porque los números no le cerraban.

En cifras, la actividad económica del país cayó en enero y febrero un 4.5% en comparación con el mismo periodos del 2023 pero en lo que refiere al turismo la caída fue del 8.5% y en algunos regiones llegó al 15%, de acuerdo a los números difundidos por la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina (Fehgra).

“Volvimos a tener temporadas muy marcadas”, aseguraron desde Fehgra.

La única respuesta del gobierno nacional ante este panorama fue el lanzamiento (tardío) de Cuota Simple. Un plan de pagos en 3 y 6 cuotas con un 13% y 25% de interés respectivamente. El turismo había sido excluido de esta financiación y recién lo incorporaron avanzado el mes de febrero. “El sector no necesita un salvavidas, sino una política turística sostenida", se quejaron los hoteleros. 

En la provincia de Buenos Aires se han suspendido fiestas regionales por cuestiones de “caja” y eso impacta en las economías de los pueblos que necesitan que los visiten para vender sus productos y generen ese efecto multiplicador que provoca el turismo. 

Los precios de la hotelería se mantienen atractivos para el turismo extranjero pero el transporte, la comida, u otros productos que estaban baratos dejaron de estarlo. 

“Ahora son los argentinos los que están viajando a los países vecinos para hacer compras. Se terminó el turista extranjero de cercanía que venía porque los precios estaban baratos”, dijo el presidente de Fehgra, Fernando Desbots, a Radio con Vos.

Daniel Scioli aseguró que ese fin de semana extra largo fue un éxito. “Gracias a Cuota Simple, muchos pudieron concretar escapadas, vuelos y estadías con mayor facilidad”, celebró el ex gobernador bonaerense.

RÉCORD TURÍSTICO en Semana SantaLos distintos destinos de nuestro país superaron altamente las expectativas de ocupación hotelera.Gracias a Cuota Simple, muchos pudieron concretar escapadas, vuelos y estadías con mayor facilidad. Las localidades de la Costa Argentina, el… pic.twitter.com/rDKxNtR2xi

El turismo que sobresalió en esa fecha fue el gasolero y de cercanía. Si bien el secretario de turismo nacional compartió un puñado de destinos con 100% de ocupación, desde el sector hotelero aseguran que hubo otros con un 60% o menos.

Además, los hoteles más lujosos de 4 o 5 estrellas tuvieron más demanda que los de 2 y 3 que llegaron a cifras alarmantes de 30% o 40% de ocupación. Esto se explica porque los sectores de alto poder adquisitivo aún tienen “nafta en la billetera” pero los más postergados están con el tanque vacío.

Se estima que un hotel es rentable si tiene un promedio de ocupación del 80%. De no acercarse a esa cifra, el mantenimiento del mismo se resiente, no puede proyectar expansión de sus servicios (ej. hacer una pileta climatizada), mejorar el desayuno, entre otras cuestiones. 

"Es un momento de preocupación. La actividad no es la foto del fin de semana sino la película de lo que se viene", anticipó Desbots.

Desde el sector hotelero-gastronómico hablan de una “pandemia sin virus”. Así ven el futuro próximo. De acuerdo a las cifras que publicaron hay empresas que perdieron 6.000 cubiertos en lo que va del 2024 y la facturación bajó un 35%, pero los costos subieron un 600%.

¿Cómo no trasladar a costos las subas del combustible para el transporte, el incremento de la luz, gas y agua para hoteles y restaurantes o el valor de la comida? Dicho de otra manera, ¿Cómo trasladarlo a costos si las ventas están por el piso y la recesión toma cada vez más fuerza?

Un grupo etario que suele animar la temporada baja es el de los adultos mayores, más conocido como “los jubilados”. Disponen de tiempo y menos obligaciones, pero sin plata no hay viaje. Este sector ha sufrido un fuerte recorte en su poder adquisitivo  y está más preocupado por comer o comprar medicamentos que por conocer nuestra Argentina.

“Tal como ocurrió en la pandemia y en 2002, tendremos cierres de establecimientos”, anticiparon desde el sector hotelero. 

A todo esto, las 5 mil agencias de viajes que hay en el país pasaron una temporada alta floja y hacen malabares para sobrevivir este periodo de bajas ventas. Con dificultades para vender paquetes al exterior porque “no hay plata”, se concentran en un turismo interno que está en recesión. Además, como al sector hotelero – gastronómico, le subieron los costos fijos y le cayeron los ingresos. 

Los operadores mayoristas, compran cupos aéreos al exterior para cerrar paquetes a precios atractivos pero no los venden y terminan rematando esos lugares. Esto que parece ser una ventaja hacia el consumidor pone en una disyuntiva a estas empresas que no saben si seguir pre comprando algo que quizás no vendan o usar vuelos regulares a tarifas más caras. 

Un combo explosivo. 

Por Emmanuel Rossi (Lanoticia1.com)

A grosso modo, el fenómeno Milei es hijo de la posmodernidad: algo así como el anverso del neoliberalismo woke, la otra cara de la misma moneda.  Sin embargo, dentro de esta trama líquida, un mensaje cabal y sólido ha resurgido, y al parecer toda la clase dirigente lo está dejando de lado: el “libertario” ha logrado cristalizar la demanda latente de un candidato que, más allá de la veracidad y posibilidad metodológica, tenga un discurso concreto y bastante limpio, sin retruécanos engañosos ni enunciados contradictorios y/o relativistas, donde blanco es blanco, y negro es negro. Hablamos principalmente aquí del Milei de campaña, quien -sin proponérselo- no sólo demostró que los partidos políticos han creado su propia crisis, sino que, además, desnudó esa supuesta necesidad, presentada como inexorable, de engordar alianzas proselitistas de amontonados para vencer en las urnas.

Para ahondar: la clásica y redundante crisis de las estructuras políticas tradicionales (y non tanto) no es producto del azar o de los tiempos, sino que es intrínseco al propio devenir partidocrático; hoy las palabras“Radical” o “Peronista” se han tornado prácticamente significantes vacíos. Las carátulas partidarias son, desde hace rato, cascarones resecos, macerados a la luz de la conveniencia personal de los vivillos de siempre: los becados vitalicios del Estado. En este sentido, Horacio Rodríguez Larreta fue el gran derrotado en 2023. Nadie conocía su plataforma, ni su programa económico (de hecho, se negó a explicarlo), ni su proyecto de país. Sin embargo, unió desde socialistas hasta liberales (como José Luis Espert), pasando por todo el abanico ideológico, con el objetivo de engrosar al máximo sus filas camaleónicas; pero su performance electoral fue pésima. El rejunte y la no aserción (generados adrede) perdieron.

Alberto Fernández fue otro de los grandes derrotados de este período, aunque su caída fue previa y más nociva para el conjunto de los argentinos. El relativismo ideológico (que no debe ser confundido con “tibieza” política) quedó fuera de juego. Milei, más allá de sus inconsistencias técnicas, teóricas y de oratoria, generó una identidad. Los ciudadanos, poco más, poco menos, comprendieron hacia dónde decía que la sociedad debía dirigirse, y además tomó la agenda abandonada por el progresismo posmoderno hegemónico y habló de los temas que le importaban a las grandes mayorías (economía y seguridad).

Es cierto que también Alberto Fernández y su grupo de interés le allanaron el camino de una manera nunca antes vista, inculcando la máxima desesperanza hasta en sus propios simpatizantes. De hecho, si Milei no arrasó en primera vuelta fue por sus limitaciones como candidato, como político y como sujeto…

En este escenario, el “libertario” prefirió esquivar el armado de un frente de ensamblaje, para no claudicar demasiado en sus ideas (lo que lo volvería uno más del montón: “casta”) y así expuso al resto. Por supuesto que necesitó de aparatos externos para trabajar en los comicios, y ahora los necesita para gobernar, pero trató de que sus máximas se mantuvieran erguidas, al menos desde lo discursivo/identitario. Porque nadie se identifica con algo que no es, o que puede ser y no ser al mismo tiempo. La realidad es unívoca, y nunca se equivoca. 

Muchos votantes estaban aguardando que les hablaran de sus problemas, en su idioma y con un relato verosímil y homogéneo. No era tan difícil de inferir, a menos que se priorizase el dogma por sobre la empiria. 

De todo este contexto complicadísimo para el país, quienes aspiren a tener protagonismo político deberían tomar nota de este suceso, quizás el único positivo que ha surgido del fenómeno Milei: Lo sólido no se desvanece en ningún lado si no queremos que se desvanezca, y las utopías, la identidad y el horizonte de futuro se generan no en el aire, sino sobre bases concretas de las cuales asirse.

A (re)fundar los partidos que se acaba el mundo…

Por Ramiro Pablo Gómez - Twitter

“La teoría del cisne negro o teoría de los sucesos del cisne negro es una metáfora que se usa en economía para describir un suceso que ocurre por sorpresa, sin que ningún analista lo haya previsto por ser improbable, y que para bien o para mal tiene un gran impacto y repercusión en la economía y la sociedad en general”

Ganó el cisne negro, Javier Milei. Lo improbable de su triunfo se sostenía por ideas que se presentaban como novedosas pero que ya fueron aplicadas en la década menemista de los 90 y desencadenaron en el colapso del 2001: Privatización de empresas públicas, flexibilización laboral y previsional, modelo agroexportador y dolarización.

Además, una provocación a la memoria histórica discutiendo el número de desaparecidos por la dictadura más sangrienta de América Latina, la posibilidad de indultar a los genocidas, y los derechos humanos como sinónimo de “curro”.

También la reivindicación de economistas como Federico Sturzenegger y Domingo Cavallo, protagonistas de los desmanes del 2001 con el megacanje y el corralito y la revalorización de las políticas neoliberales que parecían enterradas luego del paso de Carlos Saúl Menem.

Las urnas hablaron

Dicen que las urnas no se equivocan pero eso no cierto. Si fuera verdadero no se podría criticar a ninguna gestión de gobierno que haya resultado victoriosa por el voto popular. 

Un 55% de la sociedad argentina acumuló fracasos políticos y se inclinó, sin pensarlo demasiado, ante este proyecto que se autodenomina libertario. La campaña de LLA hizo foco en dos problemas, la inflación e inseguridad. Suficiente para convencer. 

“Que se vayan todos”… pic.twitter.com/4s5cY6uPBi

Mientras los militantes de “La Libertad Avanza”, post victoria, cantaban “que se vayan todos”, Mauricio Macri, Patricia Bullrich, y los halcones del PRO se abrazaban con Javier Milei. 

“Lo hicimos, presi”El abrazo de Javier Milei con Mauricio Macri y Patricia Bullrich tras el triunfo en el #Balotaje2023. pic.twitter.com/W6ZPT22849

El votante no pudo contener su enojo y optó por lo que supone ser un cambio radical en lo político, económico, social y cultural. Como explicábamos al principio, la mayoría de las ideas que sostiene LLA ya se aplicaron en nuestro país y sus resultados culminaron en el “que se vayan todos” del 2001. Ahora, en parte, volvieron. 

Es necesario advertir que hay un componente violento e intolerante en los libertarios que no podemos precisar cómo va a impactar. La democracia es la gestión de diversidades y diferencias. No sabemos ciertamente cómo interpretan los gobernantes electos la vida democrática y qué límites están dispuestos a correr. 

De aquí en adelante hay muchos interrogantes:

Faltan 20 días para la asunción de la nueva gestión pero el cambio ya está en marcha. 

Por Ramiro Pablo Gómez

Aunque usted no lo crea, la elección del 22 de octubre no fue sorpresiva sino lógica. Tras las PASO, Sergio Massa lanzó medidas económicas para todos los sectores sociales y sumó votos de los ciudadanos que no participaron de las primarias, de los candidatos que no pasaron esa elección y captó sufragios de los larretistas que se independizaron de Patricia Bullrich.

En cambio, Javier MIlei tuvo que aplacar ese discurso de guerra que lo dejó primero en las PASO y no habló más de dolarización ni de vouchers pero los que sí hablaron fueron sus candidatos a legisladores que propusieron papelones como renunciar a la paternidad, privatizar los mares mostrando un total desconocimiento de la función pública. Por lo tanto, el libertario restó votos pero le alcanzo para llegar al ballotage.

Balotage 2023

Masa a tres puntas

Sergio Massa irá en búsqueda de por lo menos tres sectores de votos:

Lo de la Izquierda que votaron a Myriam Bregman, quienes normalmente votan en blanco en estas instancias, pero el peligro Milei y los insultos que el libertario les otorga constantemente pueden modificar esa decisión.

Los votos cordobeses que fueron a Schiaretti. El Ministro de Economía buscará que esa provincia que vive su propio microclima y es opositora K no elija una alternativa disruptiva, representada por Javier Milei, sino que siga apostando por una opción institucional más clásica. Sin ir más lejos, Juan Schiaretti es del PJ, no es un outsider.

Los votos radicales que están dentro de Juntos por el Cambio. La UCR fue quizás el sector más pisoteado por Javier MIlei en sus discursos. El libertario les apuntó con saña. Parece difícil que los seguidores de ese partido centenario se inclinen por La Libertad Avanza que claramente los desprecia.

Milei busca alianza con el macrismo duro

Javier MIlei llegó hasta este punto de la carrera electoral diferenciándose de los políticos clásicos con críticas que parecen irreversibles. El libertario usó como caballito de batallla a su lucha contra “La Casta” a pesar de tener en sus filas a dirigentes que tranquilamente podrían entrar en la misma categoría. 

Con sus agravios al resto de los políticos logró diferenciarse pero a la vez se encerró en un lugar donde parece difícil que pueda establecer alianzas electorales con los mismos que acaba de criticar sin que se le caiga el caballito de batalla, su oposición a “La Casta”. 

Sobre Patricia Bullrich, contrincante hasta hace 5 minutos, dijo que era una “montonera tirabomba” y, por su supuesto, parte de esa casta que él vendría a exterminar. 

Bullrich sacó casi 24% de los votos pero dentro de esa totalidad están los radicales que posiblemente empiecen otro camino, quizás vinculado a Sergio Massa. Lo que va a buscar Javier MIlei es el núcleo duro macrista, ese que conqueteo con una alianza con los libertarios o no lo hizo pero nunca votaría a Sergio Massa.

En cualquier caso, va a tener dificultades para explicarle al electorado cómo es posible que criticando a “La Casta” haga una alianza con “La Casta”.

Números de ballotage

Si bien es imposible acertar un resultado, las sumas de todos esos escenarios entregan una definición que será voto a voto. Ni Masa ni Milei pueden pensar en un 60% a favor sino en una definición será por muy poco margen para el ganador.

Si Sergio Massa suma todos los votos de Schiarreti y Bregman llega al 47%. Entonces depende de los radicales para lograr superar el 50%.

En contraposición, Milei no va a sumar la totalidad de los votos de Bullrich, un 24%. Si fuera así ya sería el ganador. Sin embargo, la mayoría de esos votantes se inclinaran por su propuesta. Tendrá que convencer a la mayor cantidad de votantes macristas para superar el 50%.

Por último, estos cálculos tienen un margen de error ya que es poco probable que la totalidad de los votos de los otros espacios se trasladen automáticamente. En fin, un ballotage palo a palo.

Por Emmanuel Rossi (LaNoticia1.com).

La gestión del Frente de Todos presentó múltiples falencias en prácticamente todos los órdenes, pero el Presidente y su grupo de interés (dirigentes y no dirigentes) cometieron durante estos casi cuatro años 3 desatinos que en política son imperdonables, sobre todo si se perpetran al unísono y están enlazados entre sí: 1) Exacerbación de los graves problemas económicos, 2) ineficacia en la gestión y 3) elección e impulso de una agenda improcedente e irritante a los ojos de las grandes mayorías populares. 

El primer punto es palmario, y para muchos es el único factor decisorio de la caída en desgracia de Alberto Fernández y del ya extinto Frente de Todos. Sin embargo, esta visión determinista no alcanza a explicar completamente el actual estado de situación. En este sentido, por poner un ejemplo, para 2017 Mauricio Macri ya había golpeado los bolsillos del sector trabajador y, sin embargo, refrendó su administración en los comicios de medio término. En síntesis: por supuesto que la cuestión económica es de total relevancia a la hora de consolidar un régimen político, pero no es el único elemento que le otorga futuro a un proyecto de gobierno.

La disparada del dólar y la inflación, cuestiones sensibles para el conjunto de los argentinos, fueron durante el mandato de Fernández dos puntos que erosionaron fuertemente su figura.

En paralelo, la ineficacia en la gestión (incapacidad para resolver problemas, incluso simples problemas) golpeó duro en la imagen del Jefe de Estado, constituyéndolo en foco de críticas de propios y extraños, provocando una semblanza caricaturesca de su persona, signada por la incompetencia, los idas y vueltas y la alienación respecto de la realidad social.

Y en cuanto al tercer punto, de carga simbólica (el más olvidado, ¿adrede?), la elección de cierta agenda fue una acción concluyente para la muerte política del mandatario, ya que exterminó el contrato con gran parte de sus propios adeptos (a tal punto que ni siquiera pudo aspirar a presentarse nuevamente como candidato). Cabe destacar que la agenda de un gobierno no es sólo un conjunto de temas, sino también las concepciones teóricas de esos temas, los abordajes metodológicos y los discursos que los revisten. Alberto Fernández (junto a su grupo de interés, nunca nos olvidemos de esto) escogió una agenda de moda entre las elites occidentales del norte, pero alejada de las realidades y las necesidades de las grandes mayorías de los argentinos, y además lo hizo en un contexto muy poco propicio para el margen de error y la improvisación (crisis económica y sanitaria). Los temas elegidos podían ser aceptables a priori, pero la concepción de los mismos, la metodología de abordaje y los relatos que los revistieron no sólo generaron falta de identificación con sus votantes, sino que provocaron hartazgo y rechazo. Mientras desde abajo se reclamaban soluciones por temas concretos (economía, seguridad), o al menos que dichos problemas sean tenidos en cuenta, el orden oficialista respondía desde cierto pedestal, a veces con cierta altanería, sobre debates foráneos, y hasta en otro idioma, un idioma artificioso y presuntamente superior al de su propio pueblo (tratado como un pueblo “no inclusivo”), generando ese desdén propio del moralista estilo “high society”. En este escenario, era factible esperar que múltiples sujetos sociales huérfanos de filiación política migraran rápidamente hacia espacios que plantearan problemáticas comunes, y una lengua común, y un entendimiento al menos medianamente común.  Nadie se identifica con preceptos extraños, y menos con preceptos extraños, pedantes y a la vez inútiles (no ha habido demasiadas soluciones para los propios temas de agenda escogidos, por lo que tampoco el oficialismo albertista pudo mostrar resultados plausibles en este sentido, ni siquiera en el orden del simulacro de la propia burbuja ideológica).

En este contexto, también caldeó los ánimos la ausencia de correlación entre el relato oficial y la praxis del funcionariato.

Fernández tuvo un primer aviso fuerte sobre la reacción a sus problemas de agenda en los comicios de 2021, pero no acusó el golpe. Siguió obstinado en sus clichés de socialdemócrata statuquista europeo (como dice S. Žižek, “hoy, la única manera de ser capitalista en general es ser un Demócrata Social” -o socialdemócrata-, a diferencia de lo que muchos quieren hacer creer, desde las elites, de que ellos son “la revolución”). Algunos sectores dirigenciales del Frente de Todos comenzaron a interpretar que debían pegar un volantazo de 180 grados, pero pocos se animaron a llevarlo a cabo en su momento y casi ninguno a manifestarlo públicamente (por temor a ser considerados de derecha -actualmente casi todo es de derecha- y por consiguiente a ser cancelados y vetados). Vale mencionar que un oficialismo con nuevo nombre (e intento de nueva impronta) ha quedado en tercer lugar en las pasadas elecciones PASO, con el 27% de los votos (sumando los de Sergio Massa con los de Juan Grabois), una cifra nada desdeñable si tenemos en cuenta la pesada mochila de incompetencia, negligencia y menosprecio por su pueblo que desde hace casi 4 años consuman Alberto Fernández y sus adalides (que por suerte ya no son tantos). No obstante, su no presidencia no le ha salido gratis a la coalición de gobierno, ya que durante su gestión el oficialismo perdió 6 millones de votos, y se enfrenta en breve a la posibilidad de que se imponga en las Generales de octubre alguien que representa prácticamente todo lo contrario (al menos desde lo narrativo). Es lógico, entonces, lo sucedido, lógico para todos (incluso para sectores del oficialismo en la actualidad, que ensayan una nueva agenda), excepto para Fernández y su grupo de interés, grupo que sigue culpando “a la gente” por votar a Javier Milei, y a la sociedad “que se ha derechizado”. La no aceptación de las responsabilidades políticas es otra de las aristas del desastre generado por la hegemonía de una administración relativista y posmoderna, y de los que han lucrado con el clima de época de estos años a expensas del pan sobre la mesa de los más vulnerables; porque, en definitiva, y aunque digan lo contrario, su agenda “buenista”, “progre” y woke norteamericana siempre fue incompatible con (y antagónica a) la de las mayorías populares, a quienes en el fondo desprecian profundamente.

Por Ramiro Pablo Gómez

El fenómeno Milei se materializó en las PASO del 13 de agosto y descolocó el escenario electoral de octubre. Con el 30% de los votos fue el candidato a presidente más votado y arrasó en casi todo el país pero la foto del domingo no es la película completa.

Las PASO no son las Generales

Tras un gobierno de Cambiemos (2015-2019) y otro del Frente de Todos (2019-2023) que decepcionaron al ciudadano, los resultados electorales parecen no ser sorprendentes. En ese sentido, la elección de Milei como candidato se puede leer como un mensaje hacia los frentes políticos hegemónicos que no han dado las soluciones esperadas o prometidas. 

Ahora bien, un mensaje no implica necesariamente una decisión de voto consolidada. No se pueden exportar los votos del 13 de agosto a las generales de octubre por varias razones:

El camino al 22 de octubre

Nada está dicho. MIlei no es presidente, que no se haga los rulos dado que el camino es largo, sinuoso y cambiante. Los números de todos los candidatos pueden varias para peor o mejor en las elecciones generales de octubre. 

En esa fecha, el electorado, habrá pasado por dos meses de pura campaña y, a diferencia de agosto, el voto que ponga en la urna decidirá el destino del país por los próximos años o décadas. En ese instante, suelen primar ideas conservadoras o tradicionales. 

Todo esto no implica que Javier Milei se caiga. El libertario será competitivo en octubre y actualmente es el mejor posicionado de cara a las elecciones generales. Por el contrario, Patricia Bullrich fue la que quedó más relegada ya que deberá contener los votos de Larreta y superar a Sergio Massa. 

¿Y el ballotage?

El escenario electoral supone un ballotage tras las elecciones generales de octubre. Como anticipó la vicepresidenta Cristina Kirchner, estamos ante una elección de tres tercios donde uno de esos tercios va a quedar afuera y un ballotage definirá al presidente.

En ese caso, Milei, Massa o Bullrich, necesitan mucho más que un 30% de votos y ese 21% restante nadie lo tiene garantizado. 

La majestuosa sala Ginastera del Teatro Argentino de la ciudad de La Plata fue el escenario en que Cristina Fernández de Kirchner disertó ante dirigentes y militantes políticos que, en sus cánticos, reiteraron el pedido para que sea quien encabece la fórmula presidencial. En su férrea perorata de más de una hora, donde sostuvo que ella “ya lo dio todo”, la vicepresidenta volvió a demostrar que es un peso pesado. Pero además desconcertó con una cuestión muy particular: minimizó sus críticas a Horario Rodríguez Larreta (PRO) y confrontó directamente con Javier Milei, el candidato liberal que viene prosperando en los sondeos.

"Esos mamarrachos que andan diciendo que la casta tiene miedo, ¿Qué me venís a joder, de donde te tenemos miedo, caraduras?", enfureció la ex presidenta, quien dispuso subir al ring al economista durante su alocución. De este modo, con su encendido monólogo, la ex mandataria intentó por primera vez polarizar con el líder de La Libertad Avanza. La excusa fue el debate en torno a la dolarización que desde hace tiempo viene planteando el postulante presidencial. "Muertos, violencia, represión, esta es la historia de la convertibilidad en la Argentina, que es la historia de la dolarización", disparó Cristina.

Así, Fernández de Kirchner dictaminó repetir una azarosa estrategia ya implementada en 2015, cuando en sus discursos optaba por contrastarse con Mauricio Macri (Cambiemos), quien marchaba tercero en las encuestas, detrás de Daniel Scioli (Frente para la Victoria) y Sergio Massa (Frente Renovador). Ahora que da indicios de no querer presentarse a elecciones para ocupar cargos políticos (como en 2015), CFK volvió a reiterar la fórmula: atacó al representante de La Libertad Avanza, fuerza que en las últimas mediciones está tercera en intención de votos, detrás de Juntos por el Cambio y el Frente de Todos.   

Cabe recordar que en 2015, cuando todavía quedaban varios meses para las elecciones presidenciales, el panorama electoral era totalmente diferente al que se terminó dando. Un estudio de Carlos Fara publicado en febrero de 2015 afirmaba que Sergio Massa marchaba primero en la intención de voto para las PASO. Massa medía 28 por ciento, Mauricio Macri alcanzaba el 20 por ciento y Daniel Scioli, el 18,7 por ciento. Pero, además, la encuesta afirmaba que Massa triunfaría en las generales por 5 puntos sobre Macri. Y que en segunda vuelta, superaría al propio Macri por 46 por ciento a 33 por ciento.

Al mismo tiempo, esos pronósticos los afirmaba la consultora Ipsos: Massa sumaba el 25,7 por ciento de los votos y superó a Scioli (21,3%) y Macri (20,7%) en las primarias. El diputado nacional del Frente Renovador era favorito para primera vuelta, con el 28,3 por ciento de intención de votos; con Scioli segundo con 27,9 por ciento y Macri tercero, con 23,2 por ciento. Y en una segunda vuelta, donde Massa superaría tanto a Scioli (16 puntos) o a Macri (14,4 puntos). Por su parte, la consultora González-Valladares también decía que Massa iba primero (con el 30,81%), segundo Scioli (25,1%) y Macri (23,1%).

Aquellas encuestas exponían un escenario de coyuntura, con un Massa muy decidido a ser presidente, que contaba con una robusta presencia en los medios de comunicación y no sufría el desgaste de gestión (Macri era jefe de Gobierno de Buenos Aires; y Scioli, gobernador de Buenos Aires). Cuando la contienda electoral parecía perfilarse a un mano a mano entre Scioli y Massa, fue Cristina quien salió públicamente a cuestionar las propuestas “neoliberales” del PRO. Mientras algunos aseguran que lo hizo por tratarse de políticas antagónicas a las del Frente para la Victoria, otros creen que el objetivo era dividir a la oposición. 

Lo cierto es que, queriendo o no, a partir de las críticas de la por entonces presidenta, en 2015 poco a poco la alianza Cambiemos fue tomando fuerza de modo tal que antes de las PASO ya lograba superar a Massa en las encuestas. Esa invitación al cuadrilátero por parte de Cristina, sumado a que Cambiemos no se "mezcló" con el peronismo, terminó transformando a Mauricio Macri en una alternativa diferenciadora del kirchnerismo, ante la desemejanza del massismo, que en el spring final de la campaña electoral decidió adoptar una postura mesurada, hoy recordada como “la ancha avenida del medio”. 

Vale recordar que en las PASO de aquel año, el ganador fue Daniel Scioli con el 38,69 por ciento de los votos. Segundo quedó Mauricio Macri, con el 28,57%, y tercero -muy relegado- Sergio Massa, con el 19,52%. Luego, en las elecciones generales de octubre, Scioli obtuvo el 37,08% y Macri creció hasta el 34,15%. Massa subió al 21,39%, pero quedó afuera de la segunda vuelta. Finalmente, en el balotaje del 22 de noviembre de 2015, Macri terminó superando a Scioli 51,34% a 48,66%, logrando coronar el precipitado ascenso en las encuestas luciendo la banda presidencial en el sillón de Rivadavia.  

Ahora Cristina repite una vieja receta. Al igual que en 2015 -cuando la contienda parecía definirse entre Scioli y Massa, y subió al pista a un tercer contrincante-, en este 2023 la vicepresidenta invitó al barro a Javier Milei (un candidato que actualmente carece de estructura y armado a nivel nacional), cuando todos los focos estaban puestos en el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. Como siempre, hay quienes creen que la maniobra responde a una táctica para “dispersar” a la oposición. Lo cierto es que hace ocho años la jugada no salió como se esperaba. ¿O si? Golpe de nock out o a la lona: ¿Qué pasará en estos comicios?

Por Ramiro Pablo Gómez - Twitter

El Pre Viaje 4 se viene anunciando desde principios de enero. El Ministro de Turismo Matías Lammens llenó de elogios a la política pública turística que reintegra el 50% del dinero gastado y aseguró que la cuarta edición será clave para que la temporada baja no sea tan baja.

En principio la idea era lanzar el Pre Viaje 4 en marzo para que los pasajeros puedan empezar a comprar sus viajes para los meses de mayo y junio. Pasó todo el mes y Matías Lammens dejó de dar referencias sobre el lanzamiento de la cuarta edición.

Mientras Sergio Massa firma acuerdos bilaterales con EEUU y con paises del Club de París para hacerse de divisas en dólares, el Ministro de Turismo estuvo en el GP de Santiago del Estero pero del Pre Viaje no habló más.

Paradójicamente, o no tanto, la tercera edición del Pre Viaje lanzada el año pasado también tuvo demoras en el anuncio oficial y coincidió con un viaje previo de Sergio Massa a Estados Unidos en busca de divisas. ¿Será que la cantidad de dinero que le otorguen al Pre Viaje definirá cuánto dura la ventana de compras y qué meses incluye?

Mientras más tarde el lanzamiento de la cuarta edición peor va a salir una idea que funcionó bien en el Pre Viaje 1 y 2 pero mal en el 3. El gobierno nacional y el ministro de turismo están repitiendo los mismos errores del año pasado que llevaron a una edición al fracasó.

Si los pasajeros deben viajar en mayo y junio, ¿Cuánto tiempo de compra les queda si ya estamos en abril y nadie anunció nada? En la edición 3, los pasajeros tuvieron menos de dos semanas para adquirir sus paquetes. En la 1 y 2, el plazo fue de un par de meses.

Por lo tanto, un tiempo de compra comprimido en pocos días dispara los precios de los vuelos y de alojamientos dado que el pasajero sale alocadamente a adquirirlos. Esto provoca que el beneficio del 50% de reintegro se licue en un aumento desmedido.

Ademas, las agencias de viajes no tienen el tiempo adecuado para promocionar destinos, vender y facturar. Esta misma problemática la tienen los operadores de turismo mayorista que ante la demanda comprimida no dan abasto y su atención es deficiente.

Otro punto que complica el panorama es que los potenciales consumidores no están comprando hace más de un mes esperando el bendito Pre Viaje. En ese sentido, las agencias de viajes se preguntan si el remedio no es peor que la enfermedad.

Por Emmanuel Rossi

“No sólo una forma específica de gobierno o gobierno de partido hace posible el totalitarismo, sino también un sistema específico de producción y distribución que puede muy bien ser compatible con un ‘pluralismo’ de partidos, periódicos, ‘poderes compensatorios’, etc.”. H. Marcuse  

“Hoy, a menudo escuchamos cómo el conjunto de nociones y prácticas asociadas con términos como woke, políticamente correcto y cultura de la cancelación están retrocediendo gradualmente. Contrariamente a esta opinión, creo que este fenómeno está siendo gradualmente normalizado, ampliamente aceptado incluso por aquellos que íntimamente dudan de él y practicado por la mayoría de instituciones académicas y estatales”. S. Žižek

Era inevitable el desembarco. ¿Cuánto tiempo puede persistir un simulacro hasta mostrar su verdadera cara? De esta manera, la supuesta transgresión inherente al propio sistema (que viene siendo denunciada desde hace más de 50 años) se ha cristalizado en nuestro tiempo y, claro, la unidimensionalidad se transformó en autoritarismo.

Ya en la década del 60, Herbert Marcuse ponía de relieve una cualidad del Capital: contener y asimilar dentro de sí las lógicas de cambio social.

“Un interés absoluto en la preservación y el mejoramiento del statu quo institucional une a los antiguos antagonistas en las zonas más avanzadas de la sociedad contemporánea”, sostenía el alemán. Luego, Slavoj Žižek, entre otros, advirtió el desarrollo de esta lógica. Con un sistema socioeconómico y cultural más sólido en este sentido, las transgresiones ya no sólo eran contenidas y asimiladas, sino que -además- contribuían a robustecer el orden establecido.

De esta manera, el Capital generó su creación más perfecta: la transgresión útil.

“Si hoy uno sigue una llamada directa a actuar, esa acción no se realizará en un espacio vacío, sino dentro de las coordenadas ideológicas hegemónicas: aquellos que ‘realmente quieren hacer algo para ayudar a la gente’ se involucran en hazañas (indudablemente honorables) como los Médicos sin Frontera, Greenpeace, campañas feministas y antirracistas que, no sólo son toleradas, sino incluso apoyadas por los medios de comunicación -empresas multinacionales y organismos supranacionales, agrego yo-, aun cuando se entrometan aparentemente en el territorio económico (digamos, denunciando y boicoteando compañías que no respetan las condiciones ecológicas o que utilizan mano de obra infantil). Son toleradas y apoyadas con tal de que no se acerquen demasiado a un cierto límite -que nunca rebasarán por su diseño original, vuelvo a añadir-. Este tipo de actividad proporciona el ejemplo perfecto de interpasividad: de hacer cosas no para lograr algo, sino para evitar que algo pase realmente, que algo realmente cambie”, escribió el esloveno hace 20 años en A propósito de Lenin.

En este marco, la contención del cambio social sumó como aliado decisivo a una doctrina de simulación que vino a consolidar el statu quo al mismo tiempo que ofreció una excusa perfecta para quienes necesitan clamar que debe haber un cambio social.

La cultura woke, hijo pródigo del Capital posmoderno, surgió para sintetizar al socio perfecto del libre mercado global, pero al ser una mascarada, pronto mostró sus cartas: el viejo y clásico autoritarismo retornó por ese lado, disfrazado de rebeldía y buenas intenciones, lo que generó un efecto de pinzas en los espacios verdaderamente progresistas, quienes tuvieron que adoptar sin reparo alguno al nuevo relato, so pena de ser considerados conservadores. Se trata del triunfo más acabado y limpio del actual sistema. Nunca, jamás, en la historia, sucedió que el orden establecido corriera por izquierda a quienes dicen ser de izquierda.

Mientras que las grandes corporaciones (políticas, económicas y culturales) propagan las ideas woke (en todas sus variantes) desde arriba, desde abajo la reproducción obedece a la exaltación del yo y la búsqueda de pertenencia. Soy alguien en tanto reproduzco la doxa de una tribu determinada. También la coacción social y la conveniencia son motores relevantes de esta propaganda.

De esta manera, la trampa está a la vista, pero casi nadie se ha animado a denunciarla, a pesar de la cristalización de los escraches, las cancelaciones, la censura sistemática, las intromisiones sectarias en todos los órganos del Estado, los fracasos legislativos y hasta aberraciones trasnochadas y con extrema carga simbólica como la quema de libros, entre tantas otras acciones deleznables. Vaya sorpresa, la transgresión controlada y diseñada a priori se tornó autoritaria. ¿Quién lo hubiera pensado?

Otra vez Žižek volvió a la carga, y a finales del año pasado publicó un artículo titulado “La cancelación de la ética”. Allí sostiene: “La ideología woke ofrece un ejemplo paradigmático del modo en que la permisividad se convierte en prohibición: en un régimen woke, nunca sabemos si uno de nosotros terminará cancelado por algo que ha hecho o dicho (los criterios son dudosos) o por el mero hecho de haber nacido dentro de la categoría prohibida (…). En vez de oponerse a las nuevas formas de barbarie (como proclama), la izquierda woke participa plenamente en ellas, al promover y practicar un discurso indisimuladamente opresivo. Aunque defienda el pluralismo y promueva la diferencia, su lugar de enunciación subjetivo (el lugar desde el cual habla) es despiadadamente autoritario y no tolera que se discutan sus intentos de imponer exclusiones arbitrarias que antes, en una sociedad tolerante y liberal, se hubieran considerado inadmisibles”.

La ideología woke (si es que a eso puede llamarse ideología) es, entonces, la ideología del establishment, cuya narrativa (esencialmente es una narrativa, una narrativa estrictamente dogmática) rechaza de plano los intereses de clase, ya que se afectaría a sí misma. La victoria de esta impronta se encuentra en su capacidad por desactivar toda propuesta de cambio real, estructural, material, abriendo las puertas de un paraíso para burócratas que pueden lucrar (política y económicamente) al mismo tiempo que ufanarse vociferando que son revolucionarios (seguir siendo “Almas Bellas”, diría Žižek en su libro La revolución blanda). El wokismo (que no es otra cosa más que una religión del siglo XXI), heredero de la transgresión controlada, se ha convertido en el máximo logro del capital concentrado, posmoderno y globalista: consolida el orden establecido a la vez que distorsiona la agenda pública, genera un simulacro de liberación y transfiere el trabajo sucio a presuntos otros.

Por Ramiro Pablo Gómez - Twitter

Querido compatriota, te invito a reflexionar con la celebración a flor de piel. Si alguna vez maltrataste, despreciaste e insultaste a Messi o le dijiste “Maradroga” al Diego, te pregunto si recordás alguna fiesta popular más grande que la vivida tras el triunfo de Argentina contra Francia.

Anti Messi

Que Messi no cantan el himno, que es más español que argentino, que no juega como en el Barcelona, que no siente la camiseta, que es pecho frio (increíble), que juega por la plata, que el club de amigos. que mejor abandone la selección…

Todas estas cosas pasaban con un sector de la sociedad y Messi hasta que ganó la Copa América. Se lo señalaba porque perdió la final del mundo del 2014, 2 definiciones de Copas América, porque erró penales.

El capitán que este domingo levantó la tercera copa del mundo de la historia argentina dudó en volver a la selección. Se transformó en un suplicio ponerse esa camiseta. No disfrutaba, sufría. ¿No hay responsabilidad social en este castigo injusto? Claro que sí.

Desde que ganó la copa en el Maracaná, los antis se sacaron esa espina y acompañaron aunque cualquier traspié los vuelve a poner del otro lado.

Maradroga

Diego Armando Maradona fue el actor principal de la segunda copa del mundo nacional. Si no vivieron aquella fiesta popular, lo que pasó ayer en las calles argentinas sirve para tomar dimensión de la alegría gratuita que ese hombre le entregó al pueblo argentino. Sin embargo, hay argentinos que lo odian.

Ante un problema de salud como es una adicción a la cocaína, esos anti, lo señalaron, lo juzgaron y lo maltrataron. También ante declaraciones “políticamente incorrectas” o elecciones ideológicas que lo llevaron a estrecharle las manos a Hugo Chaves o Fidel Castro. “Como deportista fue un genio, pero como persona..." repiten algunos para bajarle el precio a tanta alegría desparramada por Maradona.

Pareciera que ese argentino inconformista puede encontrar cualquier excusa para volver a caer en ese lugar donde los agradecimientos quedan en el olvido.

Messi – Maradona

Posiblemente Messi encaje más en los parámetros de ídolo ejemplar: Familia consolidada, perfil bajo, deportista full time, sin escándalos mediáticos, etc. Si no cumpliera con estos requisitos ¿se lo podría maltratar o la alegría que brindó al pueblo argentino ya es suficiente como para tenerlo en la gloria?

El caso de Maradona nos indica que no es suficiente. Cuando pasó la ola celebratoria del 86, aquel mundial donde se esquivó a medio equipo inglés, metió un gol con la mano, y hasta reivindicó Malvinas, Diego Armando fue maltratado por sectores de la sociedad hasta su trágica muerte.

Quizás recordar la celebración que se vivió este domingo 18 de diciembre sirva para dimensionar lo que estos personajes nos dejan, nos regalan. La Copa del Mundo se festejó en todo el territorio nacional. Fue como una especie de carnaval multitudinario.

De todas formas, el agradecimiento hacia estos personajes nacionales que surgieron y que surgirán no debe ser marcado por un éxito deportivo. Es decir, si Messi no hubiese ganado sería igualmente merecedor de una devolución de afecto popular.